#57 ah, claro, que más de la mitad de la economía esté usurpada y monopolizada por el estado, que haya empresas públicas hasta para observar las nubes y monitorizar el uso de piropos en la red, no te da ninguna pista al respecto. Seguro que es anarcocapitalismo de ese porque aún hay comida en las neveras.
"Ej que no nos roban el 100% de la renta así que no es socialismo del todo, gñe gñe, pero a mí no me preguntes, solo soy socialista jijijijiji"
#54 cuando un político hace y deshace, es socialismo. Eso es lo que quieren los socialistas, políticos con mucho poder para hacer y deshacer. Si hasta se le manifiestan a ayuso para pedirle que abarque más, que tenga más cosas a su cargo! Eso piden cuando gritan que quieren más sanidad pública, lo que pasa es que no se dan cuenta porque no suman ni 4 neuronas.
#47 con lo fácil que sería crear una red clientelar de estómagos agradecidos, verdad, eh? No sé para qué se complica la vida, si se lo ponen tan a huevo...
El liberalismo no va de beneficiar a nadie, sino de respetar la libertad, lo cuál en realidad beneficia a todo el mundo. Te suenan campanas pero no sabes muy bien de dónde.
#16 de hecho, cuánto más mete la zarpa el estado en un sector económico, más lo destroza, así que en este caso, manteniéndose al margen, está ayudando.
Que vosotros os pensáis que la solución a las cosas es que los políticos se remanguen y se pongan a legislar, regular, hacer y deshacer, y es justo al contrario.
Eso es bueno! Ya si ese dinero regresa a las manos se sus dueños, los contribuyentes, sería para nota.
Lo malo es cuando el estado gasta y gasta y gasta, que al final es dinero nuestro y muchos preferíamos ahorrarlo o dedicarlo a mejores cosas que los caprichos del jerarca sociata de turno.
#61 un rojo sería un parásito de la sociedad, un fulano que cree que la riqueza no debe ser creada ni preservada sino repartida. Tiene la foto del Che Guevara de fondo del móvil y si por él fuera, todo lo que había en el mundo en 1850 se tendría que haber repartido a partes iguales y desde entonces nadie habría producido nada más (total para qué, para que te lo roben?)
#42 más de la mitad de la economía está usurpada por el estado, así que según tu mierda de definición, estaríamos más cerca del socialismo que de lo contrario, el anarcocapitalismo.
Pero en el tema que nos ocupa, que es el deficiente manteniendo de las vias con resultado homicida, ahí sí que no hay duda, es 100% gestionado por el estado, y por tanto, según tu misma definición, 100% sociata.
Peor sería que saliese con el puño en alto cantando la internacional, y de eso también hay casos, pero parece que no importa tanto, porque... "a mí no me preguntes, solo soy socialista, jijijijiji"
#53 aparte, lo contrario a un rojo no es un fascista, sería un anarcocapitalista.
Rojos y fachas son dos caras de la misma moneda. Todos ellos quieren un estado grande y poderoso que les diga lo que hay que hacer. ¿Pero tú te has leido el Mein Kampf? Sobretodo la parte de lucha contra el capital, que si el estado debe nacionalizar esto y lo otro... Eso te lo firma la rata chepuda sin dudarlo.
Oh wait