edición general
M.Rackham

M.Rackham

“Lo horrible de los Dos Minutos de Odio no era el que cada uno tuviera que desempeñar allí un papel sino, al contrario, que era absolutamente imposible evitar la participación porque era uno arrastrado irremisiblemente. A los treinta segundos no hacía falta fingir..."

En menéame desde noviembre de 2009

6,04 Karma
47K Ranking
5 Enviadas
0 Publicadas
3.725 Comentarios
0 Notas

La bolsa española es la que más sube de Europa impulsada por el crecimiento del país y los resultados récord de la banca [214]

  1. #178 Cntrl *
    #177 Quiero suponer que no tienes ni el título de bachiller, ya que no era por los 100k euros , era porque no tienes ni idea del IVA que se paga en la compra-venta de viviendas. Estás demostrando en cada mensaje que hablas sin saber ni de que hablas, espero que seas joven y puedas estudiar un poco.

    Veo que tienes que tirar de inteligencia artificial, supongo que el motivo será que la tuya no ha sido suficiente. Entonces ahora me deberás demostrar que si no se hubiera bajado el IVA los precios no hubieran subido, porque supongo que sabes que correlación no implica causalidad.

    Espero tu demostración
    0 K 7
  1. #175 Cntrl
    #172 Yo prefiero pagar 100k de un precio de 100k.

    Es posible, pero te he dado varios mensajes para que te desdijeras, pero alguien que está a un pedo mal dado de tener un infarto cerebral al menos sabe cual es el IVA que se le aplica a la vivienda. Eso deja muy clarito el nivel de cada uno.
    0 K 7
  1. #174 Cntrl
    #173 A quien lo pague
    0 K 7
  1. #171 Cntrl
    #170 si a ese precio que sube le añades el IVA, será aun más alto por culpa del gobierno progresista aunque no te guste.
    Si sube un 50% y le añades el IVA el trabajador que podía asumir esa subida del 50% ya no podrá acceder a una vivienda por culpa del IVA.
    Si regulas el precio y sigues aplicando el IVA no evitas nada, seguirá habiendo trabajadores que podrían adquirir la vivienda y que por ese incremento que representa el IVA no podrán.
    Mira quien desvía el tema, cancer, escuelas, etc. eso sí como buen progresista debes agredir a cualquiera que no piense como tú
    0 K 7
  1. #169 Cntrl
    #168 por mucho que intentes agredir, propio de los progresistas, no cambiará el hecho de que si a una vivienda le aplicas el IVA su coste de adquisición será superior que si no se lo aplicas.
    0 K 7
  1. #167 Cntrl *
    #166 no tengo la culpa de que no entiendas que x< x*1.1 siendo x un número natural

    La diferencia entre la derecha y la izquierda es que la derecha respeta las opiniones diferentes, la izquierda ... pues ya te tenemos de ejemplo.
    0 K 7
  1. #165 Cntrl *
    #163 Ojalá nos venga un gobernante como el de Argentina o el de EEUU que mira para los intereses de sus ciudadanos y no va regalando 0'7% como si aquí nos sobrara el dinero.
    En cuanto al iva, no te das cuenta que no importa cuanto suba el precio de mercado, con iva seguirá siendo más caro que sin iva? si una vivienda nueva cuesta 200000 y los tienes o los puedes conseguir da igual no te la puedes comprar por que te clavarán 20000 euros más, igual a ti te sobran y 20000 euros no te parece significativo, pero es lo que gana en bruto un trabajador medio en españa trabajando durante todo un año. Eso es lo que exige el gobierno más progresista , un año completo (más si miramos el neto) de trabajo para él ,
    0 K 7
  1. #162 Cntrl
    #81 quien no parece entender la palabra añadido eres tú, da igual que lo suban sin parar, si al final a uno le AÑADES el IVA y a otro no este último será menos caro.
    Como dices matemáticas básicas.
    0 K 7
  1. #161 --834870-- *
    #160 pero si no sabes ni por qué crecen las fortunas ni lo que es el mercado de valores, que coño vas a comentar???

    Para empezar, te crees que los impuestos sirven para "redistribuir" la riqueza

    xD xD xD xD xD xD xD xD xD
    0 K 7

La pareja de Ayuso, el directivo de Quirón, su mujer y un amigo en Florida: negocios en círculo y una comisión de dos millones [37]

  1. #20 --834870--
    #18 Ayuso es dios, y su novio no pertenece a la política.

    Ayuso es la del dumping fiscal que al final no era dumping fiscal, no??? O como era eso???
    0 K 7

La bolsa española es la que más sube de Europa impulsada por el crecimiento del país y los resultados récord de la banca [214]

  1. #157 --834870-- *
    #152 yo no voto al PSOE pero que vengas a soltar gilipolleces

    No, tú votas a un partido que mantiene al PSOE en el poder desde hace mucho más de un lustro a pesar de los escándalos de todo tipo que no paran de salpicar al gobierno y a su presidente

    No ibais de socialdemocracia nórdica??? Que allí dimiten hasta si les han pillado copiando en un examen de primaria??

    O es sólo para haceros los suecos???
    0 K 7
  1. #156 --834870--
    #153 no, que va

    Me alarma tu nivel de desinformación, es escandaloso
    0 K 7
  1. #155 --834870-- *
    #154 progresivos cuando no hay ningún impuesto que sea progresivo salvo el IRPF???

    Un tipo que gana 20.000 €€€ al año acaba pagando más del 50% sobre lo que produce

    Eso es progresivo??? O es directamente una estafa a los trabajadores pobres???
    0 K 7
  1. #151 --834870--
    #146 No sé, es increíble que la izquierda esté robando a manos llenas y que la culpa de todo sea de la derecha corrupta.

    Eso es darle la vuelta a la tortilla xD
    0 K 7
  1. #150 --834870--
    #147 la riqueza de los ricos ha aumentado una barbaridad

    Uy qué grave.

    Eso qué quiere decir, que ha subido mucho la bolsa???

    Y te parece muy malo eso?? Prefieres que baje, supongo
    0 K 7
  1. #149 --834870-- *
    #148 porque no creo en el impuesto sobre el patrimonio

    Me parece la última estupidez de la izquierda para espantar la riqueza y la inversión.

    Qué más les da que se larguen??? Odian la riqueza salvo la que reparten ellos desde el estado a sus lacayos y lameculos

    Dime lo simplistas que son tus recetas económicas y te diré lo idiota que eres.
    0 K 7
  1. #145 --834870--
    #143 lo que son es una panda de falsos que dicen defender a la clase trabajadora para luego confiscarles lo poco que producen sin ningún tipo de vergüenza
    0 K 7
  1. #144 --834870--
    #140 el resultado es que pagan más ahora que antes

    Si lo entiendes, te lo vuelves a leer.
    0 K 7
  1. #142 --834870--
    #139 por eso no venden.

    Con un 1% de sus patrimonios les ha para vivir como multimillonarios
    0 K 7
  1. #141 --834870-- *
    #138 no, no me la suda.

    Pero me la suda aún menos los que presumen de superioridad moral e intelectual, son grandes idealistas sobre el reparto de la riqueza y los recursos..

    Y luego están todo el día por Republica Dominicana con un avión como de ricos pagado por los españoles haciendo "gestiones bancarias" xD xD xD
    0 K 7
  1. #137 --834870--
    #132 Describe "gasto público ineficiente"

    Por ejemplo, cargarse la ley de déficit 0 de Aznar nada más llegar por ZP. O los "viernes sociales" del impresentable de ahora

    Básicamente comprar votos con dinero de todos
    0 K 7
  1. #136 --834870-- *
    #134 el 400 más rico de EE. UU. pagó menos en porcentaje que cualquier otro grupo social, incluso menos que la clase media.

    Una tontería más.

    Depende de lo que consideres "ingresos"

    Los impuestos se pagan sobre lo que liquidas, no sobre lo que ganas.

    Si mis sanciones suben un 300% y tengo 300 millones más, no voy a pagar un dolar mientras no venda las mismas
    0 K 7
  1. #135 --834870-- *
    #134 falso, falso.

    Se recauda bastante más ahora con los tipos marginales mucho más bajos que entonces con esos tipos tan altos

    Luego hay varias opciones: que hubiera desgravaciones y deducciones masivas o fraude fiscal exagerado

    sustancialmente desde entonces: a mediados de los cincuenta, el ‘top 1%’ proporcionaba unos ingresos equivalentes al 5,8% del PIB (hoy al 7,3%); el ‘top 0,1%’, unos del 2,4% (hoy del 3,7%), y el ‘top 0,01%’, unos del 0,9% (hoy del 1,8%).

    No sé si te falta la inteligencia suficiente para darte cuenta de que un rico con pasta en esa situación de impuestos se va a largar del país en menos que canta un gallo

    Me haces dudar.
    0 K 7
  1. #130 --834870-- *
    #129 lo que no dices es que el artículo de Rallo se basa en un informe de tres economistas de izquierdas que dicen exactamente lo mismo: Piketty, Sáez y Zucman

    Moléstate en leerlo, por favor

    Cómo van a pagar un 98% de impuestos???

    Que gilipollez, por favor :palm:
    0 K 7
  1. #128 --834870--
    #125 en EEUU tanto que a los liberales os gusta hablar de ese país, los ricos pagaban hasta un 98%.

    Eso es mentira y hay un artículo de Rallo que lo desmonta completamente

    Es absurdo

    juanramonrallo.com/el-mito-de-los-altos-tipos-del-irpf-en-eeuu/
    0 K 7
12345…96

menéame