#1#12 Es complicado, depende de en qué características te fijes, pero puede que el Sardo, y para justificarlo da razones fundamentalmente fonéticas. Eso sí, no tiene declinaciones (al menos no más que las pronominales).
La falacia de la pendiente resbaladiza... nadie ha hablado de subir el SMI a 3000 € al mes, de lo que se está hablando es de subirlo lo suficiente para contrarrestar la inflación y redistribuir la riqueza, ya que la pérdida de poder adquisitivo de los trabajadores y el aumento del peso demográfico de los que menos cobran es palpable.
Por otro lado, ¿cómo pretendes calcular cuánto es lo ideal teniendo en cuenta que todos los modelos económicos son una mierda? Hasta ahora siempre, cada una de las veces que se ha subido, ha tenido un efecto positivo en la economía. Ya no en la calidad de vida de la gente, sino directamente en los números macroeconómicos. Pues sigamos subiéndolo hasta, por lo menos, el punto en el que los efectos económicos sean neutrales. Y a partir de ahí un poco más porque siempre será mejor tener una economía un poco menos grande si las cosas están mejor repartidas.
#47 Es que lo que se te achaca aquí es precisamente la exageración banal de que no te importe el dinero, o que no te preocupen tus inversiones. Que no debes invertir dinero que sea crítico para tu economía es una obviedad de chichinabo pero que no está mal recordarla. Hacerlo con un aforismo de influencer cryptobro está feo. Sobre todo porque invita a la misma actitud descuidada hacia tus inversiones que pretende criticar hacia tus ahorros.
#33 Que no sea el que uso para alimentar a mi familia no quiere decir que no me importe. Si lo invierto es precisamente porque me importa y no quiero que se devalúe por la inflación.
#41 De tu enlace: «El título, entradilla y etiquetas de los envíos, como así también la categoría en el que se inserta, debe reflejar y no distorsionar el contenido del enlace. Menéame no es un sitio de microblogging, o para generar noticias u opinión en el espacio reservado para la descripción del envío.»
¿Acaso ese enlace no es un artículo de opinión en el que el autor, mencionado por su nombre real y mediante el cual se identifica también en su blog, explica y analiza lo que se describe en la entradilla? ¿Se manipula o deforma el contenido por ponerlo en boca de su autor? ¿Es esa descripción más sensacionalista, amarillista o morbosa que el artículo en sí?
Que nombrar el autor pueda, según tu opinión, favorecer el click, no convierte al envío en microblogging ni muchísimo menos. Hacer un extracto literal del artículo es una costumbre que se ha generalizado para evitar precisamente el debate que estamos teniendo, pero no hace más que reducir la calidad de muchos de los envíos (si bien probablemente no sería el caso de este) al hacer que la entradilla no refleje el contenido.
Seleccionar y recortar un trozo de texto es una edición mucho más agresiva (al menos desde el punto de vista del contenido, probablemente no estilísticamente) que hacer un resumen ya no bueno, sino simplemente aceptable, del contenido.
#24 ¿La entradilla modifica sustancialmente el contenido del envío? Porque yo no lo veo. Lo que se debería negativizar por falta total de calidad son las entradillas esas que simplemente reproducen una parte del artículo, muchas veces las primeras frases de la introducción sin que tengan que ver con el contenido del enlace, en vez de hacer una descripción veraz del mismo.
#35 El idioma castellano es anterior a la existencia del estado español, y su desarrollo es vernáculo. Tiene poco que ver con él fuera de que quiera arrogárselo.
#1 Si se ponen a protestar 16 M de ellos, al gobierno no le va a quedar más remedio que recular. Ya verás, acabarán regalándoles palanghanas de alcohol para que se sacien.
#21 Ni le vendas nada a nadie que llegue a tu tienda usando la acera, claro. O contrates a trabajadores que se hayan formado con educación pública. O utilices electricidad de una instalación que quien la robe pueda ir a la cárcel. No sólo eres tú y tus tangibles, sino toda la sociedad que te rodea la que se beneficia a todos los niveles de pagar impuestos.
#69 No se trata de hablar un grupo de personas, se trata de un evento institucional en el que los presidentes van a representar los intereses de los territorios que presiden, y como sus votantes están interesados en mantener y promover sus lenguas nacionales, pues eso hacen.
#73 No, verás, no sois lo contrario del fascismo, al igual que el queísmo no es lo contrario del dequeísmo: lo contrario del dequeísmo es escribir bien.
#44 Tu comprensión lectora es digna del falaz troll que patéticamente pretendes ser. No como facha, que eso no lo pretendes, lo eres; porque aunque en este hilo sea yo el primero en llamártelo, te conocemos de antes, bribón.
#12 Ya lo de mayo lo cuentan como trabajar a finales, porque después en junio ya es verano, después el inicio de curso, Navidad... Todo eso no cuenta para trabajar.
#49 vvega 