Todo el mundo se alegra de lo bonito que sería acabar con los delitos de odio, las fake news y otros delitos.
Pero olvidan de que hay gobiernos que lanzan mensajes que bien podrían ser delitos de odio, lanzan, propagan y financian las fake news y cometen otros muchos delitos.
Y eso ocurre aquí en España, en muchas comunidades y no solo en PP y VOX, aunque actualmente son los que más la financian y promueven (en mi opinión).
¿La solución a sus mensajes de odio, su financiación de su propaganda estilo Goebbels es la perdida del anonimato y el registro de todos los datos, comentarios y opiniones de todos los ciudadanos? ¿De verdad?
¿Qué ocurrirá con una ley como esta cuando VOX y el PP estén gobernando en España y contraten a Palantir para que ordene todos los datos?
¿Cree alguien que su comentario no se va a considerar delito de odio según la interpretación del juez? ¿Sobre todo, dependiendo de “qué juez”?
De verdad, es que vaya tela con el eufemismo y con los políticamente correcto.
Para defender algo no creo que la manera sea tergiversar. Si si está prohibiendo (o anunciando) el acceso a las redes sociales a menores (aun sin legislar ni aprobar).
Si a mi hasta me parece bien, lo que estoy convencido de cabo a rabo es de que voy a odiar a muerte la implementación de esa prohibición.
Y que lo primero que ese ambiente tóxico y de bulos y fake news lo han creado PP y sobre todo VOX en España porque están pagando a empresas un montón de dinero, millones en plural para que generen esos bulos y así controlar, como decía Feijoo en los mensajes a Mazón, la “narrativa”.
Si la solución va a ser, pérdida de derechos en el anonimato, para resolver un problema que han creado los putos políticos pues a mí me van a tener en frente.
Lo que tendrían que hacer estos hijosdeputa es fomentar la democracia participativa e ir metiendo el parlamento en el patrimonio nacional o mejor que creen alojamiento para los más necesitados. Y no, no me refiero solo al PSOE … Los otros son mucho peores y nos vamos a cagar con ellos como esta ley salga adelante.
#163 Bueno, se compró un iMac hace 12 años y ahora se ha comprado otro de 1250€ …
No hay que juzgar a nadie a la ligera. También lleva algo más de 2 años de excedencia para cuidar a su hijo diagnosticado con diabetes y lo ha adquirido más para su hijo que parece que le va la música y el otro iMac estaba ya un poco obsoleto. Se podía haber cambiado el disco duro por un SSD y darle una segunda vida pero también el puñetero Apple no te deja actualizar el sistema operativo. Y claro, ponte a usar el Open Legacy Patcher etc … Al final se optó por renovar en una oferta de Amazon.
Es más, yo apuesto a que hackearon el servidor, han estado recopilando datos durante meses y ahora ya se llevan el servidor creando incertidumbre entre usuarios legítimos e ilegítimos que hayan usado esos servicios. Y disuadiendo a otros que usan servicios similares para cometer supuestos delitos cibernéticos.
Ya lo han hecho anteriormente y lo seguirán haciendo, la ley está de su lado y es la única manera de recopilar datos y pruebas para poder detener a criminales y responsables.
#7 ¿Como sabes que se llevaron literalmente el servidor?
Lo digo porque estos de novatos no tienen nada.Ya en 2020 con la operación DisrupTor dieron el cambiazo a un servidor de la Deep Web que alojaba una tienda y acabaron deteniendo a 170 personas después de tener un servidor reemplazado durante una temporada mientras recopilaba los datos necesarios para recabar pruebas. Una operación que implicaba a varios países.
Osea que afirmar que no hay nada, que no hay datos puede estar completamente alejado de la realidad. Perfectamente pudieron haber intervenido hace 6 meses y haber estado guardando datos en algún dispositivo de memoria no volátil.
“El marco legal neerlandés reconoce estas distinciones e implementa enfoques de investigación especializados y mecanismos legislativos para abordar los desafíos únicos que presentan los delitos informáticos y cibernéticos. Las fuerzas del orden y los expertos en ciberseguridad deben desarrollar estrategias sofisticadas que tengan en cuenta la naturaleza cambiante de las actividades delictivas digitales.
En el caso de los delitos informáticos, las investigaciones suelen requerir un análisis forense tecnológico profundo, que incluye un análisis detallado de los registros del sistema, el tráfico de red y la evidencia digital. Los profesionales de la ciberseguridad deben reconstruir vectores de ataque complejos, rastrear posibles puntos de entrada y comprender los mecanismos técnicos empleados por los perpetradores.
Las investigaciones de delitos cibernéticos exigen un enfoque más holístico que integre el análisis tecnológico con las técnicas de investigación tradicionales. Esto podría implicar el seguimiento de transacciones financieras, el examen de registros de comunicaciones, la comprensión de tácticas de ingeniería social y la colaboración entre jurisdicciones internacionales para perseguir a los delincuentes digitales.
A medida que las tecnologías digitales siguen evolucionando, es probable que los límites entre los delitos informáticos y los ciberdelitos se vuelvan cada vez más difusos. Los profesionales de la ciberseguridad, las fuerzas del orden y el ámbito legal deben mantenerse adaptables y actualizar continuamente sus conocimientos y técnicas de investigación para combatir eficazmente estas sofisticadas amenazas digitales.
Los Países Bajos se sitúan a la vanguardia en el desarrollo de estrategias integrales para abordar estos desafíos emergentes, reconociendo que una seguridad digital eficaz requiere un enfoque matizado y multidisciplinario que vaya más allá de los paradigmas jurídicos y tecnológicos tradicionales.”
#6 El requisito es razonable pero no es para este siglo. Ni siquiera nos dejan reparar el hardware con el software del fabricante, como para que nos dejen cambiar de software.
Nuestros políticos hace décadas que dejaron de “protegernos” … y la mayoría de los usuarios no “pelean”.
#1 Había gente de puestos relevantes como los que mencionas y hasta salían en documentales hablando de lo pernicioso y perjudicial que era hasta para los adultos.(el drama de las redes sociales es de septiembre del 2020). Pero ya había datos mucho antes.
Sin embargo, nuestros políticos no consideraron que era oportuno regular.
Aquello que en los 60,70,80 era incuestionable para todos, que era la regulación de la Televisión y la protección de los menores frente a empresas de publicidad sin ningún escrúpulo, no lo ha sido para los políticos de los últimos 25 años. No digo que hace 25 años estábamos como ahora, lo que digo es que ha ido escalando y escalando y nadie alzó la mano para hacer lo que ya se había hecho anteriormente. No es que no se supiera o que fuera algo que no se preveía, no, no se hizo.
Y no se hizo, porque todos estaban trincando y si no estaban trincando estaban alimentado el narcisismo o captando votos o experimentando con intentos de manipulación en masa de la opinión pública, y si no pues acababan en el consejo de dirección de Telefónica o algún puesto ejecutivo de Google España y Facebook me meo en tu cara.
Y ahora toca la vigilancia masiva y para conseguir eso hay que manipular a la gente apelando a los sentimientos y no a la razón. Y la razón es que nuestros políticos y los empresarios que los financian son los que se han gastado millones tras millones para captarnos como si de una secta se tratara y deshumanizar y atacar al contrario.
#86 A ver ¿pero no esta bloqueando La Liga ahora un montón de IPs de Cloudflare porque detrás hay servidores emitiendo partidos de futbol de retransmisión ilegal con un servicio de proxy inverso?
¿Osea que si que se podía bloquear contenido malicioso, pornografia, casas de apuestas, phishing, SMS falsos etc desde las Operadoras de Internet? ¿Desde los fabricantes de terminales móviles y tablets?
¿Porque no han hecho nada en los últimos 25 años? Porque no hay rooters con Pi-Hole para que los padres puedan bloquear listas enteras, porque hay gente por ahí creando listas de bloqueos sin ningun tipo de ayuda gubernamental y los gobiernos no han hecho absolutamente nada.
En mi opinión, porque son unos vendidos, protegen los intereses de empresarios y accionistas hasta que no han puesto en peligro el pan que se gana el PSOE no le ha importado mucho la ciudadanía. Ni cuando el canon de la SGAE, ni la LSSI ni ostias. A trincar q son dos días.
#2 A ver que en septiembre del 2020 ya había documentales en Netflix del aumento de suicidios en menores de entre 13 y 16 años de un 300% por culpa de las redes sociales. Los datos supongo que estarían al menos dos años antes…
En los 70,80 y 90 la televisión estaba fuertemente regulada para proteger a los menores …
Si no han regulado las redes sociales ni otras muchas cosas es porque luego tienen asientos en las juntas directivas de muchas empresas y los políticos actuales no tienen ni la más mínima dignidad con respecto a los de hace 40-50 años. Los de ahora son unos putos vendidos que no les preocupa nada más que lo “suyo” … que hay de mi “sobre” y hasta luego…
Quisimos que Pablo Iglesias nos arreglara todos los problemas en vez de salir a luchar por arreglarlos nosotros y como no … nos ha decepcionado
Ahora sin embargo, tenemos a un nuevo Quijote, que va a luchar por proteger a nuestros menores y tiene gran cantidad de defensores …
Justo es su gremio, el de los políticos, el que ha creado toda esta polarización para captar votos en la juventud y no tan juventud con esas grandes inversiones en publicidad institucional y tal y tal.
Pues nada, esperaré a la gran decepción, eso si, tiemblo de pensar lo que hará Abascal cuando sea ministro de Interior y solicite los solicite los de Palantir
Ya decía yo el otro día … Madrid es un nido de violadores, pederastas, políticos corruptos, empresarios corruptos, ladrones y depravados sexuales…
Y obviamente en comparación con cualquier ciudad española exceptuando las 5 mas grandes todo es cierto. Pero eso no implica que todos los madrileños pertenezcan a un grupo de los mencionados.
Pues aquí lo mismo, si yo fuera China estaría acumulando hasta lo que no está escrito, teniendo en cuenta el historial de navegación que tiene el Tío Sam … ya me contarás, a ver qué coño haces si no quieres que el nuevo orden mundial solo sea posible si haces lo que dice USA, no lo que ella haga, si no que hagas lo que te ordena.
#77 Mira Ayer tuve una discusión de dos pares de cojones con un amigo íntimo porque apelan a la protección de su hijo y claro tiene razón en que está lleno de basura, basura que han pagado los políticos para captar votos y poner en contra de la competencia (oposición o no).
Sin embargo le dije también, que si quería proteger a su hijo de la basura de Internet, simplemente podría haberme pedido ayuda, como otras veces lo ha hecho para poder piratear Adobe Photoshop y Adobe Lightroom en su Mac.
A pesar de haberle recomendado otras alternativas como Affinity Photo o Darktable pues no ha querido, es que estos son malos , es que estoy acostumbrado y tal y tal.
Total, en mis casi 50 años y con muchos amigos siendo padres de adolescentes, cuantos me han pedido ayuda para bloquear páginas de pornografia, apuestas, malware, redes sociales o un uso abusivo???? Efectivamente, NI UNO.
Y vienen a criticarme a mí como si yo no quisiera o quisiese que sus hijos no vivieran este mundo de mierda, sin una regulación adecuada en Internet por las puertas giratorias y la falta de integridad que tienen los políticos que defienden los intereses de las empresas y sus accionistas frente a los ciudadanos de sus país. Ni protegen menores en los desahucios, ni cuando hay Bulling, ni cuando habían documentos, datos científicos del incremento de suicidios en menos por culpa de las redes sociales ni con documentales de Netflix en 2019 …
Si ahora se creen que les van a proteger, pues que sigan creyendo, que le voy a hacer. Pero paso de discutir ya …
Por cierto, yo envié el correo ese masivo a los más de 60 diputados del Chat Control y muchos venían de vuelta porque claro … ellos están ahí pa llevarse lo suyo, eso de dar cuentas con el ciudadano es de hace 50 años …
Ahora es que no recibe datos personales, nos ha fastidiado solo faltaba que en una clave pública cifrada fuera viajando tus datos personales, que cachondo.
Igual solo recibe un token, un token que al fin al cabo pertenece a un individuo que tiene datos personales como nombre, apellidos y EDAD … Y el servidor que valida el token tiene que tener la parte correspondiente a esos datos PERSONALES para poder hacer una verificación fehaciente, si no, no puede validar que eres mayor de edad.
Al final, a falta de confirmación, está el interés de la vigilancia masiva .
#70 Estoy de acuerdo, pero vamos también es gracioso la indignación de la gente ohh ohh cuando se están usando altavoces todos los días.
Hasta Apple me metió un disco de U2 en mi dispositivo por la puta jeta.
Que Israel pagase a Google 45millones para una campaña para controlar la narrativa de su genocidio no levanto tantas ampollas.
Repito, que estás en los cierto y no estoy de acuerdo ni con lo que ha hecho ni con los que dicen es el teléfono de Apple y se lo folla como quiera, y si no te gusta te vas a Android .
#38 Tendrían que detener a la mitad de los cargos electos del PP y prácticamente a todos los de VOX en España.
Son los que más financian las empresas que se encargan de difundir esos bulos, fake news, memes, videos y demás.
¿No viste el cartelón de Vox de los menas?
Si son los políticos los que han creado la polarización que hay en las redes sociales con el beneplácito, claro está, de todas las empresas encargadas de difundir esos servicios de comunicación y las propias empresas dueñas de las redes sociales que están encantadas de ganar más y mas dinero.
#78 beltzak 
