#5 Pues no lo sientas, yo no voy a discutir si tiene “muchas”, “pocas” o “ninguna” otra empresa donde podía hacer las practicas. Ni si tiene que aparentar el príncipe de la familia Capuleto en una empresa de la familia Montesco.
Lo que está claro es que el Javier Negre es, por decirlo de manera muy educada, un “miserable” si sabía que entraba en prácticas como parte de la formación educacional y da a entender otra cosa.
Me gustaría también que sus representantes políticos legislasen a favor de prohibir las puertas giratorias que llevan 50 años ocurriendo en este país con el beneplácito de PSOE, PP , VOX, PNV y CIU.
El hijo de Xabier Fortes “forma parte de un programa de prácticas, como cientos de jóvenes que realizan formación en la cadena a través de convenios con universidades y escuelas de comunicación.”
#13 Si meten a su mujer o su hermano en la cárcel a lo mejor sí que le puede parecer un problema.
Pero bueno, por otro lado, da algo de satisfacción que por una vez, las cloacas del estado, vayan a por una parte de las propias cloacas del estado. Quizás así, la guerra entre bandas sea tan perjudicial para ambos que todos salgamos ganando un poco.
#8 Si, el juez de la Audiencia Nacional y ahora Ministro de Interior Fernando Grande-Marlaska sabe muy bien de cómo se traspasaban las lineas rojas, deberían preguntarle cómo actúan las cloacas del estado, ya que forma parte de la misma.
#25 Yo no tengo ni idea pero por lo que oí a una abogada en La Noche dijo que para condenar con prueba indiciaria hay que agotar las demás posibilidades.
571personas tenían acceso al expediente de Alberto González Amador. ¿Se han investigado otras posibilidades por el juez Hurtado?
Al final, todo deriva en si ganas un pastizal o no. Porque no te van a demandar por subir una versión de una canción a YouTube si tampoco es que tengan por donde pillarte. (Bueno de hecho te denuncian y tus incentivos van a parar al autor, creo.
En fin, creo que ambas posturas están más que aclaradas jeje.
Que conste que yo también pirateo (y también gasto y dono), la diferencia es que no tengo donde caerme muerto. Lo que me jode es que Microsoft, OpenAI, Peter Thiel y toda esta banda de hdp promueven el SOPA, Prism, el Copyright y luego las leyes para ellos no se aplica e incluso te dicen que te están haciendo un favor cuando ponen tu fotografía, imagen o lo que sea en sus campañas publicitarias.
Que diría el pobre Aaron Swartz si ahora viese que le pedían 35-50 años de prisión y 1 millón de dólares por descargarse 70GB (4,8millones de documentos del MIT) de forma legal.
#51 Por lo poco que se, los empleados de TVG llevan mucho tiempo criticando y manifestándose en contra de esa manipulación. Lo sé por algunos comentarios de Xavier Fortes en La Noche.
Mas allá de eso, absolutamente ni idea y aunque estoy seguro del hartazgo generalizado y que teniendo el 100% de razones legítimas mi sincera opinión es que la solución no puede ser cerrar las televisiones publicas.
Ya vemos cómo el los últimos 15 años no hemos visto ni una mala noticia de ninguna empresa del IBEX. Ni documental, ni investigación ni nada. Simplemente ponen un radiocasete, le dan al play y al replay.
Solo puedo enviarte mi mas sincero animo, ya se que lo que tenemos es una mierda pero es nuestra mierda. Alguna dia tendremos que ponernos un chaleco amarillo y reventar alguna cosilla.
#158 Vale, si se usara para hacer cortos de todos los actores de Hollywood desde Scarlett a la A y de ‘A’ a la ‘Z’ … digamos 1000 actores y actrices famosos… Tendría algo de fundamento.
Ahora añade todas las creaciones de Artstation, Devianart, CGSociety, Pinterest, behance, Flickir, Sutterstock , etc? Se podría OpenAI beneficiar del trabajo de otros sin su consentimiento para ofrecer su servicio de todo tipo de usos?
Repito, a mi con el material sin derechos de autor me parece totalmente lógico, lo que no me parece lógico es que ahora se defienda el copyright para los mortales y el copythief para las multinacionales.
Photoshop no utiliza ningún material protegido por derechos de autor para desarrollar su programa, mas allá del Splash Screen en el que estarás de acuerdo en que solicitarán permiso del autor, ¿no? Incluso aun habiéndolo hecho con la propia herramienta de Adobe sigue siendo el autor.
Tú no puedes crear un servicio que utilice a cara de Scarlett Johansson para que tus clientes hagan cortos y películas con su cara, cobrar por ello y decir ahh no, yo no tengo ninguna responsabilidad.
¿El juez también ha tenido una pataleta?
Ostras tú, ¿alguna vez has estado equivocado?
Tienes derecho a cita según la legislación. No es un derecho que te venga objetivamente del cielo. Por lo tanto, si defiendes ese derecho que menos que también si no defender, por lo menos respetar el derecho del”autor”, ¿no?
#149 El contenido de la novela de Juego de Tronos no te corresponde a ti, ni a OpenAi decidirlo si lo tiene que conocer o no la IA de OpenAi.
Tiene un ”autor”. Igual que no le corresponde a Disney si puede usar la cara de Scarlett Johansson en su próxima película , o su “Voz” como ya lo utilizó sin su permiso OpenAi o más bien Sam Altman. O su cara para hacer una película porno.
Es el propio autor de Juego de Tronos quien está exigiendo sus derechos legales. OpenAI se está pasando por el forro de los cojones la legislación en materia de copyright.
Ni objetivamente, ya que tu opinión es subjetiva, ni subjetivamente ya que mi opinión también es subjetiva.
Es que de momento, que la IA aprender aprender… Habría que definir muy muy bien “aprender”.
Pero vamos a ver que ese libro no es tuyo en el contexto de utilizarlo en un servicio por el cual estás cobrando. Tiene un autor y tienes que pedirle permiso al autor.
Ya si quieres obviar completamente la existencia de “autor” y decir que llegó siempre a Paris erróneamente en vez de a Roma pues ale perfecto.
Que pienses que siempre tienes la razón y los demás llegan a conclusiones erróneas en vez de aceptar que otras personas tienen diferentes ideas, experiencias y conocimientos que les llevan a otras conclusiones razonables.
#99 Eso es obvio, creo que todo el mundo sabrá, digo yo, que democracia es aceptar la decisión que vota el 50%+1 y que en caso de empate mi voto vale doble .
Mi comentario iba por la frase: “representantes de mierda que toman decisiones de mierda”. Como esos representantes, en mi opinión, son corruptos toman decisiones de mierda, a sabiendas de que benefician a unos pocos y perjudican a muchos a cambio de “regalías”.
Si todas las decisiones que tomas son buenas entonces no sabes lo que sería una decisión “mala”. Tienes que cometer decisiones malas para poder aprender.
Además, el sorteo para la elección de los representantes era bueno para que dichos representantes no se corrompieran por el poder y mirasen por su bien en un futuro a medio-largo plazo que a su vez sería el bien de los demás lo que lo convierte en una buena decisión.
Y de los errores se aprende. Lo jodido es no tener ni voz ni voto, ni mecanismos legales para revertir decisiones que solo benefician a unos pocos.
#135 Ya te he puesto el ejemplo de la demanda de Sony a Tencent por el juego similar a Horizon Zero Dawn.
Seguro que hay muchísimos otros casos en el que en algunos estaremos los dos demanda acuerdo, otros en los que quizás estemos en situación opuesta a la actual. Me viene el caso de The Witcher, que el autor del libro aceptó un contrato ridículamente bajo y cuando el éxito del videojuego creado por CD Red Project fue un bombazo pues les demandó.
Como ya he recalcado, para mí OpenAI sabía que se estaba lucrando cuando utilizaba todos los datos de material protegido para alimentar su servicio de generación de obras derivadas porque sabía que así iba a tener más clientes que utilicen su servicio de generación de obras derivadas.
Pero en este caso es que eran artistas individuales, personas que generaban obras derivadas de materiales con derechos de autor. No una multinacional. Y incluso siendo algo similar, aquí hay trabajo humano y creación artística para realizar esas mezclas. Aunque bueno, el fine tuning y los algoritmos para que no generen imágenes de manos con 6-7 dedos también es un trabajo jeje.
#136 Todo, absolutamente todo lo que “aprende” está a disposición de generar una obra derivada. Su misión no es otra que generar obras derivadas de derivadas con ánimo de lucro.
Si haces un videojuego de Juego de Tronos, en el que el universo se parece, los buenos se parecen, los malos se parecen pues entonces en mi opinión vas a tener problemas. Igual que Sony ha demandado a Tencent por su universo Horizon Zero Dawn. Tencent habrá modelado todos los personajes, entornos, assets de su puño y letra y el juego es de otro género (survival) pero para mí es una clara copia del trabajo. Eso sí, tampoco espero mucho de la justicia y tal.
Yo creo que la diferencia está en que todo lo que tú aprendes, lees, piensas e imaginas puede generar obras derivadas. Supongo que de las leyes de Newton muchísimos científicos abrieron nuevos caminos pero tú y las personas no somos máquinas creadas para generar ánimo de lucro. Y por lo tanto si yo creo una empresa para aprovecharme y lucrarme del universo de Juego de Tronos, Star Wars o The Witcher pues entiendo que debería pedir permiso y llegar a un acuerdo con ellos. Independientemente de que no estoy a favor de que se alarguen los derechos de copyright de 25 años a 70, luego a 100, ni las patentes etc.
Para mí es obvio que una multinacional con la excusa de una tecnología novedosa se ha aprovechado para saltarse todas las leyes de copyright mientras que en locales donde hay una televisión o música siguen teniendo que pagar derechos de autor aunque pongas música con licencia o incluso tu propia música. Tu eximes a OpenAI (u otras compañías) de la responsabilidad de crear un servicio con ánimo de lucro al que han suministrado materiales con derechos de autor sin licencia ni permiso porque un cliente se lo pide cuando si OpenAi no le hubieran suministrado esos datos protegidos, para su propio beneficio, ningún cliente podría aprovecharse de ese material y posiblemente OpenAi tendría muchos menos clientes también.
#23 Y el dinero que invierte Isabel Díaz Ayuso en el grupo Quirón Hospitales, S.L.U. tampoco cae del cielo ni crece en los arboles, sale de tu bolsillo y del mío. Y si algo está manipulado, más que las televisiones autonómicas son los presupuestos y las ejecuciones presupuestarias.
Ni el que invierte Pedro Sánchez en industria militar, Red Eléctrica , Indra, etc.
Ni lo que invertían en Cajas de Ahorros las comunidades autonómicas.
Si la solución a toda esa corrupción es eliminar las televisiones públicas y dejarlas en manos del capital privado que para colmo viene malversada de de dinero público en forma de subvenciones, contratos de gestión etc pues apaga y vámonos.
Directamente dejemos de pagar absolutamente todos los impuestos porque yo tampoco quiero que mis impuestos vayan al Grupo ACS, Acciona y otras empresas que viven de la connivencia entre el dinero público y los políticos que gestionan nuestros impuestos.
#39 No era una crítica a tu comentario, solo miré ese año y bueno compararlo con el censo está bien pero al final no cuenta, si la gente no vota la mafia si que votará.
“Cargos seleccionados por sorteo (asignación)
editar
Estela de piedra y chapas metálicas usadas en Atenas para la asignación por sorteo de los puestos del Consejo de los Quinientos.
La elección por sorteo era lo más habitual ya que era vista como lo más democrático: las elecciones favorecerían a los más ricos, elocuentes y famosos, mientras que el sorteo repartía el trabajo de la administración entre toda la ciudadanía, integrándolos dentro de la experiencia democrática que, en palabras de Aristóteles, suponía “gobernar y ser gobernado por turnos” (Política 1317b28-30). La asignación por sorteo de un cargo a un individuo estaba basada simplemente en su condición de ciudadano, y no en su mérito o cualquier forma de popularidad que pudiera ser comprada. Este método fue considerado un medio para prevenir la compra corrupta de votos y dar a los ciudadanos una igualdad política total, ya que todos tenían la misma probabilidad de obtener un cargo gubernamental.
La asignación aleatoria de una responsabilidad a un individuo que puede o no ser competente tiene riesgos obvios, pero el sistema incluía algunos mecanismos para evitar estos posibles problemas. Los atenienses seleccionados por sorteo desarrollaban su labor como equipos. En un grupo lo más habitual es que alguien conozca la manera correcta de hacer las cosas, y los que no lo sepan pueden aprender de los que saben. Durante el tiempo que dura el desempeño de un cargo particular, cada miembro del equipo está observando a todos los demás. Más que la incompetencia, parece ser que a los atenienses lo que más les preocupaba era la tendencia a utilizar el cargo como una forma de acumular poderes.”
En algún momento de la “historia” nos la metieron doblada y se olvidaron lo más importante. Ya hace más de 2000 años se sabía que el poder corrompe y por lo tanto hallaron una solución.
#6 ¿El Sanchismo? Yo elimine la Sexta en cuanto salieron los audios de Ferreras conspirando para publicar Fake News para dar un golpe de estado en este país al incumplir el derecho a una información veraz que tanto defienden los constitucionalistas de pacotilla.
Cuando no dejas otra alternativa que irte a la competencia menos mala porque te tratan como a un idiota no es culpa de nadie más de las compañías que tratan fatal a sus clientes.
Lo que está claro es que el Javier Negre es, por decirlo de manera muy educada, un “miserable” si sabía que entraba en prácticas como parte de la formación educacional y da a entender otra cosa.
Me gustaría también que sus representantes políticos legislasen a favor de prohibir las puertas giratorias que llevan 50 años ocurriendo en este país con el beneplácito de PSOE, PP , VOX, PNV y CIU.