#66 Para trabajo entendido como algo que te tienen que pagar, por presencialidad, etc, sí, estoy de acuerdo, lo puedes contar como horas de trabajo aunque te hagan esperar.
El mejor ejemplo que has puesto es el de los documentos, si tardasen un día en procesarlos, seguramente lo más lógico sería que la persona volviera al trabajo a hacer otras cosas mientras esos externos lo procesan, y entonces ese tiempo no sería un trabajo x2.
Según las circunstancias, hay que aplicar la lógica, y en este caso, salvo que tuviera que meter un prompt, esperar dos minutos, meter otro prompt, etc etc, el tiempo largo que tarde en procesar la IA no lo contaría como trabajo.
Si pides un taxi para hoy, y éste espera en la puerta, es tiempo de trabajo. Si lo pides para mañana, y el taxi viene hoy y te espera en la puerta, nadie se lo pagaría como trabajo.
En este caso yo veo muy capcioso decir que ha tardado una semana de trabajo, porque la IA para este tipo de procesos se puede tirar tranquilamente seis días procesando esa información, y luego el último día serían refinamientos.
Todo el tiempo de espera no lo contaría como trabajo.
Y lo sé porque yo también hago cosas con IA. Todo el tiempo que he dedicado a aprender a entrenar una IA lo puedo contar como trabajo. El tiempo que tardo en preparar ese entrenamiento, lo puedo contar como trabajo. Pero el tiempo que la IA tarda en entrenar según mis instrucciones, no, y puede ser un tiempo muy largo, en el que yo obviamente estoy haciendo otras cosas.
En mi caso son entrenamientos pequeños de horas, pero podrían ser días tranquilamente, y me parecería deshonesto decir que un entrenamiento X me ha llevado 3 días de trabajo, cuando a lo mejor han sido cuatro horas y darle al play.
Y yo creo que ese ejemplo aplica a este caso completamente, aunque no sé realmente el tiempo efectivo de trabajo y el de proceso, puedo sospechar una relación muy dispar entre "trabajo" y "proceso".
#64#65 Ten en cuenta otra cosa, toda esta metodología no te vale solo para desarrollo puro y duro, sino también para desarrollar planes de monitorización de sistemas, analizar logs, trazar evidencias, etc etc
El TDD lo puedes usar igual para todo lo que sea testable (generación de sprites, etc).
#64 Los agents md los metes en el dir del repo donde ejecutas claude (no en el dir de claude global en el home).
Ej:
$ cat .claude/agents/investigator.md
---
name: investigator
description: Investigates codebase issues by tracing code paths, analyzing test coverage, and producing detailed findings documents
effort: max
model: opus
---
You are a codebase investigation specialist for a large C++ project (XXXXXXX).
Your job is to trace code paths, analyze logic, identify bugs, and produce precise findings with file:line references.
Follow investigation instructions provided in CLAUDE.md and AGENTS.md.
You MUST read all referenced source files in full context around the areas of interest.
Always produce structured markdown artifacts with exact file paths, line numbers, and code snippets.
$ cat .claude/agents/implementer.md
---
name: implementer
description: Implements code changes based on detailed implementation guides
effort: max
model: opus
---
You are an implementation specialist. Follow the provided implementation guides precisely.
Also focus on optimal efficiency - raising concerns if the guide is suboptimal.
Also follow implementation instructions provided in CLAUDE.md and AGENTS.md
Luego en CLAUDE.md tengo general guidelines para el testing. Los puedes anadir tú al tuyo si quieres. Luego a los agentes revisores les dices que se aseguren que de que se ha seguido la metodología, además se tendrá en cuenta siempre al disenar el plan mode, etc:
### Spec-Driven Development (SDD) + Test-Driven Development (TDD)
Follow this order for any bug fix or feature:
1. **Understand the spec / reproduce the problem.** Read the relevant code, analyze logs, confirm the scenario. Do not guess.
2. **Write the test first (TDD).** The test must encode the expected behavior and *fail* before the fix is applied. If it passes immediately, the test is not testing the right thing — revisit.
3. **Implement the fix / feature.** Only the… » ver todo el comentario
#60 Afilar el hacha no es lo mismo que esperar a que se procesen instrucciones.
Si compilar el código que he hecho en una tarde tardara cinco días, no podría decir que me he tirado seis días trabajando, o seis días escribiendo código.
Entiendo lo que dices, pero los tiempos de proceso de la IA son un factor muy a tener en cuenta en según qué casos.
Además, cada parte del plan escribe entregables que pueden ser usados como contexto para otros agentes o sesiones.
Ej (parte del plan completo final):
C.3 Pipeline saturation (gate item I3)
Deliverables in pipeline_audit/:
- phase4_counter_crosstab.md — for each variant: μ + max of haveSpaceFalseIters/Ms, readyForDataFalseIters/Ms, throttleSleepIters/Ms, backlogEmptyIters/Ms,
chunkPrepTotalMs/MaxMs/N, bufferedAmountHighWater, chunksInFlightHighWater. Include wsBufActiveMb and pmapPeakAnonRssMb (the new fields).
- timeline_g1_states.csv — per-second {uploads_in_flight, ack_wait, chunk_prep_running} counts derived from the test_integration.log. Use a small Python
parser (scripts/extract_pipeline_states.py).
- timeline_proto_states.csv — equivalent for prototype. Prototype has no Phase 4 instrumentation; emit a stripped version using only the existing logts()
events.
- largest_stall_id.md — name the dominant stall (ack-wait / chunk-prep / schedule-gap) and tie it to the backlogEmptyMs ~1.18 M ms / 4-min-upload number from
followup6-3/4/5.
C.4 Throttle stats (per the user's explicit request)
Beyond what FollowupRequest.md required, the user asked for:
- Throttle events count stats: per file, per X bytes, per GiB, per minute. → Already covered in per_event_ms_histogram.md columns.
- Throttle time stats: μ / median / p95 / max ms per event. → Covered.
Add to throttle_distribution/summary.md: a "throttle pressure" composite index = total_throttle_ms / wall_ms × 100, per variant. This isolates "throttle as %
of wall-time". The user's "throughput correlates poorly with event count" question is answered by showing that time not count is what matters.
---
Phase D — High-conn matrix + small-files protection (~6-8 h wall)
D.1 Phase D high-conn sweeps
Top-2 G1 candidates + g1_baseline_v3 + develop_SLU_v3 + proto_<n>c_prod at 16c, 32c, 64c. n=4 sweeps each. Same flock, same disk gates.
CSV files:
- raw_runs_high_conns.csv — Phase D rows (37+2 columns).
- One aggregated_high_conns_<n>c.md per conn count.
D.2 Small-files protection sweep NEW (per user's session-start instruction)
Between Phase B and Phase C, and again after Phase D, run:
#54 Yo usaba bastante vscode y luego Cursor, que es un fork del vscode pero con una integración de bastantes modelos de IA, incluso tiene su propio modelo para autocompletar que es bastante bueno.
Pues hace dos meses que ni abro Cursor.
Sí, soy ejperto en programación.
Si tienes Claude, pásale mi comentario y pídele que te lo aterrice en una forma de llevarlo a cabo (para spawnear algunos agentes es mejor crear el nombredelagente.md dentro del dir principal de claude con instrucciones específicas). Incluso sin skills, que a veces contaminan la ventana de contexto más que otra cosa.
El plan mode (lo tienes tanto en cursor como claude, con el comando /plan), es un modo especial donde se genera el plan y ahí se especificarán los diferentes agentes a spawnear para cada fase. Incluso en el agente md que te digo puedes especificar diferentes efforts. Por ejemplo, en codex, el plan mode se pone automáticamente en medium effort (pero para el resto lo mejor es dejarlo en el gpt 5.5 xhigh).
Lo mismo, le puedes pedir al final que haga un followup request para ser inyectado al plan mode en una nueva sesión, o un review request, y ese lo llamas desde otro modelo (codex por ejemplo para revisar todo lo realizado anteriormente con claude).
Ej:
$ claude
▐▛███▜▌ Claude Code v2.1.129
▝▜█████▛▘ Opus 4.7 (1M context) with xhigh effort · Claude Team
▘▘ ▝▝ ~/repo/sdk
❯ /plan
⎿ Enabled plan mode
❯ Go and THOROUGHLY implement the plan following plan guideline at "~/xxxxxxx/FollowupRequest.md" (the
plan cannot miss info from there. Ensure to test the suggested candidates and suggested variants, always including full stats for throughput and resource usage (median, mean, max, min, etc), but also include how many throttling events (type 6 frames) we are getting during testing, with stats for that too (per file, per X bytes, etc), apart from -of course- the stats for throttling times theirselves (so we'll have stats for throttling events AND throttling… » ver todo el comentario
#26 Según los datos que se muestran pasa como con la muerte de menores a manos de sus madres, que o no se contabilizan o cuentan diferente, etc.
Verás como los datos de niños muertos anualmente y los del ministerio se parecen lo que un higo a una castaña.
Hay medios independientes que desde esta última década se ha puesto a realizar seguimiento de esas muertes de hombres y los datos que obtienen son entorno a esos 20 anuales.
Por ejemplo, hay casos donde una mujer convence a otro hombre de matar a su pareja.
Ese hombre aparece como asesinado por otro hombre, cuando la mujer luego es incluso condenada por ello
O la familia mata al marido/novio/etc. por honor y demás, habitual entre seres de luz o procedentes de oriente medio.
¿es eso realmente cierto? Yo diría que no.
Trump sí, es un niño malcriado que han puesto a gobernar para tener mayor facilidad de poder tomar decisiones y luego echarle a él la culpa.
Aun así, y también dándote la razón con lo de Merz, que acaba de dejar absolutamente claro que van a invertir 133.000M€ y todo va a ser en detrimento del "Estado del Bienestar" y eso habrá que negociárselo, también es cierto cuando vino aquí J.D. Vance, que en su nueva estrategia militar de USA, nos dedican un capítulo entero a Europa donde claramente buscan su disgregación y nos ven como un enemigo a vencer y someter. Y eso más las amenazas verbales, e incluso militares sobre terreno soberano europeo creo que por mucho que platiquemos sobre Trump, sus orígenes, y las políticas internas que tenga USA, como digo, esa "Espada de Damocles" la tenemos encima de nuestras cabezas, y es por eso, por lo que creo que tenemos que, uniéndonos Europa, ir, sin dilación, lo cual no significa de golpe, pero tampoco quiero decir poco a poco, sino con paso rápido y firme, pero rápido, desacoplándonos de USA y generando una autonomía completa efectiva en todos los ámbitos y niveles de USA, mantener vínculos comerciales, en un entorno entre Mercosur, Africa, India, China, etc... de manera que no nos generen dependencias graves y poder tener eses mundo multipolar al que aspiramos y no un mundo de sumisión al que nos quiere USA llevar, y nos lo ha dicho ya.
#26 El problema es que desde hace unos meses ya tenemos esa Espada de Damocles encima de nuestras cabezas, nadie dijo que la vida tenga que ser fácil, y menos desengancharte de una droga.
El "Estado del Bienestar" no depende de cuanto inviertas en defensa, u otras cosas, hay dinero de sobra, el "Estado del Bienestar" depende de una correcta, o al menos no mala redistribución del dinero, y este solo se produce cuando tienes un sistema equilibrado, en el que fomentas la producción interna y comercio, pero distribuyes bien los bienes, y esto último solo ocurre cuando coartas coercitivamente la acumulación de capital. Por eso en Europa cuando el capital tenía el miedo al comunismo funcionó correctamente, en Europa, en USA no, en USA solo disponian de una posición monopolistica productiva al acabar la 2ª guerra mundial y la han desaprocechado por culpa del capital, por que han generado gigantes enormes pero con píes de barro dado que ya no producen. Ellos tambien se han acomodado, les resultaba suficientemente rentable a la sociedad vivir del petrodolar, y al capital le rentó más sacar la producción fuera del país, por eso está ahora Trump queriendo soplar y sorber con los aranceles e Irán. Quieren mantener el petrodolar y recuperar la producción, pero eso ahora mismo les llevaría décadas, si son capaces, y no creo que lo sean.
#17, los modelos que tú ejecutas en local están a años luz de lo modelos de frontera que se ejecutan en servidores, te recomendaría que usaras un Open Claw configurado con la API de OpenAI antes de que la capen como pasó con la de Antropic y verás como no te sigue dando los mismos problemas. No, no fue mala suerte, es que estás utilizando unos modelos con unas capacidades muy inferiores a las que esperas.
#120#101 Basicamente. Seguramente yo, por la suerte que he tenido, vivo mucho mejor que muchos rentistas, pero cuando vengan vaca flacas y me toque, el rentista seguira cobrando y yo estaré haciendo cola como cualquier otro hijo de vecino.
Esto es lo que se le escapa a muchos compañeros, que al final eres trabajador por cuenta ajena y aunque te puedas permitir un hipoteca de la hostia, un deportivo de 300 caballos y unas vacaciones trimestrales en las bahamas, eres un currela más, que simplemente tiene mayor capacidad de deuda. Y allá tu con lo que haces con esa capacidad .
#4, #7, #9, la IA está resolviendo problemas matemáticos que llevaban décadas abiertos, en el tema de la programación ya podemos decir que el problema está prácticamente cerrado, le pique a quien le pique, así que ya es casualidad que a vosotros solo os haga chapuzas inservibles.
You see all the ‘five stages of grief’ play out — denial, anger, bargaining, depression and acceptance. And I think this is happening everywhere. But I think we’re beginning to see denial fade away.
#45Pero creo que “minoría étnica” tiene una connotación peyorativo pero mirándolo con algo de objetividad,
Hablar de "minoria etnica" es un gatekeeping de manual. A Iñaki Williams se le considera tan vasco como a Lizarazu. El tema racial (o étnico) en el pais vasco no tiene sentido desde que en la propia industrialización viniesen trabajadores de todo el pais.
Vamos, lo que dice #46 Hablar de minoria étnica tiene más tufo sionista que negarla.
Ahora, dígnate a elaborar #_38 por que apuntas más a troll de derechas. Edit: Bien cobarde.
#8 Igual en 1992 las huelgas daban miedo de verdad, y hoy los obreros llaman comegambas a los sindicatos y votan a vox mientras llaman comunistas o rojos a quienes quieren derechos para todos
PD: Igual también hemos dado por perdido muchos y ya no peleamos por desidia después de 30 años dando cabezazos contra la pared
#4 No has comprendido bien la noticia. Los "expertos independientes" no diseñaron el experimento, sólo lo comentaron para el medio, y la publicación se limita a enunciar unos resultados, no "verdades absolutas" ni "resultados favorables".
#101 Contad conmigo, yo tengo un salario muy por encima de la media y sigo siendo clase obrera, porque se que en el momento en que me quede sin trabajo estoy jodido, como cualquier otro, sólo tengo un mejor nivel de vida.
#48 Coincido. Se puede decir que los euskaldunes son una minoría lingüística y los vascos una Minoría Nacional, hecho que está reconocido por España en tratados con la UE. Todo esto porque lo he olvidado por internet no porque tuviera conocimiento previo
De ahí a "minoría étnica" hay un trecho y las IA a las que he cónsultado lo tachan de imprecisión terminológica atribuible a motivos políticos.
NEW (per user's session-start instruction)
. 
El mejor ejemplo que has puesto es el de los documentos, si tardasen un día en procesarlos, seguramente lo más lógico sería que la persona volviera al trabajo a hacer otras cosas mientras esos externos lo procesan, y entonces ese tiempo no sería un trabajo x2.
Según las circunstancias, hay que aplicar la lógica, y en este caso, salvo que tuviera que meter un prompt, esperar dos minutos, meter otro prompt, etc etc, el tiempo largo que tarde en procesar la IA no lo contaría como trabajo.
Si pides un taxi para hoy, y éste espera en la puerta, es tiempo de trabajo. Si lo pides para mañana, y el taxi viene hoy y te espera en la puerta, nadie se lo pagaría como trabajo.
En este caso yo veo muy capcioso decir que ha tardado una semana de trabajo, porque la IA para este tipo de procesos se puede tirar tranquilamente seis días procesando esa información, y luego el último día serían refinamientos.
Todo el tiempo de espera no lo contaría como trabajo.
Y lo sé porque yo también hago cosas con IA. Todo el tiempo que he dedicado a aprender a entrenar una IA lo puedo contar como trabajo. El tiempo que tardo en preparar ese entrenamiento, lo puedo contar como trabajo. Pero el tiempo que la IA tarda en entrenar según mis instrucciones, no, y puede ser un tiempo muy largo, en el que yo obviamente estoy haciendo otras cosas.
En mi caso son entrenamientos pequeños de horas, pero podrían ser días tranquilamente, y me parecería deshonesto decir que un entrenamiento X me ha llevado 3 días de trabajo, cuando a lo mejor han sido cuatro horas y darle al play.
Y yo creo que ese ejemplo aplica a este caso completamente, aunque no sé realmente el tiempo efectivo de trabajo y el de proceso, puedo sospechar una relación muy dispar entre "trabajo" y "proceso".