#102 Tu argumento es válido a medias. En el caso del aceite de oliva, la maquinaria es la misma que la que se usa para vender la producción de la almazara al por mayor. Lo único que hacen es saltarse toda la cadena de distribución y venta al por menor.
No sé cómo serán otros sectores.
En cualquier caso, un cambio de paradigma de estas características tiene que tener un beneficio para el consumidor, no solo para el agricultor/terrateniente. ¿En que beneficia a un consumidor comprar un kilo de pimientos en una cooperativa o agricultor contra comprarlo en un supermercado?
Si el único argumento es que a ellos le pagan 10 céntimos (más subvenciones) cuando en la estantería está a 2€, no van a conseguir absolutamente nada.
#3 Después ves que las cooperativas de aceite venden el aceite al mismo precio o más caro que en el supermercado y te das cuenta de que el tema no tiene solución.
Al menos, con el sistema actual el dinero se va regando entre muchas personas: camioneros, distribuidores, mayoristas, minoristas, reponedores, cajeros...
Si los vendieran ellos directamente, todo ese dinero, se concentraría en unas pocas personas.
#43 Estoy de acuerdo. Pero no se va a hacer, y mucho menos para quitar competencias a las CCAA.
Al final, la soluciones no pueden ser solo técnicamente posibles, sino también políticamente posibles. Y lo que propones, es una imposibilidad política en este país.
#41 Ya, pero esa es la base de la que hay que partir. No se pueden proponer soluciones que dinamitan las bases de la mismísima Constitución. No es realista.
#30 En primer lugar, hay comunidades, como la de Madrid, que por el efecto capitalidad, se puede permitir presupuestariamente reducir impuestos.
La mayoría de las comunidades autónomas no tienen esa ventaja y no es que no quieran. Es que no pueden.
En segundo lugar, lo que comentas desataría una guerra entre comunidades autónomas para ver quién baja más los impuestos. Habrá comunidades con más margen de maniobra y al final, nos quedamos como estamos (comunidades con impuestos más bajos que el resto), solo que con unos servicios públicos mermados por la falta de financiación.
Y en tercer lugar, no puedes decir en el mismo párrafo "hay que bajar impuestos" y "hay que mejorar comunicaciones". Lo segundo se paga con lo primero.
#33 Lo que digo es que este Panfleto está señalando a unos pederastas y a ti lo único que se te ocurre es criticar al Panfleto sin hacer una sola mención a los pederastas. Por algo será.
En Andalucia hay universidades con un fuerte peso institucional como la Universidad de Sevilla o la de Granada. A ver si juegan bien sus cartas (normalmente lo hacen) y ejercen la suficiente presión.
Y esto es a nivel institucional. Yo mismo he mudado servicios en la nube valorados en 300€ al año de EEUU a Europa. Y son servicios de uso estrictamente personal.
Si a nivel corporativo esta huida también se está produciendo (aunque sea a pequeña escala), el daño a la indistria americana va a ser importante y el impulso al sector patrio se va a notar.
Esto no va de lanzar mensajes ideológicos. No lo hace por racismo (aunque lo sea). Lo hace solo para llamar la atención. El Trumpismo va de eso: de hacer palurdeces para que hablen de ti.
La misión está cumplida: la gente se ha tirado un par de días hablando del tema. Mientras, los archivos de Epstein o los asesinatos de Minneapolis se van diluyendo.
#1 Hola. Me he quedado sin trabajo y me estoy saltando cuotas de la hipoteca. Estoy desesperado y haría cualquier cosa. ¡Cualquiera!
Te quería preguntar cuánto te pagan por comentario y con quién me pongo en contacto para el trabajo. Me puedo hacer pasar por cualquier colectivo de cualquier ideología. No tengo escrúpulos y no creo en la democracia.
#18 Sube el paro: gracias Pedro gobierno por aprobar el escudo social que gestionó casi 13,5 millones de prestaciones por desempleo en pandemia incluyendo subsidios excepcionales por fin de contrato temporal y ERTE.
#4 Llamarles gilipollas no es una buena idea si el fin es convencerles de que están votando en contra de sus intereses.
La fama del sentimiento de superioridad que tiene la izquierda a veces es merecido. Y eso es contraproducente a la hora de señalar planteamientos equivocados.
No sé cómo serán otros sectores.
En cualquier caso, un cambio de paradigma de estas características tiene que tener un beneficio para el consumidor, no solo para el agricultor/terrateniente. ¿En que beneficia a un consumidor comprar un kilo de pimientos en una cooperativa o agricultor contra comprarlo en un supermercado?
Si el único argumento es que a ellos le pagan 10 céntimos (más subvenciones) cuando en la estantería está a 2€, no van a conseguir absolutamente nada.