#43 Pues si, Sanchez se tendría que haber negado a que se usen las bases españolas para los ataques a Irán. Ojalá fuéramos el perro de China y así el gobierno español hubiera tenido la capacidad de decidir por sí mismo.
#1 Mejor eso (cuando todavía está a tiempo) que vayan pasando los meses, el conflicto se vaya enquistado y cuando se convierta en un nuevo Iraq, salgan los lameculos del fascismo diciendo que puede que no fuera tan buena idea.
Es como con la guerra de Iraq con la que los principales participantes ya reconocieron que fue un error y pidieron disculpas tarde y mal. Bueno, todos menos el tío del bigote. Ese sigue sin pedir perdón.
#4 Hay una diferencia fundamental: antes hacían esfuerzos enormes en intentar convencer al mundo de que armar estos pitostios era bueno.
Ahora les importa una polla lo que piense el mundo y su propia población. Y eso les da una maniobrabilidad para hacer hijoputadas que no han tenido nunca antes.
#5 ¿No estarás comparando un país ridículo como España con la mayor superpotencia económica, social, científica, industrial... de la historia de la humanidad, donde todas las semanas se inventa algo revolucionario, donde cada día supera cualquier hazaña de cualquier pais occidental, donde nunca nada va mal y todo va siempre mal etc etc etc, verdad?
#31 La IA no sólo iguala a un becario sino que supera a profesionales experimentados en ciertas áreas. La cuestión no es que los supera o no. La cuestión es que se desconoce si el coste de una IA sustituye 40 horas semanales de un trabajador. Lo único que se sabe es el número de usuarios totales, el coste de infraestructura y energía para proveer esos servicios y que todos los servicios están en números rojos y sin un plan de negocio claro.
¿Puede una IA por menos de 1000€ al mes sustituir a un becario o por menos 4000€ sustituir a un profesional experimentado? Eso todavía no se sabe. Puede que sí. O puede que no.
Se sabe que a día de hoy sí los sustituye porque de un trabajador tienes que pagar todos sus gastos mientras que de la IA, te están pagando buena parte de los gastos (cuando no todos).
El otro día me puse a echar cuentas. Para que la IA sea rentable, el 10% de los usuarios actuales tendrían que pagar 40€ al mes, tendrían que reducir su uso medio un 60% y tendrían que desaparecer los servicios gratuitos.
Ahora, que alguien venga y me diga quién va a querer pagar por la IA más de lo que cuesta una subscripción a Netflix y Spotify para encima tener que reducir su uso.
En estos momentos la IA es un riesgo para el empleo de muchos profesionales cualificados porque nadie (ni si quiera los usuarios de pago) están pagando el verdadero precio.
Cuando la burbuja estalle y el mercado ponga a cada servicio en su sitio, se sabrá el verdadero impacto de la IA en la economía.
Hasta ese momento, cualquier evaluación del impacto de la IA en la economía, se está haciendo bajo premisas falsas.
#6 A veces perdemos de perspectiva las cosas. La economía no está ahí sólo para gastar. La economía está para servir al ser humano. Si ahora aparece un nuevo ente que genera su propia economía y ese sistema no satisface las necesidades del ser humano, este usará su propia economía que podrá tener o no relación con la del nuevo ente.
La gente va a seguir necesitando comida, energía, transporte, telecomunicaciones, entretenimiento, etc, etc, etc y todo eso será proporcionado por máquinas o por personas.
Si las personas se quedan sin trabajo, será porque las máquinas pueden satisfacer todas esas necesidades y los humanos podrán seguir consumiendo sin tener que trabajar (o trabajando mucho menos).
Lo que no se nos puede olvidar es que las máquinas están para servir a las personas. Las máquinas por sí mismas, excluyendo al ser humano de la ecuación, no tienen razón de existir. Todo lo que necesitan (energía, hardware, terreno, etc) son recursos escasos que también necesita el ser humano. Si lo que ofrecen es inferior a lo que consumen, su actividad será inviable y parará.
#83 si no sabes cuando va a caer el esquema ponzi, es una lotería. Personalmente, no conozco a nadie que afirme saber cuándo comprar o vender ni que se comporte demostrando que tiene la más minima idea.
Que haya quien pueda conseguir esa previsión en el comportamiento no significa que la inmensa mayoría sepa qué está haciendo.
Vale, retiro lo de la lotería. Es como jugar a la quiniela.
#81 También es posible que te toque la lotería. Si alguien al que no le sobra el dinero ha llegado a esa situación (a la que se llega por pura suerte y sencillamente apostando a que algo va a subir sin tener el mínimo dato de hacia dónde se dirige el precio) y se dedica a presumir de sus propiedades, se merece que se rían de él por ridículo. A parte de que yo, personalmente, no me lo creo, por muy posible que sea.
Es tan creíble como que venga alguien diciendo que le han tocado no sé cuántos millones en la lotería y ahora vive de las rentas. ¿Es posible? Sí. ¿Es risible? También.
#24 Sí, conozco a gente que metió dinero hace una década, cuando estaba en $5000. Era gente que, como mucho, metía 1000€ y con bastante congoja. Esos, si no han vendido en estos 10 años, han multiplicado por 10 sus beneficios. ¿Cuántos pisos compras por 10000€?
Si conoces a gente que ahora vive de las rentas es porque hace una década, metió 6 cifras. Y si te soy sincero, si alguien a quien no le sobra el dinero metió esas cantidades, se merece hasta el último céntimo de sus rentas, ya sea por visionario o por temerario (todos sabemos que por lo segundo).
#2 El El programa Copérnico es una misión científica y como tal, el objetivo no es sacar fotos bonitas sino útiles para la ciencia: ambas imágenes tienen exactamente el mismo tratamiento de color.
#1 No veo dónde está la ilegalidad, siempre que en la hoja de características diga claro que muestra publicidad. Y no sólo eso, sino que este tipo de productos tienen un mercado potencial: gente que prefiere comprar electrodomésticos a un precio reducido a cambio de ver publicidad. ¿Qué problema hay en que haya fabricantes que vendan productos con abultados descuentos a cambio de mostrar publicidad? Sencillamente tienen que dejar claras las características y que luego el consumidor decida: ¿pago 1000€ por una tele de 50" 4k OLED sin publicidad o pago 400€ por una tele de idénticas características y calidad con publicidad?
#20 Lo que pasa es que la gente está tan vacía por dentro, que no tiene nada que hacer. Necesitan cosas para llenar ese vacío que sienten cuando no trabajan. Necesitan ir a trabajar para luego ir a consumir. No conciben hacer algo diferente.
A toda esa gente les das esa imagen y piensan que eres un conformista o que estás loco.
El Sistema, que tiene la necesidad vital de que la mayoría tenga esa mentalidad, ha hecho un trabajo magistral.
#9 nacho_lobez 
