#2 Es que el titulo de la noticia realmente es erroneo. No habia nadie en el avion que quisiesen matar, ni siquiera sabian que avion era o si era un avion o un dron.
El texto de la noticia viene a decir que rusia ordeno que se disparase a todo lo que se moviese que fuese sospechoso, esto es diferente que decir que "ordenó el derribo de un avion en particular" (digo diferente, no mejor o peor, quizas para unas personas es peor, para otras mejor).
La traduccion no es buena.
En los USA "pork" son los gastos que se meten en leyes que no tienen que ver, y que suelen ser regalos a lobbies.
La critica es porque han metido en esta "gran ley" (mis cojones morenos) mil regalos a empresas y organizaciones amigas.
Pagando de vuelta la inversion electoral y tal.
#1#7Un mecanismo no mecánico se refiere a un proceso o sistema que no involucra componentes físicos que se muevan o interactúen para lograr un resultado.
Hay mecanismos no mecánicos, como los electrónicos, los biológicos o los informáticos.
La expresión de la noticia es perfectamente correcta.
#1 el problema es que te dicen que no son homófobos pero que el pobre hombre blanco hetero de mediana edad ahora está discriminado. Que si los maricones, que si las femiputas.
Y es un discurso goloso porque, datos en mano, la inmensa mayoría de la gente es jodidamente mediocre, intelectualmente irrelevante, sin capacidad de conseguir nada llamativo en su vida o de subir el escalón social. Y aceptarlo es jodido, requiere un esfuerzo y una autocrítica que no todo el mundo quiere y, especialmente, puede hacer.
#21 Si es que es eso, yo creo que la mayoría de gente con un poco de entendederas entiende que hay que invertir en defensa y seguridad, nos haga más o menos gracia, pero hay que hacerlo con cabeza. No se puede depender únicamente de un socio que ya ha demostrado que sólo va a lo suyo y a sus intereses; y que al final si toda esa inversión se hace de forma coordinada con los socios europeos para desarrollar una industria comunitaria, parte de esa inversión va a retornar a las arcas, por lo que además de ganar independencia, haría mejorar la economía europea, en lugar de regalarle el 5% del PIB a unos yankees que después se jactan de querer apropiarse de territorios de miembros de la OTAN por la cara, te desactivan misiles que les has comprado o te sabotean gaseoductos claves.
Puede alguien dar otra fuente que no sea el Instagram de The Pakistan Experience citando, supuesto pantallazo mediante, a una cuenta no oficial supuestamente cercana a la Guardia Revolucionaria de Irán !!!!!!?????? Es que por poder, todo puede ser, pero suena a chiste totalmente.
Porque acabo de buscar en Google en inglés sobre eso, y no me sale nada... y aqui la gente meneando a lo loco, luego que si bulos y tal.
#29 No tengo ni idea, creo que es bastante más probable que sea alguien que lleva tiempo en la comunidad y al que le hayan puesto un strike. Lo cual NO es astroturfing. Y hay muchos strikes que no tienen ningún sentido.
No corrige nada. Se inventa un modelo ideal, un principio no físico que no tiene sentido en la realidad y da una explicación autoconsistente (que está bien para publicar, pero no significa nada ni es particularmente ingeniosa).
#5 Creo que no lo has entendido bien:
1. No se inventa un modelo arbitrario, sino que se utiliza un recurso matemático clásico en física teórica: una máquina "virtual". Estas se usan desde hace más de un siglo (máquinas de Carnot, demonios de Maxwell, etc.) para poner a prueba la consistencia de los principios termodinámicos. Su objetivo no es “existir físicamente”, sino explorar límites teóricos.
2. El artículo no introduce un nuevo principio, sino que hace lo contrario: reduce el número de principios necesarios, mostrando que el teorema de Nernst se deduce del segundo principio, sin tener que postularlo como una ley independiente. Esto corrige una interpretación extendida desde Einstein en 1906.
3. Decir que “no significa nada” cuando el trabajo ha pasado revisión por pares en una revista científica como The European Physical Journal Plus sugiere un juicio superficial o ideológico. Si se quiere discutir el valor del modelo, lo correcto sería entrar en los detalles… » ver todo el comentario
#11 Tiene más caras el problema, porque en los 80 se podía salir a la calle a jugar solo con vigilancia relativa de la madre que no trabajaba o los abuelos, y hoy en día los padres se tienen que convertir en animadores de sus hijos pq solos no van a ningún sitio.
#15 Si, pero ¿por qué les llegó a afectar el general invierno? Pues porque se pensaron que vencer a los soviéticos les iba a resultar mucho más fácil.
Ejemplo, el ataque contra Stalingrado. ¿Cuando se inicia? Agosto de 1942.
Los nazis pensaban que en un par de meses habrían ganado y que no les iba a pillar el invierno.
Traduzcamos
#1 Buena noticia *desde el análisis del sector inmobiliario*
Lo que ha entendido:
Buena noticia *para los perjudicados por la especulación inmobiliaria*
En resumen, pensáis igual, habéis entendido diferente. No os culpéis, es el castellano.
Hablaba (en los 90, no es nada actual) de temor a decepcionar a los clientes.
Ya puedes apagar la antorcha.
El texto de la noticia viene a decir que rusia ordeno que se disparase a todo lo que se moviese que fuese sospechoso, esto es diferente que decir que "ordenó el derribo de un avion en particular" (digo diferente, no mejor o peor, quizas para unas personas es peor, para otras mejor).
En los USA "pork" son los gastos que se meten en leyes que no tienen que ver, y que suelen ser regalos a lobbies.
La critica es porque han metido en esta "gran ley" (mis cojones morenos) mil regalos a empresas y organizaciones amigas.
Pagando de vuelta la inversion electoral y tal.
Hay mecanismos no mecánicos, como los electrónicos, los biológicos o los informáticos.
La expresión de la noticia es perfectamente correcta.
Te ha quedado regular el 'y tú más'.
Y es un discurso goloso porque, datos en mano, la inmensa mayoría de la gente es jodidamente mediocre, intelectualmente irrelevante, sin capacidad de conseguir nada llamativo en su vida o de subir el escalón social. Y aceptarlo es jodido, requiere un esfuerzo y una autocrítica que no todo el mundo quiere y, especialmente, puede hacer.
Also Menéame: "Vamos a defender a este gobierno a muerte"
Porque acabo de buscar en Google en inglés sobre eso, y no me sale nada... y aqui la gente meneando a lo loco, luego que si bulos y tal.
1. No se inventa un modelo arbitrario, sino que se utiliza un recurso matemático clásico en física teórica: una máquina "virtual". Estas se usan desde hace más de un siglo (máquinas de Carnot, demonios de Maxwell, etc.) para poner a prueba la consistencia de los principios termodinámicos. Su objetivo no es “existir físicamente”, sino explorar límites teóricos.
2. El artículo no introduce un nuevo principio, sino que hace lo contrario: reduce el número de principios necesarios, mostrando que el teorema de Nernst se deduce del segundo principio, sin tener que postularlo como una ley independiente. Esto corrige una interpretación extendida desde Einstein en 1906.
3. Decir que “no significa nada” cuando el trabajo ha pasado revisión por pares en una revista científica como The European Physical Journal Plus sugiere un juicio superficial o ideológico. Si se quiere discutir el valor del modelo, lo correcto sería entrar en los detalles… » ver todo el comentario
Ejemplo, el ataque contra Stalingrado. ¿Cuando se inicia? Agosto de 1942.
Los nazis pensaban que en un par de meses habrían ganado y que no les iba a pillar el invierno.
Pero en Ibiza o las islas en general se que piensan vivir? Que industria tienen? Tampoco hay sector primario
El 90% de los que se han manifestado contra el turismo viven del turismo