#2 realmente no fue por eso por lo que se censuró, y lo sabes. Las mentiras y la manipulación no suponen ningún problema para Europa, siempre que no sean contra los intereses de nuestras élites económicas.
De hecho, tú eres un propagandista.
#6 esa gente que defiende el ataque ruso a ucrania la ves habitualmente? Están hoy aquí?
Apoyas que EEUU intervenga militarmente en Venezuela porque rusia lo hizo en ucrania?
Si para ti es prioritario atacar a Venezuela por su sistema democrático... Pues me parece legítimo, pero me parezca raro que casualmente pongas el ojo en ese país.
El día que se transfieran organismos públicos estatales a otras ciudades y Madrid reduzca un poquito lo que chupa del resto del estado se verá la eficiencia de sus políticas.
#63 hay una distancia abismal entre lo que está haciendo Israel y lo que hace rusia. De todas formas yo no veo a nadie o casi nadie defender a Rusia, a Israel continuamente.
#49 que china sea más antidemocrática que la teocracia de Israel es cuestionable, pero tampoco me meto en ese berenjenal, yo no he sido el que he venido a atacar a Venezuela por ser menos democrática que otro.
En Venezuela ha habido problemas principalmente por el bloqueo estadounidense, porque no pueden permitir que funcione su régimen.
#43 lo decía porque me llama la atención la obsesión de muchos de vosotros y de todos los medios con Venezuela cuando muchos de nuestros aliados son claramente mucho menos democráticos, empezando por Israel
#9 si les hablas de cambio climático o razones ligeramente complejas sí.
Pero a la mayoría de ellos también les gusta la sombra de un buen árbol, les conmueve su presencia, su historia, el aire puro que genera, lo que pensarán sus nietos de ellos por permitir la tala... Por esa línea hay que ir.
Luego hay algunos que son grandes hijos de puta que les va a dar igual todo, pero la mayoría no.
#3 si ellos son España (y lo creen), que se rompa mañana mismo. Esa España me da asco y vergüenza. Los de la pulserita son los que más hacen por romper España.
#76 las universidades en España estaban orientadas a sostener el sistema, en América a generar un aparato burocrático para administrar las colonias y legitimar el dominio español. Además en América había una barrera racial real que en España era menos visible, en la práctica los indígenas y los negros no podían acceder a la universidad, era para hijos de españoles.
#74 esos hospitales y universidades se construyeron para la elite española y criolla casi en exclusiva.
Las carreteras eran necesarias para transportar las mercancías a los puertos.
El dinero que no mandaban directamente a España se lo quedaban las élites españolas y estaban obligados por ley a gastarlo en productos españoles porque no podían comerciar con otras colonias ni otros países.
#71 en Milan se regían por las leyes milanesas y su economía no estaba enfocada a extraer recursos para la metrópoli, podían hacer con sus recursos lo que quisieran mientras pagasen impuestos.
Nadie plantea que las posesiones europeas fuesen colonias, es llevar el debate a un absurdo
#69 el rey solo se quedaba ese 20%, pero es que eso era una pequeña parte de lo que España esquilmaba. Había otros impuestos, además los españoles eran los propietarios de las explotaciones y sobre todo había un monopolio comerciar en el que solo podían comerciar con la metrópoli.
Tlaxcala siempre se pone de ejemplo porque era la excepción. Pero ni siquiera en este ejemplo eran iguales en derechos, los tlaxcaltecas no tenían ningún tipo de poder y siempre estaban por debajo, simplemente les intereso aliarse y obtuvieron beneficios respecto a otros indígenas, cientos de pueblos que fueron exterminados, exclavizados o sometidos.
Los territorios de europa no eran colonias, eran herencias y tenían sus propias leyes, no había una relación económica de explotación.
#39 es curioso cómo exigís un rigor lingüístico del siglo XXI para analizar la terminología del XVI, pero luego ignoráis por completo el rigor conceptual del siglo XXI para analizar la realidad del XVI.
¿El territorio era administrado por y para el beneficio de una metrópoli lejana? Sí.
¿Su economía estaba supeditada a extraer recursos para esa metrópoli? Sí.
¿El poder político y militar emanaba de la fuerza de la metrópoli? Sí.
Luego seréis los mismos que se ofenden porque alguien usa el género neutro.
#23 si pescanova demuestra que es viable (#30 apunta lo contrario) tal vez lo justo sería que fuesen compensados, porque ellos han desarrollado está investigación bajo una reglas en las que era legal y ahora se las cambian. Es verdad que cuando se meten en algo así ya saben el riesgo que corren porque siempre ha sido un tema más que cuestionable, pero una mínima seguridad jurídica hay que dar.
#33 cuando quieras responderle o ponga algo polémico o aunque solo sea algo discutible vota negativo y ya está.
Es evidente que no quiere dialogar, quiere hacer propaganda y menéame se lo pone fácil a ese tipo de usuarios por la forma abusiva en que está implementado el ignore.
Yo agrego a amigos a ese tipo de usuarios para tener una lista y procuro aplicar este método.
Cualquier acción directa o simbólica para visibilizar el genocidio en gaza recibe muchísimas críticas sobre su inutilidad. Siempre el mismo patrón, es una pasada.
#44 el dato sale de Corea del Sur, lo dice el propio envio. Todavía menos fiable al hablar de cualquier tema de Corea del Norte.
Estás criticando sabe dios qué canales que nadie defiende basándote en que muchos medios pro ucranianos utilizan esa fuente más que cuestionable.
Es absurdo.
De hecho, tú eres un propagandista.