ahotsa

España y Reino Unido alcanzan un acuerdo "histórico" sobre el estatus de Gibraltar cinco años después del Brexit [5]

1. #4 ahotsa

   #2 Por un minuto Gracias.

   1 K 30

Las protestas crecen en todo Estados Unidos a medida que la gente presiona contra las políticas de deportación masiva de Trump [ENG] [98]

1. #45 ahotsa *

   #2 A mí me extraña que este subnormal, por muy dictador que sea, con 78 años, hijos y nietos, realmente quiera una guerra civil. Yo creo que es tan ególatra que no quiere ceder, y se cree que la gente al final le va a hace el rendibú, pero no sé yo si está pensando en las posibles consecuencias.
   
   cc #18

   1 K 22

Las víctimas de las 'cárceles' franquistas para mujeres jóvenes rechazan el perdón de las congregaciones religiosas [7]

1. #5 ahotsa *

   #3 Sí, creo que tendría que haber escrito "el perdón para..." o haber estructurado mejor la frase. Cada vez hay más de estas cosas. Eso es por no saber ponerse en la cabeza del otro; sirve para periodistas, informáticos, profesores...

   1 K 28

1. #4 ahotsa

   #2 Y aquí el documental Prohibido recordar: www.youtube.com/watch?v=n_67gF0mk0s

   1 K 18

1. #2 ahotsa *

   Traigo la noticia porque me acuerdo de la película Estrellas que alcanzar y no, no se merecen perdón, sino el repudio más absoluto. Y no vale decir que las obligaban; eran torturas por parte de ellas y el permiso de violaciones. Eran unas monjas malnacidas y me quedo corto.
   
   Edito: Parece que se puede ver aquí: www.eitb.eus/es/nahieran/cine/peliculas/estrellas-que-alcanzar/detalle

   1 K 18

Israel obligará a Greta Thunberg y a sus compañeros activistas a ver un vídeo de la masacre del 7 de octubre antes de expulsarlos [274]

1. #157 ahotsa

   #16 Claro que sí; ese ataque fue protagonizado por la/os miles de niña/os que ahora están masacrando sin piedad y que se organizaron en sus sedes terroristas disimuladas como hospitales.

   0 K 12

Cloudflare lleva al Tribunal Constitucional los bloqueos de LaLiga y Telefónica a sus direcciones IP [83]

1. #66 ahotsa

   #65 Tú sí que eres vago,que no has aportado nada a la noticia. E, insisto, autoritario.

   1 K 20

1. #64 ahotsa *

   #63 Efectivamente, autoritario, sí
   
   Las normas de meneame explican que los negativos son para spam o insultos, no para esto.
   
   Y la IA es para muchas cosas, aunque a ti no te guste. Sigues sin entrar y analizar la información y los enlaces. Actúas por prejuicios y de manera autoritaria. Y no has aportado nada a la noticia.
   
   Si hubiera puesto un enlace cualquiera de internet de una persona desconocida, con credibilidad no reconocida,no habrías dicho nada. La IA, para una pregunta sencilla como esta, en la que no tiene que relacionar casi nada, solo tener la información de leyes (del BOE, por ejemplo), suelen ir muy bien.

   0 K 12

1. #62 ahotsa

   #60 ¿Sabes que los negativos no son para eso? Un poco autoritaria tu actitud.

   1 K 20

1. #61 ahotsa *

   #60 Si hubieras entrado al enlace, no solo lo habrías visto formateado, sino que habrias encontrado enlaces que abundan en la información.
   
   Menos mal que tú si has aportado mucho a la noticia... ¿o no?
   
   Casi mejor que dejes la discusión, porque es evidente que tu unica intención es denostar la IA de manera prejuiciosa y generalizada sin análisis ninguno en este caso.

   1 K 20

1. #59 ahotsa

   #57 Yo tengo por norma no duscutir con quien no aporta ni argumenta nada, contestando con sus normas basadas en prejuicios sin analizar lo leído. Perdón por no haberlo hecho esta vez.
   
   Por cierto, yo no explicaba nada factual, sino teórico segun la legislación española. No sé por qué usas ese adjetivo...

   2 K 13

1. #56 ahotsa *

   #55 Pues espero que no sea eso, porque tu opinión es una chorrada como un piano. Mi opinión, al igual que la tuya por lo que se intuye, es mucho menos confiable que la respuesta de una IA a una pregunta que es bastante directa y sin recovecos. Ese tipo de preguntas son fáciles para una IA y, además, la respuesta se ve muy coherente y se puede comprobar. Y, a falta de otra opinión de alguien entendido en leyes, eso es mejor.

   2 K 13

1. #53 ahotsa

   #36 @El_pofesional ¿Por qué un voto negativo en un comentario tan aséptico?

   1 K 19

1. #36 ahotsa

   chatgpt.com/share/6845a92f-eca4-8013-87e7-ebf3f8e9bd83
   
   ChatGPT
   
   Iniciar sesión
   Esto es una copia de una conversación entre ChatGPT y Anónimo.
   
   Informar sobre el contenido
   Tú dijiste:
   En relación a esta noticia:
   bandaancha.eu/articulos/cloudflare-lleva-tribunal-constitucional-11388
   
   ¿Por qué se llega al Tribunal Constitucional y no al Tribunal Supremo?
   
   ChatGPT Plus
   En España, acudir al Tribunal Constitucional en lugar del Tribunal Supremo se explica fundamentalmente por el tipo de cauce legal que se está empleando: el recurso de amparo constitucional.
   
   ⚖️ Diferencia clave entre ambos tribunales
   1. Tribunal Supremo
   Es el órgano encargado de revisar errores en la aplicación del derecho en sentencias judiciales, mediante el recurso de casación o la revisión.
   
   Resuelve sobre aspectos de interpretación jurídica, no sobre vulneraciones de derechos fundamentales.
   
   2. Tribunal Constitucional
   Es el guardián de los derechos recogidos en la Constitución.
   
   Atiende los recursos de amparo cuando se alega que una resolución judicial (o acto público) ha vulnerado derechos fundamentales como la libertad de expresión o el acceso a la información
   
   ¿Qué ha pasado en este caso?
   Sentencia firme del Juzgado de lo Mercantil nº 6 de Barcelona (diciembre 2024), que autorizó a LaLiga y Telefónica a bloquear direcciones IP con contenido pirata.
   
   Se presentaron recursos de nulidad por parte de Cloudflare y RootedCON, los cuales fueron rechazados (marzo 2025)
   
   Al agotarse esa vía ordinaria (juzgados y Tribunal Supremo), la única opción legal que quedaba era el recurso de amparo ante el Tribunal Constitucional
   
   ????️ ¿Por qué el recurso de amparo al Constitucional?
   Amparo constitucional: procedimiento especial para proteger derechos fundamentales amparados por la Constitución (art. 20 — libertad de expresión, e info; art. 24 — tutela judicial efectiva, entre otros).
   
   Tanto RootedCON como Cloudflare argumentan que:
   
   El bloqueo masivo afecta a sitios legítimos y usuarios inocentes.
   
   No se valoraron debidamente los derechos fundamentales afectados.
   
   Hubo falta de transparencia y proporcionalidad en la resolución judicial.
   
   Dado que el caso no se centra en la cuestión jurídica pura, sino en un posible atropello de derechos constitucionales, el Tribunal Supremo no es competente para conceder amparo: eso corresponde exclusivamente al Tribunal Constitucional.
   
   En resumen
   Se han agotado las vías ordinarias (Mercantil + Supremo) mediante recursos de nulidad/casación.
   
   El asunto ya no es sólo jurídico, sino un posible ataque a derechos fundamentales.
   
   Por ello, la única vía a la que pueden acudir es el recurso de amparo ante el Tribunal Constitucional, que es justamente lo que han presentado.

   2 K 18

1. #34 ahotsa *

   #22 Mientras no diga otra cosa alguien entendido, yo creo que no es un problema legislativo, sino de aplicación de la legislación por parte de un tribunal chapucero o algo peor.

   0 K 11

1. #9 ahotsa

   #2 igual que los fabricantes de la fibra óptica. Di que sí, que caigan todos, hostias.

   15 K 101

1. #6 ahotsa *

   #3 Supongo que no ha sido del tirón, sino al agotarse otras vías judiciales.
   
   Edito: Se llama recurso de amparo.
   
   Edito más: as.com/futbol/mas_futbol/piden-al-constitucional-frenar-el-bloqueo-de-
   
   La sentencia del juzgado de lo Mercantil era firme, por lo que la única vía que le quedaba a la compañía cibernética, organizadora de uno de los congresos de este ámbito más importantes de España, era pedir amparo al TC.

   8 K 85

La policía accediendo a un terminal de comunicaciones de un ciudadano sin orden judicial [76]

1. #52 ahotsa *

   #48 Porque pretenderán destacar que es un elemento privado con tus comunicaciones y tus datos privados y que, por tanto, es intocable sin autorización judicial

   4 K 35

Una hija renuncia a la herencia de su padre, pero la Seguridad Social la denuncia: afirma que lo hace para evitar pagar unas deudas [195]

1. #169 ahotsa *

   #80 Eso es, porque renunciar a una herencia sí se puede:
   
   hereditasabogados.com/procedimiento-renuncias-herencias/
   
   - Renuncia expresa: La renuncia debe formalizarse mediante un documento público ante notario o en sede judicial. No se admiten renuncias tácitas o informales.
   -Irrevocabilidad: Una vez formalizada, la renuncia no puede revertirse, salvo en casos excepcionales que impliquen nulidad por defectos en el procedimiento.
   - Deudas hereditarias: Rechazar una herencia es una opción frecuente cuando las deudas superan el valor del patrimonio.
   - Renuncia a beneficio de inventario: Esta modalidad protege al heredero al limitar su responsabilidad ante las deudas de la herencia, evitando que comprometa su propio patrimonio.
   

   0 K 10

Martin Varsavsky: "Si no cambia el Gobierno, me iré de España" [224]

1. #109 ahotsa

   #33 ¿Y qué hacemos con la fonera?

   3 K 38

Dimite por «principios humanitarios» el presidente de la empresa encargada del reparto de ayuda en Gaza [3]

1. #1 ahotsa

   ¡Qué lentas funcionan las neuronas de algunas personas!

   1 K 16

Juan Carlos I, en privado: “He callado mucho por el bien de la Institución y de España, pero hay cosas que no tolero más” [112]

1. #102 ahotsa

   Qué cachondos los del Mundo Today

   0 K 10

España financia tofersén, el primer tratamiento en Europa dirigido a una causa genética de la ELA [6]

1. #1 ahotsa

   Antes de que lleguen los negativistas, ya lo repito yo: Parece válido solo para el 2% de los pacientes diagnosticados. Pero es una enfermedad tan cabrona, que cualquier avance me parece muy positivo.

   5 K 57

Fernando Simón advierte de que las catástrofes como la dana van a ser cada vez "más frecuentes" [22]

1. #1 ahotsa

   Si Fernando Simón dice que va a pasar, es que va a ser muy gordo

   2 K 25

Un bar de Bilbao, multado por tener más mesas de las permitidas en la terraza: «No puedo hacer de policía» [10]

1. #9 ahotsa *

   #8 Por la misma regla de tres, y como ese ya tiene su espacio, repartamos. Es decir que cualquiera pueda vender cervezas, especialmente los padres de los niños cuyos parques son usados para aparcar.
   
   Bastante "favor" es que te traigan la final. Te dan la mano y cogemos el brazo y todo lo que se pueda, no me jodas.
   
   Lo siento, pero el nivel argumentativo deja mucho que desear.

   1 K 18