#19 Creo que no, en principio el concurso "oficial" se suspende hasta septiembre, por vacaciones de la administración.
Este formato estival es un "extra" que nos hemos sacado un poco de la manga, con la connivencia y colaboración puntual de imparsifal para publicar el tema de la semana, pero no hay premios ( salvo la gloria, la fama y la inmortalidad ) y supongo que tampoco publicación en Mercurio.
#16 Yo veo guay hacer las dos cosas a la vez, así no nos pillamos los dedos. No hace falta que se voten solamente sábado y domingo como comenta #17, es más fácil que la gente vote cuando pueda, y según se acerque el final de la semana ya se irá viendo qué tema va a ser. Tampoco pasa nada porque haya más tiempo para escribir un relato y publicarlo antes, si tenemos déficit de escritores / tiempo, todo lo que llegue será bienvenido ( en mi opinión, solamente ).
Esta semana, como vamos tarde, podemos cerrar el miércoles, sí, lo veo estupendo, y votamos el siguiente tema desde el jueves.
Primero, por poner en riesgo la vida y la salud de su propio hijo.
Segundo, por creer que le está dando una lección valiosa, que le ayuda a superar un miedo, cuando ese esfuerzo sólo tiene valor cuando sale de uno mismo ( aunque comentan que el niño eligió ser lanzado, eso no es hacer las cosas uno mismo ).
Tercero, por hacerlo con fines publicitarios.
En fin, tiene que haber de todo, pero yo le quitaba la custodia, antes de que una de sus grandes ideas acabe en tragedia.
"En cuanto a la seguridad, detalló que eligieron un acantilado cuya altura consideraban segura para Calihan. Según explicó, el verdadero peligro habría sido que su hijo dudara, no saltara lo suficientemente lejos y cayera contra la roca."
#30Aquí hay castas de socialistas de ala bastante dura
Sí, supongo que el mismo tipo de gente que durante la guerra civil en España decepcionó a este hombre, y le hizo ver las cosas de una manera algo distinta. Cuando "te lees" la guerra civil, no te puedes creer que fuesen tan inoperantes por estériles luchas intestinas cuando no era el momento. Luego vienes a menéame, ochenta años después, y lo entiendes todo perfectamente.
#25 Socialismo no es comunismo, y sí, me faltó anotar demócrata. La libertad individual que no afecta a la sociedad, no es incompatible para nada con el socialismo, aunque sí con cualquier forma de totalitarismo, incluyendo los totalitarismos que hoy en día se disfrazan de democracias, pero también son bastante laxos con el concepto de libertad individual ( ¿ espiar sin orden judicial ? ¿ jueces que delegan su capacidad de bloquear comunicaciones a entidades privadas ? Etc. etc. etc. )
Edito: Lo de que "es un traidor" sólo ha podido decírtelo alguien que no conozca al autor, y se crea las apropiaciones que la derecha hace sobre su figura y su obra.
#10 Completamente, da igual que se disfrace con una ideología o con otra, si deviene en dictaduras o monarquías absolutas, es la misma película ( ahora se disfraza de democracia muchas veces, y no lo es )
#14 El tanzanito, a diferencia del tarzanito, surge cuando dos tarzanitos se unen a modo de patas, y luego evoluciona a partir de ahí hasta una figura completa, dando la imagen de un habitante de Tanzania que estuviera unido por los pies a la zona perianal...
Parece mentira que no sepáis estas cosas tan básicas.
#12Hasta hoy pensaba que encontrarse un pelo en un pezón era un poco desagradable.
Eso es porque tienes gustos provincianos y poco evolucionados. Encontrarse un pelo en un pezón es saborear la vida como un animal del pleistoceno que alcanza a mirar por los ojos de la divinidad...
#1 Orwell era y fue siempre socialista, aunque variase en el extremismo o el formato concreto de ser socialista a lo largo de su vida, nunca dejó de serlo, y esto deberíamos dejárselo claro siempre a quienes utilizan su figura y sus libros para atacar al socialismo.
#3 Yo creo que el artículo acierta con la correspondencia histórica que hemos hecho todos - o casi todos - al leerlo, con los personajes de Lenin, Trotsky y Stalin, y el fondo de la idea se ve claro. No creo que fuera tanto "a favor" de una ideología concreta y específica, como en contra de una variante peligrosa y dura como fue el estalinismo.
Tampoco se centra demasiado el artículo en el punto ideológico clave, en el que el personaje al que se expulsa era simplemente el mejor candidato a "gobernar", en el sentido de proponer mejoras a la asamblea, por capacidad y humanidad.
Sin ser ( el libro ) una reivindicación del trotskismo ni el anarquismo, sí deja pinceladas sobre la conveniencia de una visión democrática y socialista, en general, y eso queda claro para quien quiere verlo. Para quien no quiere o puede, como ya mencionas en tu comentario, será solamente un libro contra el comunismo ( como si fuera a favor del autoritarismo de derechas o el capitalismo, que obviamente no lo es ni de lejos ).
#2 Si no fuera verano, habría salido ya seguro, pero a ratos nos falta gente, supongo que son bajas por ansiedad y cervezas en piscinas y chiringuitos de playa... Pero seguro que pronto se recuperan.
#86 El ejército es necesario, pero es necesario para defender un modo de vida. Si no tienes ese modo de vida, te quedas sin nada más que defender que las propiedades. Y yo por mis propiedades no vendo mi vida, ni mi salud, ni la educación de mi pueblo, ni la pensión de mis padres.
Otros quizá tengan más que defender, si lo que vamos a defender son propiedades, que lo aporten ellos.
#36 daphoene 
