#25 Lo mío es pasivo-agresivo, y lo tuyo agresivo a secas. No te hagas el longuis, que te lo han dicho ya muchas veces, y te has enterao de sobra, campeón.
#19 Creo que no es difícil entender la diferencia entre educación como formación o instrucción, y la educación como civismo ( dle.rae.es/educación ), y a qué se refiere mi comentario.
Pero si no has sido capaz de entenderlo, eso quizá explique el motivo de esta discusión semántica que hemos llevado demasiado lejos, y no lo digo a malas ni con ningún recochineo, sino sinceramente. Hay gente que hay matices que no distingue correctamente, por el motivo que sea.
En cualquier caso, y aún sabiendo que tu manera de intentar faltar es por puro entretenimiento, no está de más que revises tu civismo, y el motivo por el que te entretiene hablar así.
Enhorabuena por tus dos carreras y tu posgrado. El resto también tenemos nuestros méritos, aunque no sintamos la necesidad de ir haciendo alarde de ellos para suplir la falta de argumentos, o cuando alguien intenta ofendernos sin la capacidad necesaria para ello.
Reflexiona, y relájate, que esto es solamente un foro.
#17 En realidad el debate es bastante absurdo, eso no te lo niego, porque no deja de ser una apreciación semántica limitada en parte por la subjetividad.
Simplemente a mí no me parece apropiado llamar "casualidad" o "by chance" a este evento en concreto, pero no va más allá de mi propia apreciación.
Sobre las formas de #14, tampoco hace falta abundar mucho, porque ya le conocemos, pero si le contesto es meramente por si acaso le refleja y le ilumina algún destello de la educación que le falta.
Y por eso lo usé como ejemplo, porque es lo contrario a la casualidad, pero no al caso que nos ocupa:
estaba en la biblioteca hablando del tema,
Como tantas otras veces, porque se lo preguntaban mucho.
se le ocurre mirar tiendas online sin una pista concreta
No, buscó en concreto imágenes del estudio donde los miembros de la sociedad se hacían esas fotos.
y de rebote aparece una foto mal catalogada en una tienda de Pittsburgh.
Primero, no estaba mal catalogada, porque ponía Carrington, otra cosa es que no pusiera el nombre completo. Y segundo, la única casualidad fue que la foto existiera, y estuviera catalogada en la búsqueda bien asociada al estudio donde los miembros de la sociedad solía hacerse las fotos. Quizá también fue casualidad que la foto estuviera bien anotada como Carrington.
En todo esto, da la casualidad de que las cosas se han hecho como se debieron hacer, la única casualidad es que le diera por buscar antiguas fotos del estudio de marras, si lo quieres llamar casualidad, o que la foto existiera, estuviera bien enlazada al estudio, y pusiera Carrington, cuando a ella le dio por buscarlo específicamente. Vale, hay algo de azaroso en que todo eso confluya, pero encaja plenamente con el ejemplo de Troya, que dio la casualidad de que estaba donde debía estar cuando a Schliemann le dio por buscarla. La única casualidad fue que existiera, cuando todo el mundo pensaba que era un mito.
#5 Bueno, si quieres llamar casualidad al hecho de que buscó a ver si había alguna foto del estudio que hacía esas fotos a la venta en Internet, y que la encontró, lo podemos dejar en tablas, pero no es lo que yo llamaría "casualidad". Es como decir que Troya se encontró "por casualidad" buscando Troya donde más o menos debería haber estado Troya, ya que dio la casualidad de que allí estaba.
#1 Desde luego, a los que no hemos cambiado de cuenta desde que partimos de Atapuerca a las llanuras de la meseta, nos cazan rápido. Demasiadas anécdotas personales...
#6 Por lo que entiendo, sí, será todo igual, solamente que será un tema más global durante esas ocho semanas, para poder editar un libro con una temática común.
#5 Pues es mejor que otros temas aleatorios que han salido a veces, una especie de Black Mirror entre nosotros lo veo una idea genial, además es bastante abierta para poder meter casi cualquier tema.
Corrige si puedes, y borra este comentario también, si quieres, para no distorsionar el hilo ( llevo tiempo comentando que debería haber una pestaña con un hilo paralelo de comentarios para estas metacuestiones )
#70 6) Antes si un niño molestaba a cualquiera, ese cualquiera le podía reñir, y el resto de la sociedad apoyaba esa conducta
Que no digo que no seamos una sociedad enferma, pero mayormente por falta de educación, de padres, de hijos, de adultos, solteros, casadas, y en general.
hoy en día se da mayor educación que antes
Hoy se les dedica más tiempo a los hijos, eso no te lo voy a negar. Pero que se da mayor educación que antes, sí que te lo niego. Al menos, la educación en el respeto es algo que ha cambiado mucho, y lo que provoca la mayor parte de las discusiones del hilo, entre gente que en general está de acuerdo en que ciertas conductas no deberían ser normales, aunque todos entendamos que los niños son niños.
#63 "A los chicos hay que decirles siempre la verdad, hay que explicarles las cosas, darles a entender los motivos, las razones… porque al fin y al cabo los niños, aún los más pequeñitos, son seres pensantes, casi podríamos decir que son... Seres humanos…"
#26 daphoene 
