#7 Por lo que yo entiendo, me temo que ni siquiera en ese caso se perdería el trazado, porque por lo que comentan, el envío de la información a Meta por ambos caminos se haría igualmente; la cookie no quedaría guardada en tu navegador, pero la información se habría enviado igual
#18 Tras probar este nuevo sistema de #19 durante casi una semana, creo que voy a volver al anterior
El punto flaco que ya habíamos señalado #8 y yo es demasiado importante: Para votar a un número reducido, tienes que esperar durante la semana ( o jugártela mucho, y luego no votar relatos que te parecen mejores que los anteriores ), y eso implica que los relatos tarden más en salir a portada del sub, y les resta visibilidad general, y votos externos; este punto es demasiado arriesgado e impacta de forma negativa
Otro punto en contra es que puede haber más relatos merecedores de voto que votos
Me gustaría poder graduar el voto, pero mientras no exista esa posibilidad, la solución de limitar los votos no me parece buena, al menos desde mi punto de vista; tampoco tengo nada en contra de que cada uno vote bajo el criterio que mejor le parezca, especialmente si me vota más a mí que a otros , pero de momento voy a volver al sistema anterior
( he tenido que cambiar los puntos por puntos y comas porque parece que hay un error en el validador de menéame y no deja poner puntos )
#4 Sí, funciona parecido a la sección de pendientes y la portada de menéame
Cada sub tiene su propio apartado de pendientes ( "Nuevas" en este caso ) y de portada ( "Publicadas" )
Siguen un patrón similar a la portada general, pero necesitan muchos menos meneos para pasar a la portada del sub ( luego ya para subir a la portada general, imagino que seguirán la misma lógica que el resto de pendientes de la general )
#16 Sólo por comprobarlo, voy a poner un punto ( me ha dado error, si se publica este comentario solamente borrando el punto, es que hay algún problema con la regex de validación, @imparsifal )
#90 En Zamora gobierna IU y hace justo lo contrario: quitar plazas de aparcamiento y ensanchar aceras, y la gente está que trina. Habrá que buscar un término medio.
#10 Yo creo que #5 citaba a Livingstone_85 como la parte "menos censurable", por tener muchos amigos aquí, y se refiere a otra usuaria, que ganó con un número de votos que nunca se habían conseguido en el concurso, como la parte "censurable". Imagino que tú te refieres a Livingstone_85, pero si estoy equivocado, corrígeme.
O igual estoy malinterpretando a los dos
Y #14 creo que se refiere a Livingstone_85. Yo estoy un poco con él, no se trata de votar a amigos porque sí, si un relato no te gusta, o no te gusta lo suficiente comparado con otros, lo honesto sería no votarlo. Eso también le da valor al voto, de otro modo sería "un concurso de popularidad", como comenta.
Pero la parte de "trampas" iba más por la otra usuaria, que escribió un muy buen relato, pero atrajo a amigos de fuera para votar, y eso sí es más censurable, no digo que ilegal o contrario a las normas, pero sí más censurable, que esto no es el premio Planeta, solamente un pequeño reducto de irreductibles galos.
#2 ¿ Esto lo dices por mi última frase, o por la primera ?
Sobre lo primero, al final he desistido de probar las 20,922,789,888,000 permutaciones de 16 elementos, pero sigo buscando. También he hallado varias posibles permutaciones simples con sentido. Luego me dirás que no hay nada oculto, y me iré a llorar al río, pero de momento estoy entretenido.
También tengo una teoría general sobre el significado del relato, o de su posible protagonista, pero esto sí que me lo guardo hasta que termine el plazo del concurso.
#15 Yo he sufrido algunos episodios parecidos, por temas no relacionados con ninguna droga, y se aprende mucho sobre el funcionamiento del cerebro, y de los sentidos.
Un punto flaco que le veo al sistema, es que sin votos los relatos no llegan a "publicaciones" y eso quizá les resta visibilidad general, para los que no participan directamente.
Pues no conocía esos apartados de la teoría de juegos, ni estoy familiarizado con la teoría de la decisión, pero lo poco que he leído al respecto es muy interesante. En mi caso, cuando programé el sistema de votación para un concurso online, mi mayor preocupación era evitar los votos falsos, y estudié bastante el tema, y le di bastantes vueltas, pero al final lo único que se podía aplicar razonablemente era exigir el voto logueado en una red social.
Para nuestro concurso, lo ideal sería que los votos tuvieran un valor distinto, aunque fueran sólo tres grados, pero como no hay manera de implementarlo de forma sencilla, la única forma de otorgar un valor mayor a cada voto es limitar el número total de los que emite cada uno. Pero no deja de ser un experimento parcial, con el problema añadido que ambos hemos comentado.
También se pierde el "efecto rebaño", cuando una publicación ya tiene unos cuantos votos, es más fácil que reciba otro voto.
#4 Sí, las auditorías y las inspecciones de calidad no son por sorpresa, por suerte para el que las sufre, y sobre todo para el que las hace porque si no, el inspector tendría que hacer todo el trabajo...
#63 daphoene 
, pero de momento voy a volver al sistema anterior
