#2, jajaja, yo he intentado usar nombres y apellidos reales· Pero a mí es que las tonterías estas de unir un final de palabra con el inicio de otra me hacen mucha gracia· Como el famoso Banco Jones·
Nota: me han chivado en el Nótame que hay un bug que impide poner puntos en los comentarios· Estoy usando el simbolito de SHIFT + 3·
#1 otiaa, gracias por el dato de que hacen falta votos para salir de la sección "nuevas". Me preguntaba por qué no veía en publicadas el último que envié hace dos semanas.
#23, perdón por el malentendido. Como comentaba @daphoene se podría resumir en:
- Lo de Livinstone no me gustó, pero lo puedo entender y asumir. Hasta cierto punto claro, según cada caso. Pero su caso me parecía dentro de lo "normal" y no era constante.
- Lo de la persona que hizo trampas directamente puaj. Además escribía muy bien... si es que no hacía trampas también con eso, claro...
#4 Si no tiene votos, será porque no ha gustado. Yo creo que es el mejor que he escrito hasta ahora, pero eso lo pienso yo, no tiene por qué gustarle a todo el mundo.
#22 Me refiero a cualquier usuario cuyo relato gane por amiguismo, no por calidad. No pensaba tanto en Livingstone como en la otra usuaria, que vino a arrasar, acompañada de acólitos que le votaban, y no ha vuelto a publicar, después de un par de semanas de no ganar.
No le gustaba la literatura, o participar, le gustaba GANAR, "porque yo lo valgo", y de ahí lo del "ego subidito", #23.
#22 Vale, lo había entendido mal. Creía que #5 se refería únicamente a Livingstone, que es de quien yo hablaba.
La otra persona no sé quién es. #14 Pues a mí me parece que hacer trampas denota justo lo contrario: falta de confianza autoestima.
#4 Yo el problema que le veo a esperar a votar es que hay menos relatos que llegan a portada y por tanto los lee menos gente. #6 Unos apuntes en cuanto al sistema de votación.
No sé si estáis familiarizados con la teoría de la decisión (creo que #4 sí). Se trata de una disciplina de la teoría de juegos en la que se diseñan sistemas de votación para que un grupo de individuos elijan una opción entre una serie de alternativas basándose en sus preferencias individuales. Es decir, cada jugador expresa sus preferencias y el sistema muestra el ganador de la comunidad.
Un sistema de votación deseable ha de ser coherente con las preferencias (si todos los individuos prefieren A a B, no puede ganar B), no manipulable (si un individuo miente al declarar sus preferencias no puede obtener un resultado mejor para él) y no dictatoriales (no puede haber un individuo que decida siempre independientemente de lo que elija el resto). Pues bien, se puede demostrar que no existe (ni puede existir) un sistema de votación que cumpla con estos tres requisitos. Esto nos lleva a que cualquier sistema de votación que tenemos es manipulable.
El sistema de asignación de puntos que comenta #6 se conoce como cuenta de Borda y se usa, por ejemplo, en Eurovisión.
#4#3 Hace Muchos años, en Terra, participé en un glorioso experimento que se llamaba el Tintero Virtual. Era exactamente igual que esto, pero con algunas diferencias que os cuento.
-Sólo votaban los participantes, y eso no es bueno aquí.
-Tenías 5,4,3,2 y 1 Puntos para otorgar a los relatos.
-Al final de la semana, se sumaban, y el ganador elegía el tema de la semana siguiente.
Había entre 15 y 30 relatos y eran más largos que estos.
Salieron cosas acojonantes allí. Que yo recuerde, tres autores llegaron a publicar en editoriales conocidas. O puede que más, proque algunos nunca llegaron a mostrar su identidad.
#12, en mi caso simplemente el "gedit" de mi Linux. El menú "Herramientas" / "Estadísticas del documento" te abre una ventanita que dejo a un lado y me actualiza el número de palabras.
Es divertido ver cómo se organiza cada uno además de compartir los propios relatos.
#4, matizar que no censuro tener una legión de fans... hasta cierto punto. Por ejemplo, Livingstone_85 tenía seguidores aquí dentro. Algún relato ganó sin ser el mejor ni de lejos, pero su carisma servía para ganar votos. Es indudable, levantaba pasiones en un sentido u otro. Bueno, pues vale, ¿qué le vamos a hacer? Si yo soy un pasmao anónimo sin méritos ni amigos... pues a asumirlo. No pasa nada, el carisma y otros parámetros existen e influyen en estas cosas.
Lo que "me cabreó" es que estuve haciendo un seguimiento del comportamiento de los votos. Durante bastantes horas. No tenían patrón esperable de "ráfaga de fans". Eran rítmicos y previsibles. Algorítmicos casi. Esa persona, y ahora lo digo sin tapujos, tengo bastantes indicios de que estaba votándose a si misma, o alguien lo hacía en su nombre. Vamos, haciendo trampas. Eso es lo que "me cabreó". También sospecho de algún trastornillo psiquiátrico por otras cosas añadidas, pero eso ya es cuñadez mía.
Y no quiero leer mucho este hilo que todavía no he leío na y no quiero espóileres. ¡Saludos!
#2#1 Yo me lo planteo todas las semanas, aunque la mayoría no lo consigo. El problema es que si empiezo votando uno porque me gusta y luego se publican seis que me gustan más, pues la hemos liado.
Tal vez lo suyo sea esperar unos días a que haya unos cuantos publicados, no sé.
#7 La_patata_española 
Estoy usando el simbolito de SHIFT + 3· 
