#4 Yo preferiría que se impartiera a los niños una moral comprobable científicamente. Creo que es mas beneficioso para la humanidad enseñarles a los niños: "la especie humana ha progresado porque es social; los seres humanos actúan en grupo, y lo ético es que todos contribuyan cooperativamente y que todos sean justamente recompensados por sus contribuciones"; que enseñarles: "tienes que ayudar a los demás porque te lo dice el monstruo de espaguetis volador, que te castigará después de la muerte si no le haces caso".
#2 No esperes que los líderes religiosos dejen paso amablemente a la moral no-religiosa (piensa en países como India, Afganistán, Arabia Saudí, Turquía, Marruecos, España... )
#5 Y no solo eso, es que podrían, por ejemplo, denegarle el seguro a tu hijo basándose en el historial médico familiar. Seguro que se les ocurren muchas mas formas creativas de usar esa información
#5 No te quedes sólo en el tema médico. Con tu historial en sus manos las empresas podrían dejar de contratarte, los bancos decidirían que no te dan préstamos y podrías recibir publicidad hiper agresiva específicamente para tus problemas médicos. Un black mirror hecho realidad.
#5: Y cualquier seguro, y lo que es peor, sin atender a las circunstancias personales de cada persona.
Por ejemplo, imaginad el seguro de hogar de alguien que sea hiperactivo y por lo tanto propenso a tener despistes. Por un lado hay muchas personas neurotípicas que también somos despistadas a los que no nos afectaría, o sea, que les discriminaría a los que son hiperactivos, y por otro lado no se tiene en cuenta si la persona usa estrategias compensatorias para prevenir los despistes o los problemas derivados de ellos.
Hasta ahora el sistema se basaba en el historial real de incidentes que tuvieras, ahora de forma pervertida, perdón, preventiva te cobrarán simplemente por ser eso y sin importar nada más.
Si no necesitas seguro médico --> te va a bajar la cuota, lo venderán como eficiencia gracias a la IA
Si necesitas seguro médico --> te van a denegar la entrada, lo venderán como gente que abusaba del sistema.
Pero subir, no va a subir la cuota. Sus beneficios si, eso está claro.
#5#7 Que alguien con acceso a una gran cantidad de datos tuyos tenga adicionalmente conocimiento de tus condiciones preexistentes conocidas es el menor de tus problemas. Lo relevante es la profundidad del perfil individual que se puede elaborar sin que tú llegues a saberlo.
Las enfermedades no son algo aleatorio. Se organizan en clusters geográficos, demográficos, familiares... Denegarte un seguro es algo casi infantil comparado con algunas de las posibilidades.
#15 Mira, yo sólo digo que si robo un OVNI, aunque sea del 47, y me lo dan sin traductor, que ya te viene con chat GPT y deep seek... voy y se lo devuelvo, oye!
Y en este punto ya voy un poco como Umbral, porque como dice #1 yo he venido aquí a hablar de mi "libro" (3000 palabras, ya no saben lo que es un libro) y estamos hablando de telépatas traductores y de mi libro no se habla.
Ahora en serio, lo que dice el párrafo que comentáis es todo lo contario:
Y siguiendo en la ficción, vamos a ponernos en un escenario tipo X-men: “mutantes” perseguidos por su naturaleza. Porque claro, si usted es un alienígena que quiere hacerse con el control de un planeta en el que habitan ya millones de seres, cabe mencionar que una dificultad es el idioma, como siempre que se viaja lejos, pero si además está poblado por telépatas hijos de puta la cosa se complica bastante. Dos miradas se cruzan y ya tienes al infiltrado fulminado.
Lo que dice el texto es que el hecho de que existiera telepatía (o un lenguaje que los infiltrados no entiendan -apuntad eso, niños-) dificulta sobremanera su labor.
Luego, si el "invento" funcionaría estructurado sobre el lenguaje... o no, que es donde se ha deslizado el tema, es en realidad harina de otro costal. Yo creo que sustrato hay, pero os lo dejo a los profesionales
#16 Es el modo brocha gorda-rodillo marca de la casa.
#75 Ya, ya sé que pueden serlo, pero me estoy refiriendo a los casos en los que no, como cuando abres el mismo artículo desde un facebook o similar, es decir, no son parámetros que afecten al contenido, lo que incluye parámetros inventados.
#73 Igualmente. Sólo un detalle técnico sobre menéame: puedes subir exactamente la misma página todas las veces que quieras. Con que a la URL le añadas alguna modificación tipo ?parámetro=valor, al estilo PHP, traga. Ya no es el primero al que le pasa y se sorprende cuando ve que es duplicada por haber subido exactamente la misma página pero su URL era sutilmente distinta.
#71 Seré más específico: dos artículos pueden hablar de exactamente lo mismo pero que dos personas distintas una sí los consideren "es lo mismo" y otro que no. Quiero decir, que si hubiera un "duplicómetro", para uno podría ser un 90% de igual y para otro un 75%, y para el primero le va a parecer duplicada porque pasa de su umbral mínimo para así considerarlo y para el otro no. E incluso puede pasar que en otro caso a alguien le parezca un 90% igual pero que ese 10% de diferencia sea sustancial. Es decir, puede haber hueco para el punto de vista subjetivo. Ese es otro debate, lo mismo que para unos es cansino algo y para otros no. Y, también te digo, en menéame se da mucho, o por lo menos se da un buen número de veces, el que se repite una noticia idéntica a otra, sólo que con unas horas o un día, raro que más de dos, y vuelve a llegar a portada. ¿Qué es lo que pasa con esas noticias, o mejor dicho, una única noticia, dos meneos? pues que son totalmente a favor de la religión oficial de menéame es decir, o muy a favor de la izquierda o muy en contra de la derecha. Que me tira de un pie el contenido, lo digo porque es la misma puta noticia, pero ahí a la gente se la suda, le importa más si es de su religion.
En tu segunda frase estás diciendo algo que es clave: "y hay otro envío CON INFORMACIÓN DISTINTA, O MÁS COMPLETA" ...pues claro, en ese caso es que no es duplicada, sería relacionada pero no duplicada, de eso se trata. Yo no digo de ninguna manera que si se ha hablado de un tema ya no se pueda hablar del mismo otra vez, nada más lejos de la realidad, eso sería una burrada, digo que si el contenido es "esencialmente" el mismo (ese "esencialmente" se refiere a las diferencias subjetivas que pueda haber) pues es duplicada.
El debate en los comentarios es otro asunto completamente diferente y creo que, si bien eso debería ser parte de la esencia de menéame, eso se perdió hace muuucho tiempo cuando las noticias… » ver todo el comentario
#67 El cuanto de parecido es el congenido puede ser subjetivo, pero lo que tú estas haciendo es confundir duplicadas con cansinas.
Lo de los artículos de opinión pueden ser la misma opinión, diferente o nada que ver. De nuevo, confundes duplicada y cansina.
No tiene por qué ser ka misma URL para ser duplicada. Los medios suelen copiar y pegar la misma noticia, el mismo texto cuando vienen de agencias o son del mismo grupo editorial.
Sí puedes enviar todos los envíos sobre el brócoli que quieras mientras no sean una repetición.
¿Te he dicho ha que confundes duplicada con cansina?
#63 Tienes razón, afilar el hacha es un trabajo manual pero imagínate que Abraham lo pudiera meter en una maquina que tardase 3 horas en afilarlo.
Es que yo tampoco he dicho que técnicamente que has estado 6 días escribiendo prompts. Entiendo lo que dices pero es que si tardas 1 hora en hacer el prompt y tienes que esperar 5 días a compilar el código es tiempo que tú estás esperando a que una máquina termine el trabajo.
Imagínate ahora si te vienen los empresarios, en el país vasco hay muchos, y te dicen que tu jornada de trabajo no es de 8 horas sino que es de 8 menos lo que tarda una pedazo maquina en hacer la pieza de metal que lleva un tanque que tarda igual 3 horas en hacerla, mientras le vas metiendo instrucciones.
Ostras entonces entraríamos en una dinámica muy perjudicial en mi opinión.
Vamos estamos muy de acuerdo pero esto es casi tan complejo como el si el vaso está medio vacío o medio lleno.
Yo prefiero contabilizar el tiempo que tarda en compilar como tu tiempo de trabajo. Igual que allá por el pasado, mi padre para hacer transferencias bancarias, tenía que coger un montón de documentos, meterlos en una carpeta, ir andando al banco, pasarle los documentos al gestor, esperar a que terminase de hacer las transferencias y volver a la oficina. Pues si tardaban 3 horas pues eran horas de trabajo. Aunque, el trabajo hubiera sido “crear los documentos “ jejeje.
#52 No. El autor ha tardado una semana en realizar el clon con la ayuda de la IA.
Me da lo mismo si ha tardado 5 minutos en realizar el clon y 6 días a corregir todos los errores. Que si ha tardado 1 día en la planificación, otro día en el desarrollo, otro día en el testeo y análisis, otro en correcciones y otro en jugar.
Entre paso y paso ha hecho un trabajo y la IA otro trabajo y así sucesivamente hasta que el producto está terminado. Y desde que empezó hasta que terminó dice que tardo 1 semana.
Es como si me dices que Abraham Lincoln tardó 2 horas en cortar el árbol cuando en la misma frase dice que tiene 6 horas de trabajo.
“Abraham Lincoln — 'Give me six hours to chop down a tree and I will spend the first four sharpening the axe.'
#4 Jod...
"También puede ser usado deliberadamente como metaplasmo, creando una nueva palabra o neologismo. Los motivos son sumamente variables, puede ser, por ejemplo, para adaptar una palabra de origen extranjero a la forma canónica de la lengua o para facilitar la articulación según la estructura fonológica de la lengua o por otros motivos. En literatura técnica la epéntesis se llama también anaptixis (gr. ‘desarrollo’)." (Wiki.)
#1 Gracias. Estaba esperando el primer comentario tipo "esto es ciencia ficción!", para contestar muy serio "No señor, es fantasía." Pero bueno... esto también me sirve
#5 Esa parte sí estaba entendida. La última frase no. Creer que las relaciones humanas son biyectivas, que a toda persona le corresponde una pareja y sólo una, es estar completamente aislado de la realidad. De hecho no conozco a nadie que crea en eso. Conozco a montones de personas que creen que DEBERÍA ser eso, pero no que lo sea. Se me antoja muy difícil concebir que alguien no haya conocido nunca de nadie que se separase o fuese abandonado por su pareja. Puedes creer que no te pasará a ti, pero no puedes creer que eso no pase. Hace falta haber vivido en una burbuja sin contacto exterior.
Tampoco entiendo el detonante de la negativa de la otra esposa. Si realmente se suicida porque no concibe que las relaciones no sean biyectivas, ¿por qué iba a intentar estar con más de una? Si cree en la biyección no debería ni haberlo intentado.
#11: "Cualquier persona es una infinita veta facetada según la opinión o experiencia que ha vivido, dependiendo de dónde quieras hacer el corte inquisitivo". Vaya expresividad y vocabulario maneja usted, caballero.
#5 BoosterFelix 
