#0 No me lo puedo creer. ¿Me lees la mente? Te meneo porque has expresado con tu relato exactamente lo que yo quería decir con el mío, solo que mejor. Enhorabuena.
Es un virus mortal que se ha instalado en los ayuntamientos españoles. Los arboricidios constantes están dejando sin sombras los pueblos y la ciudades.
Me parece que es una estrategia para llenar bares, centros comerciales y tiendas con aire acondicionado.
#33 Hombre, desde luego que gran parte, por no decir la mayoría, de los productos alimenticios procedentes de animales se obtienen mediante maltrato animal. Yo eso no lo cuestiono, y me parece fatal.
Otra cosa es que te pongan un vídeo, que en principio parece con intención honesta para denunciar el maltrato, y al final ves que era para hablar de su libro, y para que te sientas culpable si no asumes la doctrina de esos majaderos.
Ya lo he dicho en otro comentario: la culpa del maltrato es el modo de producción y las ansias de dinero. Yo respeto que haya gente que no quiera comer carne para evitar matar animales, que hagan lo que quieran, pero los comebolas y los intransigentes, sean del tipo que sean, no me gustan.
Y repito: hay productos procedentes de animales que no tienen por qué provenir de maltrato. Granjas han existido desde muy antiguo, y muchos animales pueden tener una calidad de vida muy buena mientras aportan alimentos a los humanos.
#34 A ver, que suena a insulto, pero te juro que no lo es: veo que no tienes muy claro lo que es la inteligencia natural.
¿Cómo crees que funciona la inteligencia biológica?
Recombinando de manera estadística conocimientos previos. Y lo mismo podemos decir de los deseos y de los objetivos, que se generan por preferencias y escalas de valores, y pro eso son cambiantes según las circunstancias, la biografías y el entorno de la persona.
No hay nada mágico en la inteligencia huumana. Es bilogía, o sea, conexiones eléctricas basadas en células nerviosas. El tamaño de un cerebro es bestial y la IA no ha llegado a eso. Y hay otras diferencias de las que podemos hablar, pero el proceso va en esa dirección.
Toda intyeligencia, natural o artificial, genera sus respuestas en base al conocimiento de unas leyes, de unas bases y de unos mecanismos. Los procesos complejos que aún no puede realizar la IA estarán a su alcance cuando mejore su experiencia, como te pasó a ti en tu trabajo, y a mí en el mío.
Es eso. Y es jodido.
#51 El castellano si es mi lengua. Del valenciano no digo nada, porque no lo es. Si alguien escribe en castellano, no le pueden reprochar escribir o decir "Petrel", a no ser que esté redactando un documento oficial.
Históricamente, desde la Edad Media, se ha usado "Petrel".
Oye, pues si se puede llegar por tierra hasta Gaza desde Tunez, digo yo que no habrá problema para que desde Gaza los civiles puedan salir hacia allí, ¿no?
¡Ah! Que eso no está en el plan. De lo que se trata es que de haya civiles en Gaza, para que el ejército israelí no pueda avanzar si toparse con ellos. ¿Que en medio de un conflicto se mueren? Pues oye, se les saca en tiktok y meneame. Como dicen los estrategas militares islamistas, de los civiles de Gaza se aprovecha hasta los andares.
#9 Es que si perdemos la salud de tu hijo, las pensiones para no tener que currar hasta en el ataúd, la tranquilidad de no arruinarte por una apendicitis, el poder de educarnos... Si perdemos el estado de derecho ¿Para que queremos las armas? ¿Para defender qué? ¿Qué valdrá la pena defender? ¿A las empresas y sus beneficios? Anda y que le den por el culo con un misil balístico.
#230 Yo lo he entendido (otra cosa es que esté de acuerdo, tendría que reflexionar profundamente). Quiere decir que cuando la URSS con un modelo era una alternativa a la hegemonía del otro modelo, ese otro tenía que demostrar que también daba cosas que el primero prometía.
Dicho de otra manera, expresa que el "estado del bienestar" que se desarrolló bajo el sistema capitalista era una manera de demostrar que lo que esas cosas que uno podría anhelar que "el comunismo" proveyera (¿lo he dicho bien?) "el capitalismo" también las podía garantizar. Cuando ese otro sistema acaba por venirse abajo y "el capitalismo" ya no tiene rival, no necesita seguir brindando cosas que en realidad no le hubieran interesado de no existir un sistema alternativo, y entonces todas esas políticas públicas que por decenios hemos dado por normales se empiezaronn a descuidar poco a poco hasta que sólo quede lo que lo privado.
¿Hasta qué punto es un análisis correcto? ¿Tiene este factor un peso del 10%, el 70% o el 0% en el "funcionar mal del sistema público de salud"? Pues ahí es donde se puede discrepar, pero creo que eso es lo que me ha parecido que #63 quería decir.
#23, perdón por el malentendido. Como comentaba @daphoene se podría resumir en:
- Lo de Livinstone no me gustó, pero lo puedo entender y asumir. Hasta cierto punto claro, según cada caso. Pero su caso me parecía dentro de lo "normal" y no era constante.
- Lo de la persona que hizo trampas directamente puaj. Además escribía muy bien... si es que no hacía trampas también con eso, claro...
#22 Me refiero a cualquier usuario cuyo relato gane por amiguismo, no por calidad. No pensaba tanto en Livingstone como en la otra usuaria, que vino a arrasar, acompañada de acólitos que le votaban, y no ha vuelto a publicar, después de un par de semanas de no ganar.
No le gustaba la literatura, o participar, le gustaba GANAR, "porque yo lo valgo", y de ahí lo del "ego subidito", #23.
Pues me piro.
Nada que ver por aquí.
Pues no especialmente, pero...
Me parece que es una estrategia para llenar bares, centros comerciales y tiendas con aire acondicionado.
Otra cosa es que te pongan un vídeo, que en principio parece con intención honesta para denunciar el maltrato, y al final ves que era para hablar de su libro, y para que te sientas culpable si no asumes la doctrina de esos majaderos.
Ya lo he dicho en otro comentario: la culpa del maltrato es el modo de producción y las ansias de dinero. Yo respeto que haya gente que no quiera comer carne para evitar matar animales, que hagan lo que quieran, pero los comebolas y los intransigentes, sean del tipo que sean, no me gustan.
Y repito: hay productos procedentes de animales que no tienen por qué provenir de maltrato. Granjas han existido desde muy antiguo, y muchos animales pueden tener una calidad de vida muy buena mientras aportan alimentos a los humanos.
Un saludo
¿Cómo crees que funciona la inteligencia biológica?
Recombinando de manera estadística conocimientos previos. Y lo mismo podemos decir de los deseos y de los objetivos, que se generan por preferencias y escalas de valores, y pro eso son cambiantes según las circunstancias, la biografías y el entorno de la persona.
No hay nada mágico en la inteligencia huumana. Es bilogía, o sea, conexiones eléctricas basadas en células nerviosas. El tamaño de un cerebro es bestial y la IA no ha llegado a eso. Y hay otras diferencias de las que podemos hablar, pero el proceso va en esa dirección.
Toda intyeligencia, natural o artificial, genera sus respuestas en base al conocimiento de unas leyes, de unas bases y de unos mecanismos. Los procesos complejos que aún no puede realizar la IA estarán a su alcance cuando mejore su experiencia, como te pasó a ti en tu trabajo, y a mí en el mío.
Es eso. Y es jodido.
cc #35 #42 #44
Históricamente, desde la Edad Media, se ha usado "Petrel".
¡Ah! Que eso no está en el plan. De lo que se trata es que de haya civiles en Gaza, para que el ejército israelí no pueda avanzar si toparse con ellos. ¿Que en medio de un conflicto se mueren? Pues oye, se les saca en tiktok y meneame. Como dicen los estrategas militares islamistas, de los civiles de Gaza se aprovecha hasta los andares.
Dicho de otra manera, expresa que el "estado del bienestar" que se desarrolló bajo el sistema capitalista era una manera de demostrar que lo que esas cosas que uno podría anhelar que "el comunismo" proveyera (¿lo he dicho bien?) "el capitalismo" también las podía garantizar. Cuando ese otro sistema acaba por venirse abajo y "el capitalismo" ya no tiene rival, no necesita seguir brindando cosas que en realidad no le hubieran interesado de no existir un sistema alternativo, y entonces todas esas políticas públicas que por decenios hemos dado por normales se empiezaronn a descuidar poco a poco hasta que sólo quede lo que lo privado.
¿Hasta qué punto es un análisis correcto? ¿Tiene este factor un peso del 10%, el 70% o el 0% en el "funcionar mal del sistema público de salud"? Pues ahí es donde se puede discrepar, pero creo que eso es lo que me ha parecido que #63 quería decir.
- Lo de Livinstone no me gustó, pero lo puedo entender y asumir. Hasta cierto punto claro, según cada caso. Pero su caso me parecía dentro de lo "normal" y no era constante.
- Lo de la persona que hizo trampas directamente puaj. Además escribía muy bien... si es que no hacía trampas también con eso, claro...
No le gustaba la literatura, o participar, le gustaba GANAR, "porque yo lo valgo", y de ahí lo del "ego subidito", #23.