#35 Hay muchos padres que son unos irresponsables. En un vuelo Cracovia - Dublín una madre y su niña estaban sentados al lado de mi novia, con la madre en medio de mi novia y su hija.
Pues la hija no paraba de gritar, saltar en el asiento, darle hostías al de enfrente y tirar su zumo hacia arriba (que acabó cayéndole a mi novia encima).
Cuando le dije a su madre que si podía tener cuidado de su hija de una vez, no solo ella me empezó a decir que era una niña, también el tipo que estaba detrás mía. Y como yo le dije, será solo una niña, pero mi novia no tiene porque soportar que le caiga el zumo encima porque su madre está hablando con el tipo de detrás mientras se toma una copa.
Encima la tía se puso a decir que yo era un gilipollas en polaco con el tipo de atrás, sin saber que mi novia es polaca, y acabo discutiendo con ella sobre el tema también. Hay gente que es para flipar.
Yo no tengo problemas con crios donde sus padres al menos intentan educarlos, no siempre puedes controlar al niño, pero puedes intentarlo. Otras veces los padres pasan totalmente, y los demás no tenemos que aguantar que los padres pasen totalmente de educarlos.
#1"Comme l'avait souligné Fournier, dans un recueil anonyme d'anecdotes publié en 1622 (Les Caquets de l'accouchée) la phrase est prononcée à Henri de Navarre par Maximilien de Béthune, duc de Sully. Le duc de Sully conseilla à Henri de se convertir au catholicisme, tout en restant lui-même protestant. Interrogé par Henri sur les raisons de sa propre absence à la messe, le duc aurait répondu : « Sire, sire, la couronne vaut une messe »"
Es que no conocéis bien la génesis de los borbones ...
es.wikipedia.org/wiki/Enrique_IV_de_Francia#Nacimiento,_primer_matrimo
Hijo de Antonio de Borbón, duque de Vendôme y Borbón, y de la reina de Navarra, Juana de Albret, fue bautizado católico pero educado por su madre en la fe calvinista. Su padre murió en 1562 y él lo sucedió como duque de Vendôme y de Borbón. Combatió en el bando hugonote (protestante) durante la tercera guerra de religión francesa.
Un poco más abajo:
Salvado de los asesinatos debido a su condición de príncipe de sangre, Enrique se vio obligado a convertirse al catolicismo unas semanas más tarde. Asignado a la residencia en la corte de Francia, se vinculó políticamente con el hermano del rey Francisco de Anjou y participó en el sitio de La Rochelle (1573), ordenado por el rey católico Carlos contra la ciudad protestante de La Rochelle.
Después de su participación en los complots de los
#91 Te añado a lo ultimo que has puesto que denota que confundes proximidad con eficiencia, y la logística moderna dice lo contrario:
La paradoja del reparto: Un furgón de reparto en el centro de una ciudad pasa el 60% del tiempo en ralentí, atascado o buscando carga/descarga, emitiendo CO2 sin moverse. En zonas de menor densidad, el reparto es fluido. Además, es mucho más eficiente que un camión de 20 toneladas descargue en un centro logístico de periferia y una furgoneta eléctrica reparta por la zona, que obligar a 500 personas a coger 500 coches para ir a un centro comercial o a una oficina en el centro. La logística de 'última milla' en ciudades densas es el escenario más contaminante que existe.
Compras diarias y servicios: Vivir en una zona de baja densidad no significa vivir en el desierto de Gobi. Significa vivir en núcleos que, precisamente gracias al teletrabajo, están recuperando servicios, comercio local y vida de barrio. Lo que es ineficiente es que para ir al médico o… » ver todo el comentario
#7 ¿Solo en USA?
Aqui sigo viendo que tampoco pasa nada... todos a ir todos los dias a trabajar al edificio acristalado del centro de la ciudad delante de un ordenador en vez de dar teletrabajo... que total, no pasa nada, no hay contaminacion y lo mejor es que todos se muevan haciendo unos cuantos kilometros evitables cada dia... alguno hasta propone que te vayas a vivir a >100km y te cojas el AVE para ir todos los dias a la oficina...
#76
Ese argumento es el clásico sofisma de la 'eficiencia teórica' que ignora el balance energético global. Vamos por partes:
La falacia de la caldera: Una calefacción central puede ser un 15% más eficiente que una individual de gas, pero esa ventaja se evapora en cuanto sumas el coste energético de desplazar a cientos de personas en 1.500 kg de metal (coche) durante decenas de kilómetros. El transporte es el mayor emisor de CO2 en España, no la caldera de un piso.
El edificio de oficinas es un radiador: Los edificios acristalados del centro son pesadillas térmicas. En invierno pierden calor por el cristal y en verano necesitan aires acondicionados industriales para combatir el efecto invernadero. Calentar una oficina para 500 personas (incluyendo pasillos, techos de 3 metros y zonas comunes vacías) gasta muchísima más energía por m² útil que una vivienda moderna.
El salto tecnológico: Estás comparando tecnologías del siglo XX (caldera A vs caldera B). En un escenario de… » ver todo el comentario
#86
Entiendo tu punto sobre el precio que asume el trabajador, pero estás mezclando justicia social con eficiencia energética. Son debates distintos:
Sobre las 'peras y manzanas': Dices que el gasto de calefacción te lo 'comes' tú. Es cierto, pero el gasto de mover 1.500 kg de hierro (aunque no sea un SUV, un compacto pesa eso) durante 20-40 km o más diarios o tener que hacer que la gente coja 2 o 3 trenes para hacer mas de 100km diarios, lo paga el planeta y tu bolsillo en combustible, bonos de transporte e impuestos. Es físicamente imposible que calentar una habitación de 10 m² para trabajar emita más CO2 que la combustión necesaria para mover una masa de una tonelada a 70-100 km/h. Los números no dan.
La democratización del panel solar: Dices que 'la mayoría vive en bloques'. Precisamente por eso el teletrabajo es la solución: porque permite romper la dictadura del código postal. Si no obligas al trabajador a vivir a 30 minutos de la Castellana o de la oficina acristalada de… » ver todo el comentario
#91
Sigues analizando el sistema con una lupa sobre el céntimo del trabajador, pero con los ojos cerrados ante el desplome del modelo de ciudad masificada. Te contesto a tus 'peros' con datos:
La falacia del gasto individual: ¿De verdad crees que calentar la comida en un microondas o tener dos monitores LED (que consumen menos que una bombilla de los 90) se acerca remotamente al gasto energético de mantener un edificio de oficinas? Una oficina tiene ascensores, servidores, iluminación de zonas comunes y sistemas de climatización industrial que funcionan incluso si la planta está al 50%. El gasto por persona en una oficina es siempre mayor que en una casa; la única diferencia es quién paga la factura, no cuánta energía se quema.
El espacio y el 'chalet': No hace falta vivir en un chalet para ver que el modelo actual nos tiene hacinados en pisos de 50 m² porque nos obliga a vivir apiñados cerca de los centros de trabajo. Y es la razon por la que no tienes espacio en casa para… » ver todo el comentario
#13#7 Todo depende del contexto. La esvástica (y la misma en sentido contrario, la sauvástica) es un símbolo antiguo. Aparte de su uso antiguo en toda Europa, justo antes de los nazis, por ejemplo se asociaba a deportes como el hockey www.messynessychic.com/2015/03/10/hockey-and-swastikas/
En India y Japón las tienes a patadas. En India son un símbolo hindú. En Japón, del budismo. Por ejemplo en mapas urbanos (Google maps sin ir mas lejos) de Japón, una sauvastica es el símbolo de un templo budista (para los shintos es un torii). Al principio te sorprendes y después ni lo ves.
Ejemplo romano patrio, en la villa romana encontrada en Barcelona construyendo la estación del Ave de Sagrera beteve.cat/cultura/mosaic-vila-romana-pont-treball-arqueologia/
#67 Yo era un cafre muy grande. Dos veces le prendí fuego a la casa así que imagínate. Una vez a las cortinas de casa y otra vez al pajar de mis abuelos.
El tema aquí es que comí muchas hostias de todo tipo, a mano abierta, cinturón, zapatilla, escoba, manguerazos y castigos de todo tipo (horas de rodillas con las manos levantadas, cavar zanjas, escribir copias etc). Me las merecía todas y me dieron menos de las que merecí. Lo que no han hecho nunca mis padres fue sudar del hijo de la gran perra de su hijo. Cuando la empezaba a liar en un restaurante, me daban un par de toques. A la tercera mi padre se levantaba, pedía perdón a la mesa de al lado y me sacaba a dar un paseíto al coche. A la vuelta volvía tranquilito, colorado y con los mocos cayéndose de llorar. Nunca he dado por culo a los demás porque mis padres se ocupaban de que eso no sucediese.
Yo no tengo problema en que un crío la empiece a liar si vea a sus padres avergonzados, pidiendo disculpas y tratando de resolver la situación. Cero problemas. El problema lo tengo cuando los padres sudan y se creen que sus hijos tienen derecho de dar por culo a los demás porque son niños. He visto padres cuyo hijo gritaba como un energúmeno en un tren mientras la madre le seguía el juego sin importarle lo más mínimo el resto del vagón que nos mirábamos en plan "los matas tú o voy yo?"
entrad en el enlace para que el CEO no se enfade conmigo y luego leeros el resumen de IA
## Basilio Baltasar: Crítica de la razón maquinal y la resistencia al pensamiento automatizado
El filósofo Basilio Baltasar presenta una crítica filosófica radical contra la modernidad tecnológica y el mecanicismo que reduce al ser humano a un autómata programable.
**Detalles clave:**
- Baltasar denuncia que la industria del entretenimiento y la tecnología atrofian la capacidad cognitiva humana y buscan suprimir el libre albedrío
- Su libro "Crítica de la razón maquinal" propone una "filosofía agonista" que rechaza la sumisión del pensamiento al automatismo tecnológico
- Critica el proyecto conductista de "formatear la conducta humana" y la transformación del hombre en máquina desde Descartes y Bacon
- Propone el concepto de "pensador ambulante" que practica un "pensamiento ondulante" emancipado de la tiranía temporal
- Defiende la recuperación… » ver todo el comentario
#9 Nos va a tocar el supercombo. Colapso climático, colapso ecológico, colapso energético, colapso político, y la puta IA que decidirá exterminarnos como a ratas. No va a llegar al siglo XXII ni el 1% de la población
Pues la hija no paraba de gritar, saltar en el asiento, darle hostías al de enfrente y tirar su zumo hacia arriba (que acabó cayéndole a mi novia encima).
Cuando le dije a su madre que si podía tener cuidado de su hija de una vez, no solo ella me empezó a decir que era una niña, también el tipo que estaba detrás mía. Y como yo le dije, será solo una niña, pero mi novia no tiene porque soportar que le caiga el zumo encima porque su madre está hablando con el tipo de detrás mientras se toma una copa.
Encima la tía se puso a decir que yo era un gilipollas en polaco con el tipo de atrás, sin saber que mi novia es polaca, y acabo discutiendo con ella sobre el tema también. Hay gente que es para flipar.
Yo no tengo problemas con crios donde sus padres al menos intentan educarlos, no siempre puedes controlar al niño, pero puedes intentarlo. Otras veces los padres pasan totalmente, y los demás no tenemos que aguantar que los padres pasen totalmente de educarlos.
Hay traductores buenos "por ahí"
es.wikipedia.org/wiki/Enrique_IV_de_Francia#Nacimiento,_primer_matrimo
Hijo de Antonio de Borbón, duque de Vendôme y Borbón, y de la reina de Navarra, Juana de Albret, fue bautizado católico pero educado por su madre en la fe calvinista. Su padre murió en 1562 y él lo sucedió como duque de Vendôme y de Borbón. Combatió en el bando hugonote (protestante) durante la tercera guerra de religión francesa.
Un poco más abajo:
Salvado de los asesinatos debido a su condición de príncipe de sangre, Enrique se vio obligado a convertirse al catolicismo unas semanas más tarde. Asignado a la residencia en la corte de Francia, se vinculó políticamente con el hermano del rey Francisco de Anjou y participó en el sitio de La Rochelle (1573), ordenado por el rey católico Carlos contra la ciudad protestante de La Rochelle.
Después de su participación en los complots de los
… » ver todo el comentario
La paradoja del reparto: Un furgón de reparto en el centro de una ciudad pasa el 60% del tiempo en ralentí, atascado o buscando carga/descarga, emitiendo CO2 sin moverse. En zonas de menor densidad, el reparto es fluido. Además, es mucho más eficiente que un camión de 20 toneladas descargue en un centro logístico de periferia y una furgoneta eléctrica reparta por la zona, que obligar a 500 personas a coger 500 coches para ir a un centro comercial o a una oficina en el centro. La logística de 'última milla' en ciudades densas es el escenario más contaminante que existe.
Compras diarias y servicios: Vivir en una zona de baja densidad no significa vivir en el desierto de Gobi. Significa vivir en núcleos que, precisamente gracias al teletrabajo, están recuperando servicios, comercio local y vida de barrio. Lo que es ineficiente es que para ir al médico o… » ver todo el comentario
Aqui sigo viendo que tampoco pasa nada... todos a ir todos los dias a trabajar al edificio acristalado del centro de la ciudad delante de un ordenador en vez de dar teletrabajo... que total, no pasa nada, no hay contaminacion y lo mejor es que todos se muevan haciendo unos cuantos kilometros evitables cada dia... alguno hasta propone que te vayas a vivir a >100km y te cojas el AVE para ir todos los dias a la oficina...
Ese argumento es el clásico sofisma de la 'eficiencia teórica' que ignora el balance energético global. Vamos por partes:
La falacia de la caldera: Una calefacción central puede ser un 15% más eficiente que una individual de gas, pero esa ventaja se evapora en cuanto sumas el coste energético de desplazar a cientos de personas en 1.500 kg de metal (coche) durante decenas de kilómetros. El transporte es el mayor emisor de CO2 en España, no la caldera de un piso.
El edificio de oficinas es un radiador: Los edificios acristalados del centro son pesadillas térmicas. En invierno pierden calor por el cristal y en verano necesitan aires acondicionados industriales para combatir el efecto invernadero. Calentar una oficina para 500 personas (incluyendo pasillos, techos de 3 metros y zonas comunes vacías) gasta muchísima más energía por m² útil que una vivienda moderna.
El salto tecnológico: Estás comparando tecnologías del siglo XX (caldera A vs caldera B). En un escenario de… » ver todo el comentario
Entiendo tu punto sobre el precio que asume el trabajador, pero estás mezclando justicia social con eficiencia energética. Son debates distintos:
Sobre las 'peras y manzanas': Dices que el gasto de calefacción te lo 'comes' tú. Es cierto, pero el gasto de mover 1.500 kg de hierro (aunque no sea un SUV, un compacto pesa eso) durante 20-40 km o más diarios o tener que hacer que la gente coja 2 o 3 trenes para hacer mas de 100km diarios, lo paga el planeta y tu bolsillo en combustible, bonos de transporte e impuestos. Es físicamente imposible que calentar una habitación de 10 m² para trabajar emita más CO2 que la combustión necesaria para mover una masa de una tonelada a 70-100 km/h. Los números no dan.
La democratización del panel solar: Dices que 'la mayoría vive en bloques'. Precisamente por eso el teletrabajo es la solución: porque permite romper la dictadura del código postal. Si no obligas al trabajador a vivir a 30 minutos de la Castellana o de la oficina acristalada de… » ver todo el comentario
Sigues analizando el sistema con una lupa sobre el céntimo del trabajador, pero con los ojos cerrados ante el desplome del modelo de ciudad masificada. Te contesto a tus 'peros' con datos:
La falacia del gasto individual: ¿De verdad crees que calentar la comida en un microondas o tener dos monitores LED (que consumen menos que una bombilla de los 90) se acerca remotamente al gasto energético de mantener un edificio de oficinas? Una oficina tiene ascensores, servidores, iluminación de zonas comunes y sistemas de climatización industrial que funcionan incluso si la planta está al 50%. El gasto por persona en una oficina es siempre mayor que en una casa; la única diferencia es quién paga la factura, no cuánta energía se quema.
El espacio y el 'chalet': No hace falta vivir en un chalet para ver que el modelo actual nos tiene hacinados en pisos de 50 m² porque nos obliga a vivir apiñados cerca de los centros de trabajo. Y es la razon por la que no tienes espacio en casa para… » ver todo el comentario
Esto es la villa romana de Almenara Puras en Valladolid.
www.messynessychic.com/2015/03/10/hockey-and-swastikas/
En India y Japón las tienes a patadas. En India son un símbolo hindú. En Japón, del budismo. Por ejemplo en mapas urbanos (Google maps sin ir mas lejos) de Japón, una sauvastica es el símbolo de un templo budista (para los shintos es un torii). Al principio te sorprendes y después ni lo ves.
Ejemplo romano patrio, en la villa romana encontrada en Barcelona construyendo la estación del Ave de Sagrera
beteve.cat/cultura/mosaic-vila-romana-pont-treball-arqueologia/
El tema aquí es que comí muchas hostias de todo tipo, a mano abierta, cinturón, zapatilla, escoba, manguerazos y castigos de todo tipo (horas de rodillas con las manos levantadas, cavar zanjas, escribir copias etc). Me las merecía todas y me dieron menos de las que merecí. Lo que no han hecho nunca mis padres fue sudar del hijo de la gran perra de su hijo. Cuando la empezaba a liar en un restaurante, me daban un par de toques. A la tercera mi padre se levantaba, pedía perdón a la mesa de al lado y me sacaba a dar un paseíto al coche. A la vuelta volvía tranquilito, colorado y con los mocos cayéndose de llorar. Nunca he dado por culo a los demás porque mis padres se ocupaban de que eso no sucediese.
Yo no tengo problema en que un crío la empiece a liar si vea a sus padres avergonzados, pidiendo disculpas y tratando de resolver la situación. Cero problemas. El problema lo tengo cuando los padres sudan y se creen que sus hijos tienen derecho de dar por culo a los demás porque son niños. He visto padres cuyo hijo gritaba como un energúmeno en un tren mientras la madre le seguía el juego sin importarle lo más mínimo el resto del vagón que nos mirábamos en plan "los matas tú o voy yo?"
## Basilio Baltasar: Crítica de la razón maquinal y la resistencia al pensamiento automatizado
El filósofo Basilio Baltasar presenta una crítica filosófica radical contra la modernidad tecnológica y el mecanicismo que reduce al ser humano a un autómata programable.
**Detalles clave:**
- Baltasar denuncia que la industria del entretenimiento y la tecnología atrofian la capacidad cognitiva humana y buscan suprimir el libre albedrío
- Su libro "Crítica de la razón maquinal" propone una "filosofía agonista" que rechaza la sumisión del pensamiento al automatismo tecnológico
- Critica el proyecto conductista de "formatear la conducta humana" y la transformación del hombre en máquina desde Descartes y Bacon
- Propone el concepto de "pensador ambulante" que practica un "pensamiento ondulante" emancipado de la tiranía temporal
- Defiende la recuperación… » ver todo el comentario