El juzgado, y los demandantes no es que se salten leyes directamente, sino que se retuercen y se ignoran las prioridades(entre otros problemas)
El mismo juez ha dicho cosas como "yo lo que he dicho es que si se puede hacer tecnicamente, se haga, pero no tengo ni idea de si se puede"
Y los demantantes, entre ellos movistar con un claro conflicto de intereses, juegan a amenazar y demandar trasladando ese problema a los demandados (operadoras, vpns, etc).
Y la prioridad, a mi entender es clara: Si hay que elegir que entidades comerciales bloqueen el acceso a paginas legitimas masivamente y sin control para que ellos ganen más dinero(o eso creen), eso ha de ser desestimado.
Para ser justos LaLiga, y otros, con internet tienen "un problema" y es que actuar contra quien se salta la ley en estos temas es muy dificil, otros paises, se mezclan con usos legitimos expresamente, identificar personas en lugar de ips es casi imposible, etc. Si, es un problema, pero es SU PROBLEMA de SU NEGOCIO y no puede estar por encima ni de la ley ni de las comunicaciones libres ni de la lógica más básica.
Si quieres un simil, busca sobre el patent trolling, p.e., y verás como se mal usa la ley para joder a gente honesta, entre otros ejemplos.
#12 si, ni idea, pero en serio y sin animo de ofender: confundes muchos temas, legalidad, proporcionalidad, prioridades, justicia, jueces y en que ambitos pueden juzgar, etc.
Ya he dicho que me.importa un bledo que tu no quieras entenderlo, ya sabia que NO es que no lo entiendas sino que pretendes ignorar lo obvio y soltar discursito y por eso siempre obviais que hay 2 conceptos cuando se habla de Generos y Sexos y intentais confundir reduciendolo a 1 concepto.
#38 Siempre obviando lo básico en estas respuestas, y te respondo no por ti, sino por si alguien llega aquí y no lo tiene claro:
Sexo: Depende principalmente del adn, no hay manera de cambiarlo actualmente, es algo fisico.
Genero: El que cada uno quiera escoger libremente, no depende de nada fisico, es algo social (o similar)
En deportes y otros menesteres se diferencia por SEXO no por GENERO. (Bueno, en algunos, erroneamente, llevan un tiempo segregando por genero, pero parece que ya va pasando esa moda).
Y si, uno es Hombre o mujer a todos los efectos, pero el que se puede alterar es solamente el segundo.
P.d.: Si hay casos de % casi nulo donde el sexo no está claro al nacer y que no hay que olvidar(no parece el caso)
#4 Si lo.miras a nivel pais, si pierden su tiempo personal también es malo para el pais, es tiempo que no descansan, no dedican a ocio(y no gastan) ni familia, ni formación, etc...
El pais lo forman personas, si a las personas les va peor al pais le va peor.
(Claro, no todo tiene un efecto inmediato ni todo es directamente economia, pero influye y mucho)
Declararte insolvente, que efectivamente tiene "su dificultad" lo haces en casos como cuando quieres recurrir a hacienda y para ir a juicio te obligan primero a pagar.
Para todo lo demás no te declaras, simplemente no pagas y como no tienen nada que embargarte, se ponen a la cola de tu deuda que a saber a cuanto asciende y seguramente nunca cobres.
#54 si, pero entiendo que ese derecho a mentir se extenderia a otros entornos si corresponde, simplemente que no debe darse mucho eso y no se lleva a juicio.
Es decir me imagino que si me hacen declarar en público en mi empresa por algún motivo, tendré también derecho a mentir si eso me autoinculpa o puede autoinculparme, pero como aún nadie ha llevado algo así a juicio no se ha dado también ese "privilegio".
#52 Según esta sentencia: También puede optar por MENTIR, igual que también puede optar por mentir en el juzgado... No creo sea tan difícil de entender.
Que, como digo e insisto: puedes pensar que seria mejor que no pudiera mentir, solo callar en el juzgado, lo cual es entendible, pero si puedes mentir en el juzgado es de sentido común que puedas mentir en una comisión que luego se puede usar esa respuesta en tu contra en el juzgado, estés o no ya siendo investigado.
#13 Y lo que viene a decir esta sentencia es que ese "mentir en tribunal" se extiende en un caso así.
Sin ser yo jurista, a mi me parece coherente, porqué si fuera al revés cuando quieras denunciar a un politico primero lo meterias en una sesión parlamentaria quitandole ese derecho.
Que el derecho de mentir en si es cuestionable creo, pero si existe esta sentencia a mi me parece coherente.
#20 Yo apuesto a que es parte por lo que no pusieron pega alguna si lo hicieron sin orden etc..., saben que no pierden nada y tienen publicidsd gratuita, y con un poco de suerte hasta reciben indemnización a posteriori...
#10 no estoy en tu extremo de mensaje, pero si me gustaría que alguien me explique bien porqué está bien ecologicamente hablando anular desiertos, a mi entender no todo el planeta debe parecerse al caribe y que haya desiertos es bueno a nivel global...
#130
"no voy a valorar si tiene o no tiene razon,"
has entrado a valorar literalmente "le quita un poco de razón". en #24 que es donde te respondo.
yo estoy 100% de acuerdo a que el canal no es correcto, pero como te respondía: el canal incorrecto no quita o da razón al contenido del mensaje(si quita valor a la comunicación, CLARO...)
#1 idem, le puse por X un mensaje preguntando como hizo el filtro y si lo tengo asociado a un telefono +34 y no recuerdo haber usado telegram fuera de españa...
El mismo juez ha dicho cosas como "yo lo que he dicho es que si se puede hacer tecnicamente, se haga, pero no tengo ni idea de si se puede"
Y los demantantes, entre ellos movistar con un claro conflicto de intereses, juegan a amenazar y demandar trasladando ese problema a los demandados (operadoras, vpns, etc).
Y la prioridad, a mi entender es clara: Si hay que elegir que entidades comerciales bloqueen el acceso a paginas legitimas masivamente y sin control para que ellos ganen más dinero(o eso creen), eso ha de ser desestimado.
Para ser justos LaLiga, y otros, con internet tienen "un problema" y es que actuar contra quien se salta la ley en estos temas es muy dificil, otros paises, se mezclan con usos legitimos expresamente, identificar personas en lugar de ips es casi imposible, etc. Si, es un problema, pero es SU PROBLEMA de SU NEGOCIO y no puede estar por encima ni de la ley ni de las comunicaciones libres ni de la lógica más básica.
Si quieres un simil, busca sobre el patent trolling, p.e., y verás como se mal usa la ley para joder a gente honesta, entre otros ejemplos.