#5 Y permiteme insistir, de ser cierto ese gráfico significa que estan "sacrificando" o "usando como conejillos de indias" a toda una generación de niños..., quizá por un bien mejor para otros niños, pero yo por ejemplo no recuerdo haber dado permiso, ni estar informado, de que mi hija iba a ser usada para mejorar la educación de futuros niños (supuestamente).
#6 Y tienes razón en la crítica. Pero es difícil desde la ciudadanía general conseguir datos mejores, si te digo que si preguntas a padres y profesores, la respuesta es unánime, y los resultados de PISA y parecidos claramente apuntan a que hay un problema (que sea innovamat parte o cuanta parte no se puede afirmar 100% con datos, si con indicios).
#52 Correcto, pero en "asientos normales" con la persona media, con una aceleración equivalente a la de una moto o incluso más rápido, hace a más de uno vomitar, marearse, stress, etc (que será el 1%, pero en un tren suelen ir no pocas personas...)
#30 Y en Catalunya va así así y solo cuando tu ruta es "de las normales" es decir que pasa por barcelona en uno u otro sentido, todos los demás o coche o horas y horas y transbordos absurdos...
#28 P.d.: No estoy nada de acuerdo con #28 pero joder dejad de usar los negativos así, no hay motivo para negativizar su comentario (bueno lo de "imbeciles" le sobra pero vamos...)
#21 Es trasladar el problema que ocasionas tu(o los tuyos) a otros que no tienen poder (y a los que debes servidumbre, trabajas para los de la ciudad de la que eres Alcalde).
Si vienen muchos políticos y has de aumentar la seguridad, has de paralelamente dar alternativas de transporte a los que afectes con ello y lo debe pagar quien/es provoca ese caos, no el ciudadano de a pie.
Si no da el presupuesto pa eso, que lo monten en otro lado...
#39 "no es lo mismo" pero has abierto la veda... y sino de una forma, de la otra... injusticia hacia los ciudadanos lo mires como lo mires, y una vez "aceptada" vendrán más...
a) "no es lo mismo" pero has abierto la veda...
b) "sería una injusticia tremenda, porque la gente se pilla un coche mirando la etiqueta que tiene" ves dándole una vuelta a la injusticia de cuando las han instaurado...
#3 Si fue retroactivo para los coches anteriores a la entrada en vigor de estas leyes, nada impide que vuelvan a hacerlo retroactivo, ya sabeis el dicho: "primero fueron por..., pero no me afectaba..."
Lo de estas leyes mal llamadas "ecologistas" fue un antes y un después importante respecto a la afectación de quienes ya habían comprado, lo hemos "aceptado" y luego llorarán los que lo defendían también...
#107 Estoy de acuerdo en "el fondo" de lo que dices, pero no en la mayoría de lo que dices, intentaré poner un simil:
"Tener un hijo se disfruta, no es un sacrificio".
Claro que haces bastantes sacrificios al ser padre, que se compense después de otras formas es otro tema, pero los sacrificios los haces.
Eso si, puedes escoger no tener hijos, tener 1 o tener 7.
Lo mismo con los impuestos, solo que no puedes escoger.
Y nadie con 2 dedos de frente pide que NO HAYA IMPUESTOS, sino que haya menos y se gestionen mejor, porqué todo lo que dice, pension, sanidad ,carreteras, etc se podria tener con un 10-40% menos de recaudación, ahí esta el dilema real...
#9 NotVizzini 