#19 no tengo ni idea, pero ya ahí atrás quise entender que si es legal lo que hace cloudflare, ¿qué ley se está saltando el juzgado para ir contra cloudflare?
Si son distintos ámbitos y hay que buscar proporcionalidad y prioridades, ¿quiere decir que no hay ninguna regulación?
#55 No puede mentir un testigo en sede judicial, si mientes en tu empresa (y la cuestión es grave) el despido será procedente (no hay responsabilidad penal, pero sí laboral) y, hasta que esta jurisprudencia se cargó una de las pocas herramientas de control a la actuación del gobierno de la que disponía nuestra maltrecha democracia, tampoco se podía mentir en una comisión de investigación parlamentaria.
#40 El compareciente (me da igual si es Aznar, Cerdán, Cospedal o quien sea) tiene una alternativa sencilla: acogerse a su derecho a no contestar. Nadie le obliga a declarar contra sí mismo y puede optar por dos opciones legales: decir la verdad o callar.
La jurisprudencia que está consolidándose habilita una tercera opción: mentir sin riesgo penal. Está neutralizando el art. 502.3 del CP que se redactó precisamente para que los políticos rindan cuentas de sus actos ante los ciudadanos.
En mi opinión, esa tercera vía no es un derecho. Es un privilegio que los tribunales están otorgando contra legem. Para que quede más claro:
Mentir → delito (art. 502.3 CP)
Callar → derecho (art. 24.2 CE)
Decir la verdad → cumplir con el OJ.
#43 no es la propia noticia ya que esa parte está bastante poco explotada y no es un desierto, es una estepa.
Lo habitual cuando se habla de recuperación de desierto en China es pradera degradada, era una pradera en el siglo XIX y está sufriendo lo mismo que el medio este de EE. UU. con las dust bowl. www.desert.ac.cn/EN/10.7522/j.issn.1000-694X.2025.00082
#123 Si tengo un canal contigo para avisarnos de la lluvia, y de repente me metes un mensaje de propaganda politica descarado, no voy a valorar si tiene o no tiene razon, solo te voy a decir que has traicionado nuestro acuerdo para avisarnos de la lluvia.
#52 No, yo no supongo nada, deja de proyectar en mi tus comportamientos. Yo sólo te he dicho que ni tú sabes lo que pasa en su casa ni iba a ser la primera vez que alguien engaña a su familia, eso no es suponer que sea una dulce señora inocente, eso es decir que dejes de dar por hecho cosas de las que no tienes ni puta idea. ¿Te ha quedado claro ahora o te hago un croquis?
#26 Tú qué cojones vas a saber de lo que pasa en la casa de nadie. Vamos, que nunca nadie ha tenido engañada a su familia durante décadas, sería el primer caso en la historia de la humanidad, no te jode...
#112 creo que vas en una dirección incorrecta.
Claro que se sabía el tipo de partículas que emite uno y otro. Lo que se creía es que las de la gasolina eran peores para la salud. Y todo lo qeu tenga que ver con salud es muy complejo porque no se puede aislar una fuente por si sola y analizar a la población....
#198 ¿Recuerdas cuando los previos y post era análisis, comparativas, datos, gráficas,... Fábrega, ... Yo también. Ahora solo hablan tonterías. Y lo de ahora es más caro que lo de antes, así que yo no lo considero buen precio
Si son distintos ámbitos y hay que buscar proporcionalidad y prioridades, ¿quiere decir que no hay ninguna regulación?