edición general
MellamoMulo

MellamoMulo

Si hay algo que se tiene que saber de mí es, que pienso que la hamburguesa es la piedra angular de todo nutritivo desayuno y que he perfeccionado tanto mi técnica de masajes en los pies, que apenas hago cosquillas.

En menéame desde junio de 2018

10,88 Karma
851 Ranking
2.682 Enviadas
480 Publicadas
11K Comentarios
91 Notas

La Consejera de Sanidad de Ayuso incumple la ley al omitir en el Portal de Transparencia que trabajó durante 17 años para Quirón [74]

  1. #1 no has tenido en cuenta qué  media

Albert Camus, Soto Ivars y la autoconciencia de la maldad [286]

  1. #282 xD xD xD xD Ah, perfecto: resumen ejecutivo del manual de lógica por entregas, capítulo uno, "Cómo convertir un hecho complejo en un titular contundente y una teoría de la conspiración en tres pasos."
    1. Falsa dicotomía deluxe. “O eres empatía universal o eres partidista político.” Claro. Porque la humanidad funciona con interruptores: o visitas todos los lugares del planeta con tu mochila solidaria o estás inválido moralmente. Si mañana un grupo organiza ayuda en Chad y te aplauden, ¿acabas de validar todas sus otras campañas? No funciona así. La selección de objetivos puede obedecer a razones políticas, prácticas o incluso logísticas; pero afirmar que elegir un escenario concreto convierte automáticamente a todo el que no va en farsante tiene la sutileza de un martillo.
    2. La etiqueta de “terrorista” sin prueba es lo más cómodo del mundo. ¿Llevaban chalecos antibalas? ¿Hubo informes verificados de armas a bordo? ¿Testigos independientes que lo corroboren? Si la respuesta no es un “sí” con pruebas públicas, lo que tienes no es investigación, es imaginación pobre. Acusar de terrorismo sin pruebas es exactamente el tipo de afirmación que exige responsabilidad probatoria, no meras conjeturas sobre lo “probable”.
    3. Sobre las 48 horas y la imagen de “fresco como una lechuga”. Hombre, no es que vuelvan de una excursión de domingo. Pueden venir exhaustos, fatigados por el viaje, con trámite burocrático resuelto, o con versiones radicalmente distintas sobre cómo fueron tratados. Presentar una discrepancia narrativa como “prueba” de montaje es forzar la interpretación. Y no, el hecho de que algunos presos acusados de terrorismo estén incomunicados hasta X días en un país no es un argumento automático para deducir que todo el resto son actores de una obra teatral. Contexto, por favor.
    Y por cierto, no está bien llamar “meapilas” a Charlie Kirk. Aunque no compartiera su discurso, no lo llamaría meapilas ni me descojonaría de él. (Sí: lo digo en serio. Ironía con límites, amigos.)
    Si lo que pretendes es desmontar relatos, hazlo con pruebas y razonamientos; si lo que quieres es descojonarte de la flotilla en plan "El club de la Comedia", adelante, pero asume que eso no es un argumento y que puede costarte credibilidad cuando la discusión se vuelve coherente.
    No confundas escepticismo con conspiranoia, ni sarcasmo con refutación. Si tienes pruebas de las acusaciones, tráelas; si no, bájate del caballo de la acusación gratuita y deja paso al debate con datos

El regreso de ‘El inquilino’, la primera gran película sobre la vivienda en España que fue censurada por el franquismo [19]

  1. Enorme película. De esas joyas que me reconciliaron con el cine español de la época franquista junto a otras como el Verdugo, Bienvenido Mr Marshall, Atraco a las tres o Calabuch

Albert Camus, Soto Ivars y la autoconciencia de la maldad [286]

  1. #270 Ah, perfecto, o sea que ahora burlarse de la empatía es un nuevo deporte nacional. Qué alivio saber que la superioridad moral consiste en reírse de quienes todavía conservan un poco de humanidad sin que se les atragante el café.
    Porque claro, descojonarse de los "meapilas", ya sean religiosos o simplemente gente con conciencia, es el nuevo gesto rebelde del libre pensador moderno. Todo muy valiente, sí. Sobre todo cuando la tragedia está a miles de kilómetros y el único riesgo es que te quiten karma en Menéame.
    Pero tranquilo, no hace falta que aclares que no te ríes de las víctimas. Ya se nota que el sarcasmo te sale del alma... o del hueco donde antes iba una
  1. #69 No, lo que dice precisamente es que alguien inteligente como tú, que retuerce el discurso o el comentario para interpretar y hacer falsas dicotomías, está en el lado equivocado y que eso es repugnante. Cualquiera podría entender que el texto es un reflejo de lo que acontece actualmente en Palestina y se denomina genicidio. Podrías poner de ejemplo cualquier otro genocidio porque las sinrazones son las mismas. Todo son requiebros, cabriolas, montajes, shows, disfraces, interpretaciones sesgadas, etc con tal de no reconocer algo tan evidente. Apoyar a Israel mal, apoyar al pueblo palestino bien. Además me sorprende esa huida hacia adelante sacando a la luz no sé qué comentario de asesinar a alguien cuando lo que dice el artículo es que es repugnante. Es otra vez desviar el discurso a dónde se empantana para evitar asumir que decir lo que dijo Ivars sí es de mala persona

Denuncian la muerte de una vaquilla arrollada de forma brutal por un quad en un encierro de Bolaños de Campos (Valladolid) [73]

  1. #4 si no se extinguirían :roll:

Vigo prohíbe la actuación del Dandy de Barcelona y moviliza a la Policía para impedir el show [153]

  1. #128 básicamente era eso lo que quería decirle con mi comentario
  1. #81 xD xD xD no es un argumento, es una suposición, porque no soy yo quien está poniendo en tela de juicio la neutralidad desde puestos del gobierno, eres tú. El que tenés que demostrarlo eres tú. Pero claro la huida hacia adelante y catalogar de vacía la conversación ya lo dice todo.
    Buen fin de semana
  1. #76 O sea no tienes ejemplos. Todo eso no quita que no cumplían con la licencia y si es arbitrario o no es una conclusión sin fundamento. Si antes se permitió será porque no se había detectado, o es que cada vez que se cancela un espectaculo se cancela porque el espectáculo no gusta al mandamás. Que consigan la licencia o vaya a otro local con licencia y después me cuentan
  1. #36 ya te lo he leído sugerir en otros comentarios. Podrías darme ejemplos de otros espectáculos que no hayan tenido licencia adecuada y aún así se hayan permitido por conveniencia del discurso gubernamental (perdona pero es que no sé ni muy bien donde ubicar esos demonios que conspiran según tú)

El hecho de que Ayuso se esté mofando de la flotilla, principal indicador del éxito de la misión [51]

  1. #49 xD xD xD xD xD vaya currículum
  1. #47 sigues sin desmentirlo xD
    Hoy te llevas el premio al Ad Hominem del día :-*
  1. #41 ojalá fuera un crío. Créeme, me encantaría. Pero aunque lo fuese, lo que haces es intentar desvalorizar mi comentario apuntando a mí ingenuidad o inexperiencia debida a "ser un crío", lo que no desmiente que seas una insegura. Vamos que tú inconsciente te ha delatado :-*
    Buen fin de semana xD
  1. #39 yo ninguno. Supongo entonces que eres directora y maestra conjuntamente. Vamos, una esclava más de la clase obrera. Esa arrogancia con la te disfrazas seguro oculta mucha inseguridad, y es una pena que estés en el sector educativo, pero seguro que el problema lo tendrán los alumnos y en consecuencia los padres, yo no tengo ningún problema. Siga usted con su vida proletaria :shit:

El gobierno de Ayuso defiende la pluralidad de Telemadrid comparándola con RTVE: "Es el NO-DO de Sánchez" [18]

  1. Aja, sí sí, continúe  media

La ingeniera que ganó un reto de la NASA se queda sin premio: había "letra pequeña" [82]

  1. #78 después de investigar no parece un atropello. Por lo menos no al nivel que yo me estaba montando. Go to #77
  1. #75 me precipité. Ayer estuve investigando un poco y me di cuenta de que es una práctica habitual que los proyectos financiados por dinero federal siempre suelen estar liderados por investigadores estadounidenses para salvar ese escollo por parte de investigadores no estadounidenses. Se ve que María Jesús debe ser lego en estos temas, cosas que debería haberla puesto en alerta y ser más escrupulosa con las bases del proyecto. Una pena la verdad, porque si su proyecto es puntero podría ser una forma de perderlo, aunque imagino que habrá otras instituciones que estén dispuestas a financiarlo

Pablo Iglesias propone en TVE retirar las licencias de televisión a Mediaset y Atresmedia: "Es telefacha" [369]

  1. #344 lee mi comentario en #277 y quizás entiendas mejor a qué me refiero

El rapero Morad para el concierto y se dirige directamente a Ayuso por su postura con Israel: "No os dejéis engañar" [40]

  1. #2 pasas a la final del Ad Hominem de hoy?

    Mañana sabrán los ganadores :roll:

La ingeniera que ganó un reto de la NASA se queda sin premio: había "letra pequeña" [82]

  1. #63 sí la leí, y mira por donde eso me lo pasé por alto. Pues no es la ganadora. Para mí sigue estando vigente que la NASA obra de mala fé, aunque lo ponga en las bases, no darle la misma oportunidad a los que no son ciudadanos estadounidenses pero permitirle participar es una cerdada retorcida
  1. #58 qué deduces de que en mi comentario ponga que debe ser más escrupulosa en futuros concursos?. Te lo puedo explicar con muñequitos o poniéndote unas diapositivas :roll:
    Una persona obra mal desde el desconocimiento o la ingenuidad, o ambas. Debe aprender; pero la NASA amig@, obra de mala fé con el conocimiento de no dar las mismas condiciones a los concursantes por razón de ciudadanía. Para mí no son equiparables. Unos son unos Hijos de puta y la otra ha metido la pata por un desconocer algo que debió prever.
  1. #39 pues varias cosas. Que es la ganadora, que debe ser más escrupulosa es futuros concursos y que le deseo éxito y suerte en la vida
  1. #1 vaya panda de hijos de puta. Si solo vas a premiar a quienes ganen y sean de un país determinado no dejes que participen los de otros países. Podridos hasta la médula estos gringos

Pablo Iglesias propone en TVE retirar las licencias de televisión a Mediaset y Atresmedia: "Es telefacha" [369]

  1. #270 no pretendas proyectar tus inseguridades en mí. Yo no he hablado de ninguna distopía, sino de limitar el radio de acción de quienes propagan odio y mentiras. No hablo de sesgos ni de interpretaciones, sino de hechos comprobables: discursos que incitan al odio contra minorías, negacionismos que rechazan la evidencia científica o campañas de difamación basadas en bulos.
    De verdad alguien cree que eso no debe ser censurable? Si un charlatán vende en televisión pastillas falsas contra el cáncer, se corta la emisión. Si alguien acusa a otra persona de delitos sin aportar una sola prueba, se considera difamación. Igual con quienes niegan un genocidio documentado o con quienes difunden bulos sanitarios que ponen en riesgo la salud pública.
    La libertad de expresión no es absoluta, no incluye el derecho a intoxicar, engañar o poner en peligro a los demás. Eso no es censura ideológica, es sentido común y responsabilidad democrática.
« anterior1

menéame