MellamoMulo

Abascal en La Revuelta, viñeta [104]

1. #98 johel *

   #91 Repito, no es la primera ni la segunda vez que lo hace. Sabe, por experiencia, que improvisando cosas serias la caga. Igual que un actor de teatro su improvisacion y sus cagadas forman parte de la obra.
   No hace tanto que la cago con shakira, lo sabe.

   0 K 11

1. #65 johel *

   #39 Ya ha tenido multiples entrevistas en las que improvisar le ha salido rana y le ha dado igual, no es de ahora, no es nuevo. Si tu quieres considerarle como un idiota que no sabe por donde le da el aire tu mismo, yo tengo claro que idiota no es y que sabe lo que le va a pasar.

   0 K 11

1. #38 johel *

   #37 Seamos realistas, broncano no ha nacido ayer ni es el becario del programa. Sabia perfectamente que iba a cagarla, que iba a cagarla mucho, cagarla formaba parte del dia.

   0 K 11

1. #30 johel *

   #26 De momento no he visto ni un minuto de la entrevista, ya me esperaba todo lo que se esta comentando.
   Buena parte de la audiencia ha ido a ver morbo y a Broncano "fracasando", lo cual es gracioso porque eso es exactamente lo que Broncano les ha dado de forma totalmente consciente; Broncano sabia que la iba a cagar, que querian criticarle por cagarla, que la audiencia queria verle cagarla, les ha dado la cagada en una bandeja. Un trabajo bien hecho.

   0 K 11

1. #22 johel *

   #6 #11 #8 Broncano en los platos no se prepara ninguna entrevista, no lo ha hecho ni una vez en toda su carrera y lo reconoce abiertamente. ¿Es una mierda cuando la entrevista importa? sí. Es lo que hace siempre? sí.
   #7 Es la revuelta en rtve. no, no pueden hacer lo que les salga de los huevos. Acuerdate de la que se lio con Grison y los chistes sobre la cocaina.

   1 K 17

1. #9 Barney_77

   #6 Es que Broncano es un humorista, no un periodista.

   8 K 43

Irene Montero plantea bajar la edad de jubilación a 63 años, reducir la jornada de trabajo a 30 horas, elevar el SMI hasta los 1.800 euros y subir pensiones [310]

1. #302 LostWords

   #292
   No estoy planteando ninguna disyuntiva. Simplemente recojo pruebas y en base a ellas defino mi estrategia. Eso sí es real y palpable.
   Lo que haga o deje de hacer la OTAN está solo sobre el papel y, como tal, tiene el valor que quieran darle. No será la primera vez que Europa firma documentos que luego no respeta, y menos aún si resulta que nuestro vecino tiene de amigo a USA/Israel. ¿En serio crees que si hay un conflicto no es porque ambos lo desean? ¿En serio crees que la OTAN llevará tropas a luchar ... contra un socio?. Si hay pelea, estamos solos. Tenlo bien claro. La OTAN solo interviene si les conviene a todos y no es el caso.
   
   Otro punto. ¿Y qué pasa por tu cabeza cuando ves a tu vecino comprar más y más armas, realiza intentos de asalto a las fronteras una y otra vez, reclama territorios tuyos que nunca fueron suyos, realiza espionaje a tus líderes, incluso intenta de tomar parte del mar cercano a Canarias porque hay tierras raras por la zona? .... después de todo eso, ¿aún defiendes que hay que basarnos en diplomacia?
   
   La diplomacia solo sirve cuando tienes con qué negociar o se te ve fuerte. Un ratón no negocia con un gato, huye. Un gato si puede negociar con otro gato.
   
   Salgamos ya de las utopías y leamos los datos, que las buenas palabras están más que demostradas que duran mientras a una de las partes les interese.A mí me da igual lo que diga Trump o quien sea. Ese tipo simplemente quiere hacer negocio haciendo que sus empresas armamentísticas vendan más, pero eso no elimina de la ecuación la relación que tenemos con nuestro vecino y quiénes son sus aliados.
   
   Si estuviéramos 10 años atrás, posiblemente no habría escrito este comentario, pero el escenario lo están cambiando a toda prisa y hay que reaccionar definiendo una estrategia de defensa más fuerte, teniendo empresas locales que puedan suministrar lo que se precisa en caso de conflicto, formando a la gente para que pueda cuidarse. Los conflictos no empiezan de un día para otro, se van construyendo. Es como el cáncer. No aparece de repente, va dando señales y hay que tratarlo con la certeza de que el ser humano siempre ha vivido en conflictos y que llevamos una temporada inusualmente en paz. Deseo que dure así por siempre, pero no soy ingenuo y sé que los conflictos se evitan cuando el otro te ve fuerte y preparado, no cuando vas de dialogante.

   0 K 7

1. #285 LostWords

   #226 Lo que no defiendas tú, no lo va a defender tu vecino.
   
   ¿Crees que Francia movilizará su ejército si mañana nos peleamos con Marruecos?. Se le pedirá, se le dirá que somos parte de la OTAN y blablabla y enviarán suministros que tendremos que pagar al precio que dicten, pero ningún presidente francés enviará tropas serias para defendernos si los propios franceses no lo ven como algo correcto y aceptable o incluso beneficioso. Mira lo que pasa en Ucrania a modo de ejemplo y como todos los paises hacen negocio de esa guerra pero no envían tropas.
   
   Los países necesitan dejar bien claro que pelearse con ellos será muy complicado, ¿o para que crees que son los desfiles militares? Para decirle al mundo que no están indefensos.
   ¿Cómo fue el desfile de China y por qué no para de subir noticias sobre sus mejoras armamentísticas? Pues para que USA no crea que puede lanzar un ataque estratégico sin grandes pérdidas o incluso fracasa en el intento y abrir una guerra muy costosa.
   
   Lamentablemente, en este mundo, hay que invertir en defensa no para pelearnos, sino para evitar la pelea.
   
   Abascal es un bocas que ni hizo el servicio militar y que no para de animar a las fuerzas armadas, pero que será el primero que, en caso de conflicto, pillará un vuelo a Iberoamérica, pero Irene es una insensata que será la primera que, si las cosas salen mal, se hará la loca o que dirá que, como es mujer, no va al frente. Ambos son unpos mentirosos, manipuladores que solo buscan su provecho personal del conflicto. Seamos más inteligentes: un punto medio es lo deseable. Invertir en defensa, sí; en periodos de paz, invertir como si no estuviéramos en guerra, jamás.
   
   Es más, yo si pondría de nuevo el servicio militar para todos y todas, y que el que no lo pase, tenga prohibido acceder a cargos públicos. Esos dos que tanto largan ahora mismo estarían en la calle. Hablamos del ejército, de los conflictos, de la "defensa", y no tenemos ni idea de lo terribles que son y del dolor que causan. Tuve la suerte de tener un teniente coronel como amigo y me dijo una vez: "Los primeros que no queremos ir al conflicto somos los militares, porque sabemos que vamos a morir". Luego, destacó que, los que sí están alegres por ir a zona de riesgo, son los primeros que se lo hacen encima cuando sienten una mira anticarro estallando cerca. Esa es la verdad de las guerras y de los exaltadores (de un bando y otro)

   1 K 17

¿Qué pasaría si el 29N solo votaran policías y militares? Mayoría absoluta de derechas, con Vox a la cabeza [112]

1. #101 Malaguita *

   #17 En primer lugar, determinados oficios atraen determinados perfiles.
   En segundo lugar, la percepción de que esos oficios son nidos de fachas los hace aún menos atractivos para la gente de izquierdas.
   En tercer lugar, los miembros de FCSE y FAS habitualmente sienten que son despreciados por la izquierda y tratados con respeto y cariño por la derecha (y no nos engañemos, es básicamente así).
   Suma todo eso y te sale lo que te sale.
   Cc #8 #0 y prácticamente todo el hilo.

   0 K 10

1. #98 Kyoko

   #9 el voto a la derecha, incluyendo la extrema, es tambien muy alto entre militares y policias en Francia, por ejemplo (aunque menos de los que algunos políticos de izquierda dicen).
   www.liberation.fr/checknews/2020/06/10/est-il-vrai-que-les-policiers-e
   Y asumo que sera similar en muchisimos paises (si no en todos). No es raro que una profesión que se dedica al orden público, este de acuerdo con postulados políticos que precisamente lo valoran.

   1 K 30

1. #96 Kyoko

   #29 Y eso como se consigue?
   Los maestros suelen tener tendencia mas bien progre y sin embargo se les confia algo tan importante como la educación de los niños? O en este caso que influyan sobre la sociedad no es relevante porque es "bueno"?

   1 K 30

1. #94 oLiMoN63

   #9 La educación??? Qué tiene ver el sector educativo con esto...?
   Por lo que se está viendo estos días parecen estar más del lado de recibir porrazos que de darlos...

   1 K 12

1. #68 chemari *

   #8 También es un sector al que se la pone dura la violencia, la autoridad, la represión y la venganza. Lo de desescalar situaciones, solucionar las cosas hablando, la reinserción y demás, son mariconadas wokes. Su sueño húmedo es pillar a alguien robando y reventarle la cabeza a patadas. A lo juez Dredd.

   5 K 44

1. #65 DenisseJoel *

   #_6 No creo que sea irrelevante que quienes deben hacer cumplir la ley simpaticen con un partido que promueve el odio y la violencia.
   
   Cc #9

   2 K 17

1. #51 muerola

   #8 un sector que está acostumbrado desde siempre a un corporativismo tremendo que se retroalimenta y absolutamente discreccional, tenemos un problema enorme

   2 K 26

1. #26 strike5000 *

   #9 Repito. En 2023 Pedro Sánchez hizo lo impensable desde 1978: configuró un Gobierno habiendo 'perdido' las elecciones, es decir, habiendo quedado como segunda fuerza más votada. Hasta entonces o se abstenían en segunda vuelta y dejaban gobernar (en minoría) al más votado o se repetían las elecciones. Pedro Sánchez pactó con todo dios menos con el PP y Vox. Constituyó un gobierno Frankenstein haciendo concesiones cuasi ilegales a partidos nacionalistas. Retorció las leyes y aprovechó cualquier laguna y recoveco legal para poder poder dar a estos lo que le exigían. Y todos esos que 'podían hacer' acataron y aceptaron porque no era ilegal.
   
   Las FCSE no han vuelto a suponer un peligro para la democracia desde el 23-F. Los altos mandos son cargos políticos, de confianza, puestos y destituidos con cada cambio de Gobierno.
   Las FAS no han vuelto a suponer un peligro para la democracia desde el 23-F, más allá de cuatro abuelos retirados (sin poder ni autoridad) hablando en los casinos o en grupos de Whatsapp.
   Los jueces aplican las leyes y no pueden inventárselas. En caso de que prevariquen hay mecanismos para corregirlos. Y no es lo mismo denunciar que han prevaricado (en tu opinión) que demostrarlo.
   Los profesores y educadores llevan adoctrinando desde que tengo uso de razón. Y a mí particularmente, los que me han intentado influir metiendo la política en asignaturas que, a priori, no tenían nada que ver han sido profesores de izquierdas.

   10 K 41

1. #18 RoterHahn

   #8
   Una buena purga necesitan esos estamentos.
   En todo el mundo, esta la derecha y ultraderecha sobrerepresentada en las fuerzas de _inseguridad y del _desorden

   7 K 69

Fallece Jesús de Miguel, futbolista del CD Tenerife [2]

1. #1 ElProckonAway

   #0 dupe

   1 K 30

El enviado de Irán se enfrenta a Mike Walz embajador de EE. UU. en la ONU con fotos de las víctimas de Minab y le pregunta: «¿Por qué las matasteis?» (Eng) [43]

1. #32 solojavi

   #11 Empezaste muy bien: "una es una teocracia conocida en todo el mundo por sus delitos, y la otra..." también. Las dos son teocracias con el mismo dios, el de los judíos, pero la cristiana (principalmente evangélica en sus distintas variantes) digamos la versión 2 del judaísmo y la otra musulmana (principalmente chiíes) que vendría a ser la versión 3 del judaísmo. En cuanto a crímenes, dentro de sus fronteras ambos tienen un comportamiento similar (la prensa se ocupa de que conozcamos muy bien los crímenes de una de las teocracias y muy poco los de la otra) y fuera de sus fronteras está claro que gana el faro moral de occidente.
   Llegará un día en que los humanos dejen atrás los días oscuros, pero habrá zonas del mundo en las que tardarán mucho, hasta es posible que nunca lo consigan, la mayor parte oriente y de américa están entre los elegidos.

   0 K 9

Feijóo exige una “revisión completa e independiente” de la red ferroviaria, pero el PP votó en contra de la ley para investigar accidentes [73]

1. #26 Leon_Bocanegra

   #6 es admirable su capacidad de opinar sin que el conocimiento intervenga.

   1 K 23

El enviado de Irán se enfrenta a Mike Walz embajador de EE. UU. en la ONU con fotos de las víctimas de Minab y le pregunta: «¿Por qué las matasteis?» (Eng) [43]

1. #15 karakol

   #11 Una es una teocracia conocida en todo el mundo por sus delitos, y el otro es un país con milenios de historia.
   
   Fixed.

   8 K 94

Gabriel Rufián e Irene Montero, invitados de 'La Revuelta' este martes [195]

1. #191 Trigonometrico *

   #190 Sí, yo afirmo que los estudios del feminismo están sesgados.
   
   Y el racismo y el machismo afectan a todo el mundo por igual. El racismo existe en todas las partes del mundo, pero España en general no es racista. Al igual que las mujeres no son discriminadas en España en general.
   
   " reconocer un derecho sobre el papel no garantiza que se ejerza en igualdad de condiciones." A estas alturas las mujeres ya cometen abusos a costa de sus derechos reconocidos. Esto no sucedería si las mujeres se consideraran a sí mismas personas y ejercieran los derechos que les corresponden como personas. Si no hubiera sido porque alguien tuvo la intelegencia suficiente para tomar medidas en cierto caso, ahora estaríamos escribiendo "persones" en lugar de personas, el fin del feminismo es llegar a la irracionalidad.
   
   El feminismo dice que todos los estudios sesgados reafirman su posición y que las pruebas y el sentido común no importan. El feminismo es pernicioso.
   
   
   Y está el feminismo para acusar a nadie de tener dogmas. Nada es más fanático que el feminismo, y es por eso que cuando debates con alguna chica feminista, cuanto más debates más hembrista se muestra.
   
   
   Aquí una muestra:
   www.youtube.com/watch?v=yhI9qFOGIDs&t=1140s A partir del minuto 19' 00"

   0 K 10

1. #189 Trigonometrico *

   #188 No es verdad. Una gran parte de esos estudios sociológicos, quizás la mayoría están sesgados. La prueba es la gran cantidad de incoherencias del feminismo.
   
   Yo aporto pruebas. El feminismo pone una selección de ejemplos seleccionados para justificar su existencia.
   
   El racismo histórico no es prueba de que exista racismo en España. Para el feminismo lo mismo; se basa en unos hechos históricos y bastante determinados en ciertos momentos y lugares concretos para promulgar su victimismo. Y esa es una pequeña parte del feminismo, el resto incumbe a los derechos humanos y a los derechos de las personas, pero muchas veces da la impresión de que el feminismo no considera a las mujeres personas y no reconoce sus derechos como tales.

   0 K 10

1. #187 Trigonometrico

   #186 Efectivamente, los ejemplos que yo he puesto respaldan mis conclusiones.
   
   El feminismo hace lo mismo, pone ejemplos que para apoyar sus disqusiciones, pero sucede que hay más ejemplos todavía que contradicen todo lo que el feminismo afirma.
   
   Y sí, la desigualdad histórica es falsa, porque no estaba generalizada. El feminismo miente.
   
   Y sí, cuando tengo algún debate con feministas, estas no condenan el hembrismo, de hecho, cuanto más avanza el debate, más hembristas se muestran. Yo personalmente suelo criticar las conductas machistas.
   
   Y el feminismo está sesgado en sus afirmaciones, con ejemplos o sin ellos.

   0 K 10

Vox se querella contra Adif por presunto delito de homicidio imprudente y lesiones por el accidente de Urda [31]

1. #30 strike5000

   #7 ¿Hay algún partido que no lo haga? Cada vez que una mujer es asesinada los políticos de turno -menos Vox- pierden el culo por hacerse una foto muy compungidos, como si eso sirviera para algo. Y así con todo. Viven de la carroña.

   0 K 10