MellamoMulo

#1 el segundo está en peligro de extinción.

#109 Yo pensé que era egipcio antiguo en.wikipedia.org/wiki/Anput

#109 No sabe inglés porque no quiere!!
Traducción: No he hecho ningún esfuerzo

Una pena que los hayan echado de la manifestación y no a un contenedor de orgánica.

Esto se va a seguir repitiendo hasta que un día al grupo de encapuchados con porras extensibles les caiga una hermosa lluvia de adoquines y macetas y vengan los comas inducidos, los lloros y los minutos de silencio. Ellos sabrán.

#3 Puño de hierro, mandíbula de cristal.

1. Le tienen que dejarse llevar al público.
2. Le tienen que dejar ser el dueño ÚNICO de la grabación.
3. Tiene que poder elegir el los tiempos y cuando se publica.

Ojo, pero los dictadores son los otros...

#10 No estoy de acuerdo, la división de la izquierda no es por poder o por envidia, es por diversidad de opiniones. La derecha suele estar más alineada con un ideal y si surgen rencillas es por lo dicho.#34

#2 Lo de Broncano salió de puta madre para algunos limitados que no se fijan en lo que dijo y se guían por lo aplausos.

Cualquiera que vea el video de ese programa puede escuchar barbaridades que no se sostienen.

ya está bien de fabricar un campeón que se está demostrando que no le da la talla para llevar la camiseta

Para sorpresa de nadie Vox termina quejandose y victimizandose de la entrevista en La Revuelta.

Tranquilos, que ahora viene la derecha y lo soluciona, tal y como ha hecho Milei en Argentina. Allí están todos contentos con él y con sus políticas.

#8 #13 Me fascina la comprensión lectora de la gente en general, aunque la prensa en general tampoco ayuda

#63 lo explica bien, él ya tenía concedida de antes esa pensión permanente pero debido a sus adicciones entiendo que la SS u otro organismo quiso quitársela o al menos que no fuese completa, y ahora los tribunales dicen que no, que se la mantienen

Tal y como está redactada parece que le dan la pensión de incapacidad permanente por ser ludopata y adicto a la cocaína cuando la importancia de esta sentencia es que concluye que padecer estas adicciones esto no es motivo para quitársela, pequeña gran diferencia

Pero ey, después no acuses a la prensa de manipuladores que te llaman de todo

#5 Lo mejor es que, si se pasa del titular, el ya tenía una incapacidad permanente.

Fue carne para la picadora, tras serlo y quedarse como un cromo se ha deteriorado su salud mental.

Ahora está destrozado física y mentalmente.

Pero "paguitas", posiblemente esté señor tenga una o varias curatelas y no sabemos hasta qué punto estará puto solo...

Pero el escuadrón "quitemos las pensiones de las que vamos a depender inevitablemente en el futuro" ha sentenciado.

Si algo me queda tras leer la noticia es que necesitamos aumentar los recursos para acompañar a la gente que queda invalida.

#3 Peor es lo del juez, que manda a juicio sin tener el informe de la UCO en sus manos.

#3 No. Cambiar la ley no reduciría los casos de arrepentimiento, porque la ley no decide quién recibe un tratamiento: solo reconoce que se puede acceder a él. Quien decide cada caso son el paciente con los equipos médicos, tras evaluar a la persona, y ese es un proceso clínico y no legal. Y que una minoría se arrepienta no significa que la medicina lo esté haciendo mal. Un porcentaje de rechazo es lo normal en cualquier tratamiento, aquí se esta ayudando a casi un 98%, incluso con todas las garantías: puedes pasar por otros 3 psicólogos y 3 especialistas mas y... aun así un pequeño porcentaje se arrepentirá. Es consustancial, cosa del ser humano. Como ocurre en TODAS los procedimientos médicos, y en este en rechazo no es alto, al revés. Por ejemplo la rinoplastia (nariz) tiene un 3,3% de rechazo posterior. Se puede y se debe mejorar en aconsejar, pero las cifras ahora mismo son encomiables.

Otra que querrá putodefender España de los que no la atacan...

Nulo Neuronal.

Paren las rotativas!!!!!!