#66 Completamente de acuerdo punto por punto, con las regulaciones en Europa. Mi opinión es que cuanto más regulado, más controlado.
En cuanto a los SUV, pues no. Son grandes absurdamente: contaminan más, ocupan más, requiere más recursos su fabricación y en cuanto a seguridad... hasta que te chocas con un SUV más grande.
La comparación con vehículos cuya función principal les requiere ser grandes, pues es un poco patinazo. Un SUV es grande por ego, nada más.
Tardías porque ha tardado 4 réplicas en dar dos ejemplos falaces, le explico por qué lo son y me vuelve a pedir explicaciones por lo mismo a la vez que se ofende porque no se quiere repetir.
#158 Hechos, no falacias tardías. Igual me he explicado mal o igual es que no tiene nada para exponer.
Era retórico, es evidente que no tiene una sola prueba de que el comunismo haya funcionado alguna vez.
Ni todo sistema de gobierno humano ha terminado en tiranía (ni qué hablar de que el comunismo parte como una tiranía personalista siempre) ni es solo un sistema económico, ya que es un sistema también de gobierno y de organización social.
Entiendo que quiera dibujarlo, ya que va a ser el único sitio donde esa realidad funcione. No olvide dibujar grandes estatuas del lider de turno.
#146 El hecho es que allá donde se instaura el comunismo hay un líder despótico que implanta un régimen autoritario.
Al ser una observación tan evidente estoy seguro de no ser el primero en notarla, cosa que creo que usted confunde con "propaganda yanki".
Porque claro, el mantra de "el comunismo funcionaría si no fuera por..." solo demuestra que no tiene pinta de funcionar más allá del mundo de las ideas. Ahí faltan hechos.
El Capitalismo es muy imperfecto, pero funciona, mientras que el Comunismo se empeña en demostrar que no es una alternativa viable.
Algo me he perdido ¿Qué hechos ha presentado usted? No he encontrado uno solo en sus comentarios.
#23 Perdona, que yo me había ido del tema a la (in)utilidad de los traductores en general.
La actitud soberbia de esta mujer no tiene disculpa ninguna, aunque tampoco es sorpresa. Cualquier excusa le va bien para irse, insultar o desviar el tema si no le interesa.
#63 ¿Preguntamos allá donde se ha instaurado el comunismo qué tal les va con ese altruísmo?
El capitalismo funciona, te guste o no. Genera injusticias y no es perfecto, pero funciona. Y lo hace porque el ser humano es egoista, genera injusticias y no es perfecto. De nuevo, te guste o no.
La canción de que el comunismo no funciona porque lo sabotea el capitalismo es una pataleta sin sentido. Si el sistema es mejor, el aplastado sería el capitalismo, y como ves cuando miras por la ventana, no ocurre porque la gente necesita incentivos para funcionar, y los del comunismo son pobrísimos. Luchar por el bien común se queda sin fuelle cuando pasas hambre el tiempo suficiente.
Confundes asociarse con ser altruísta. No, la asociación parte de ser más fuerte gracias al grupo, no de ayudar a los demás.
#30 Y en el capitalismo, por definición, si curras mucho, acumulas capital.
Cada movimiento tiene sus mantras pero todos están gobernados por humanos que terminan por concentrar el poder en pocas manos y los interpretan de tal manera que así siga.
De momento el comunismo sin tintes capitalistas no funciona, al igual que el capitalismo sin medidas sociales.
#114 Bueno, cualquier postura tampoco, pero es muy complicado establecer los límites sin exponerse a que los retuerzan contra tí.
No se puede negar que actualmente se persiguen y presionan partidos políticos y organizaciones, pero cuando digo "abrir la veda" me refiero a hacerlo ya sin tapujos, con la ley como arma.
#5 Si se abre la veda de prohibir partidos... ¿Qué crees que pasará si uno de ellos gana porque, por lo que sea, no se ha podido prohibir?
Prohibir partidos es una de las bases del totalitarismo. Igual que tomar decisiones radicales por estar convencido de que estás en "el lado bueno de la historia".
#28 Noruega tiene una orografía única para construir embalses y una población reducida. El ejemplo no vale para casi ningún otro país, así que flojo, por no decir que no es válido.
Yo hablo de presente, y los ejemplos expuestos son de esperanza y de futuro.
Cerrar centrales nucleares en el presente crea problemas en el presente.
Se están destinando enormes esfuerzos a la investigación de renovables y formas de almacenamiento, pero la realidad es que aún la tecnología no permite su uso exclusivo. Es un hecho.
No se pueden cerrar centrales de generación que funcionan "con la esperanza" de que surja una alternativa en el futuro próximo. Solo una vez que exista y ésta esté probada se puede dar ese paso.
Y soy consciente de que la situación es absurda con la deuda impagable que crean las centrales nucleares con los resíduos, pero a lo que me refiero es que, por el momento, no tenemos alternativa.
Lo que ya no sé es si los esfuerzos para pillarlos son suficientes...