#32
El año 2014 marcó el fin de la relación de "socio estratégico" entre la Unión Europea y Rusia. Tras la anexión de Crimea y la desestabilización del Donbás, la UE implementó un sistema de sanciones que se dividió en tres fases de intensidad creciente.
medidas específicas tomó la UE en ese momento:
1. Fase Diplomática (Marzo de 2014)
Fue la respuesta inmediata a la ocupación de Crimea.
Suspensión del G8: La UE y sus aliados expulsaron a Rusia del grupo, que volvió a ser el G7.
Cancelación de la Cumbre UE-Rusia: Se suspendieron todas las reuniones de alto nivel.
Suspensión de visados: Se frenaron las negociaciones para que los ciudadanos rusos pudieran viajar sin visa a Europa.
2. "Listas Negras" (Sanciones Individuales)
La UE identificó a las personas que ayudaron activamente a la invasión.
Congelación de activos: Se bloquearon las cuentas bancarias en Europa de políticos, militares y empresarios cercanos a Putin.
Prohibición de viaje: Se les impidió la entrada a cualquier país de la Unión Europea.
Entidades sancionadas: Se incluyeron empresas en Crimea que fueron confiscadas por Rusia a sus dueños ucranianos.
3. Sanciones Económicas (Julio - Septiembre de 2014)
Estas fueron las más severas y se aplicaron tras el derribo del vuelo MH17 de Malaysia Airlines en el este de Ucrania, que causó una indignación mundial. Se centraron en cuatro áreas clave:
Sector Financiero: Se prohibió a cinco grandes bancos estatales rusos (incluido Sberbank y VTB) obtener préstamos o financiamiento a largo plazo en los mercados europeos. Esto buscaba asfixiar la liquidez del Estado ruso.
Embargo de Armas: Se prohibió la exportación e importación de armas y material militar hacia y desde Rusia.
Bienes de Doble Uso: Restricción a la venta de tecnología que pudiera usarse tanto para fines civiles como militares (como ciertos componentes electrónicos).
Sector Petrolero: Se prohibió exportar a Rusia tecnología avanzada para la exploración de petróleo en el Ártico, aguas profundas y esquisto (shale). El objetivo era dañar la capacidad futura de Rusia para producir energía.
El "Bloqueo" a Crimea
Además de las sanciones a Rusia como país, la UE impuso un embargo total a Crimea para dejar claro que no reconocía la anexión:
Ningún producto de Crimea podía entrar en la UE.
Ninguna empresa europea podía invertir en la península.
Se prohibió el turismo europeo en la zona (los cruceros dejaron de parar en Sebastopol).
Dato curioso: Estas sanciones de 2014 se diseñaron para ser "reversibles" si Rusia cumplía los Acuerdos de Minsk, pero como eso nunca sucedió, la UE las renovó cada seis meses durante 8 años seguidos, hasta que en 2022 se volvieron masivas tras la invasión total.
#28 ¿Cómo los motivas? Me fascina la postura tan blanda con líderes religiosos, pero solo cuando son musulmanes. Si esta conversación fuera sobre alguna dictadura fascista católica, tendríamos una discusión totalmente distinta.
#70 Putin y Rusia han mantenido una postura conflictiva hacia Ucrania desde su separación de la URSS. Nunca aceptaron plenamente su independencia, tolerándola únicamente bajo la condición de que Ucrania se convirtiera en un país vasallo: pobre, utilizado como destino turístico, con bases militares rusas y una población sometida a la corrupción.
Cuando los ucranianos comenzaron a notar que sus vecinos, tan pobres como ellos, mejoraban su calidad de vida al no estar bajo el yugo ruso, decidieron tomar un rumbo diferente. Esto no agradó en absoluto a Putin, ya que resultaba perjudicial para su sistema mafioso que los ucranianos, quienes alguna vez fueron considerados subordinados, prosperaran más que los propios rusos.
En respuesta, el Kremlin recurrió a tácticas como envenenar a políticos, comprar voluntades y desestabilizar el país mediante intentos de golpes de Estado. Sin embargo, cuando estas estrategias dejaron de ser efectivas y la situación parecía escaparse de su control, Putin optó por la invasión directa, intensificando el conflicto, aunque las cosas no fueran según lo planeado.
#27 Simplemente retrocedes, recurres a la narrativa de que Europa son países subordinados y que EE. UU. nos arrastró a una guerra, y ahora cambias tu discurso.
#23 Para ciertos sectores de la izquierda, resulta más conveniente señalar a Estados Unidos como el responsable de las muertes, ya que así encuentran a quién culpar. Sin embargo, si el culpable es un gobierno anti-capitalista, antioccidental y antiestadounidense, prefieren guardar silencio, pues no pueden responsabilizar a quienes suelen acusar de todos los males. En tales casos, optan por culpar a las propias víctimas, ya sea por rebelarse, por no seguir las normas o incluso por tacharlas de espías.
#17 ¿Existe alguna candidata de izquierda que no sea musulmana y que esté en contra de los homosexuales? Lo pregunto porque, si una persona se identifica como musulmana, sus principios suelen basarse en el Corán, donde la homosexualidad está condenada.
#12 Estados Unidos tiene bases en Corea del Sur, y Ucrania podría contar con bases, ya sea de Estados Unidos, de una coalición europea o de Francia. Esta vez podrían estar armadas con misiles nucleares para evitar futuras invasiones.
#12 Basado en la historia, el resultado más probable no es la conquista total de Ucrania ni la expulsión total de Rusia, sino un escenario tipo Corea: una partición de facto del territorio, una línea de frente altamente fortificada y un estado de guerra latente que podría durar décadas.
#11 ElBeaver 