#13 Y como es imposible separar el grano de la paja, mejor tirar hacía el grano
Yo quiero una ley que ayude a las mujeres que son obligadas a llevar esas prendas, que les den argumentos contra sus opresores
Dicho esto, he oido que la ley de VOX tenia algunas mierdas
Pero es que los grupos progresistas no las sacan, prefieren ponerse el barca de los ultraconservadores musulmanes, en vez de ponerse en la de los ateos
De hecho, no hay ningún partido eminentemente ateo en el congreso, pese a que se supone que los ateos somos un grupo cada vez mas enorme
#16 Es que es así como funciona, cuando compres cualquier cosa te has de ir a la guía de tallas.
Lo que te tienes que saber de memoria son tus medidas, yo tengo 100 de pecho, eso puede ser una M o una L dependiendo de la marca. No cuesta nada mirarlo.
Aunque Wassyla entiende que la suya es una "posición incómoda", ya que la derecha xenófoba se ha apropiado del discurso contra el velo (por motivos diametralmente diferentes), recuerda que "lo que está en juego aquí no son trozos de trapos, de colores, de formas y de longitudes diversas, sino visiones del mundo, proyectos de vida diametralmente opuestos". De un lado, los derechos humanos y de otro, un islamismo que ha convertido la dominación de la mujer "en el corazón de esta religión que vive un período de oscurantismo y de absolutismo sin precedentes en la historia del islam".
Contraria al velo como falsa reafirmación y, por supuesto, al niqab o al burka, Nao se revuelve cuando una asociación o un partido político defiende, por ejemplo, que las «compañeras musulmanas» decidan como quieren vestir. «Pues dad voz a las mujeres que están obligadas a ponérselo, que viven casi secuestradas en casa como esclavas, y a las niñas que dejan de ir al colegio para casarse. Hipócritas!», les suelta.
Emplea un sarcasmo inclemente: No, no es un partido islamista saudí, es ERC defendiendo a una islamista que reivindica un símbolo que, además de ser misógino, es político. ¿Sois de izquierdas? Pues defendéis lo mismo que los islamistas de extrema derecha». Y luego, para que aprendan, cuelga los mensajes intimidatorios que emplean los más religiosos: «¿Es caluroso el hiyab? Más caluroso es el infierno».
#91 exacto. "se dedica" ... insisto que probablemente es el único putinista de meneame que cobra por comentar y publicar propaganda. A parte de sus seguidores, tiene un gran número de clones.
#25 Hombre, si prometes algo lo haces o al menos no condenas al irte a media población que has hecho exponerse públicamente. Nadie dice que sea fácil, eso lo dijeron ellos y por eso fueron.
#99 ¿Pero ahora le das credibilidad a Putin? Yo creía que todo lo que venía de Rusia era mentira, pero parece que es todo salvo lo que a ti te conviene. Y no hay que saber más que nadie, sólo hay que informarse por varios medios, leer las leyes, sumar, y ya uno llega a la conclusión. Lo que digan los políticos pues es eso, política. Que también en Irak había armas de destrucción masiva, y muchas otras cosas.
#96 El presidente no abandonó su puesto, tuvo que salir del país porque su vida corría peligro, pero en Ucrania la ley no dice que cuando el presidente sale de Ucrania deja de ser presidente. ¿O Zelensky también deja de ser presidente cuando anda de gira por Europa mendigando? Y lo que haya defendido Putin (suponiendo que sea cierto) no tiene mucha relevancia sobre si algo es un golpe de estado o no. Yo lo afirmo esté de acuerdo o no Putin, el Papa o quien sea, porque sólo hay que leerse la constitución, ver lo que pasó en el país y echar cuentas.
#91 Pues no se si recordarás al imbécil de Hackerruso
Ese villano sí que era un tontolaba que también presumía de karma y de ser lamebotas de Putin
Apuesto a que le tiene muy cerca
#89 ¿Esto qué es, preguntarle a un Chatbot entrenado con narrativa pro-EEUU si un golpe de estado promovido entre otros por EEUU fue un golpe?
Lo mejor de todo es que, aunque sin querer, lo reconoce y todo
La votación: La Rada votó para destituir a Yanukóvich con 328 votos a favor.
El tecnicismo: Según la Constitución de entonces, se requerían las tres cuartas partes de la cámara (338 votos) para un proceso de destitución formal. Faltaron 10 votos para esa cifra exacta.
La realidad política: El Parlamento argumentó que no estaba realizando un "mpeachment" estándar por un crimen, sino declarando que el presidente se había auto-retirado de sus funciones constitucionales al huir.
Es decir, reconoce que se follaron la constitución, pero como el presidente había tenido que salir del país para que no lo matasen, pues ya lo de si son los votos que hacían falta o no da un poco igual.
Pues nada, gracias por aportar más detalles sobre el golpe de estado de 2014 en Ucrania, que es uno de los motivos que llevaron al país a la situación en la que se encuentra hoy. ¡Hasta ChatGPT lo sabe!
#6 La época en la que el catolicismo podía imponerle a las mujeres como debían salir a la calle me parece atroz, y me alegra enormemente que haya quedado atrás
Si defiendes el burka, defiendes lo opuesto, defiendes que el fanatismo religioso siempre tenga atenazadas a las mujeres
#52 <<: "Había una guerra civil contra la población rusa".
Realidad: El conflicto en el Donbás (2014) fue instigado y apoyado militarmente por Rusia >>
Y por Estados Unidos y Reino Unidos. POR TODOS.
El conflicto empezó desde afuera por infiltrados mercenarios/micilias que asesinaban a TODOS. Como se ha hecho en Irán hace unas semanas
Y en Ucrania se hicieron salvajadas no solo Rusia.
<<(como confirmó el Tribunal de La Haya). Antes de la invasión de 2022, las muertes de civiles habían caído a sus niveles más bajos, l>> A sus niveles más bajos es lo contrario de que no hubiera guerra civil. Hablar así es propaganda demasiado descarada ¿que significa que las muertes de civiles caigan a sus niveles más bajos? Significa que SI había una guerra civil pero que antes de esos días habían habido muchísimas más muertes. Y cuando entra Rusia es unos 3 días desde que inicia de nuevo los ataques de armamento pesado contra el Donbas o sea cuando va a reiniciarse otra vez
Fue instigado por ambas partes. El gobierno ucraniano llegó a lanzar misiles aire tierra contra palacios de gobernación del Donbas y mafiosos rusos fueron enlace de armamento ruso a milicias pro-ucranianas en ucrania
Era una guerra civil con patrullas de la SS ucraniana por cierto que tenían privilegios por encima de la policía
la publiciad de las intituciones controladas por la OTAN no es la realidad
<<existe ni una sola prueba de que la OTAN planeara poner armas nucleares en Ucrania. De >> Las están planeando en Constanza por ejemplo porque ya no pueden en Ucrania. Y el estado mayor de USA creía que era viable ganar a Rusia en una guerra nuclear si la mayoría de nukes quedaban en Europa. Era destruido parte de Estados Unidos pero totalmente destruida Rusia. Era una opción que les ha parecido a muchos aceptable
<<Es cierto que Ucrania recibió ayuda militar, pero era equipo defensivo (como misiles Javelin) debido a la acumulación de 100,000 tropas rusas… » ver todo el comentario
#52 No. No es soberado. Es títere y gobernado desde la CIA y el MI6 desde dentro. Lo siento. Incluso ataques lanzados desde Ucrania contra Rusia al gobierno Ucraniano le eran desconocidos
<<fue elegido en 2019 con el 73% de los votos en elecciones supervisadas internacionalmente.>> La realidad es que zelensky no decide que hacer Y le han pasado los discursos que ha leído como actor que es hasta que lo han empezado a abandonar
<<gnora el deseo de la mayoría de los ucranianos de alejarse de la influencia del Kremlin>> No. Infórmate de primeras fuentes somo ucraniados de diversos lugares en lugar de propaganda de alguna de las dos partes como de hecho haces
#21 ¿qué se lo impide? Que Putin es un dictador, pero no un loco suicida. Su interés es mantenerse en el poder en Rusia durante una larga vida. No suicidarse en un ataque estúpido contra Lituania.
Yo quiero una ley que ayude a las mujeres que son obligadas a llevar esas prendas, que les den argumentos contra sus opresores
Dicho esto, he oido que la ley de VOX tenia algunas mierdas
Pero es que los grupos progresistas no las sacan, prefieren ponerse el barca de los ultraconservadores musulmanes, en vez de ponerse en la de los ateos
De hecho, no hay ningún partido eminentemente ateo en el congreso, pese a que se supone que los ateos somos un grupo cada vez mas enorme