Vamos que mazón no hizo nada y su premisa era no cortar cualquier tipo de actividad y hacerse el sueco. Normal que dimita y se pille la baja, cualquiera contesta a eso con las evidencias existentes y el número de muertos que genero su enfoque y gestión.
Por cierto que esta señora estuviera con él sólo vale para que testifique. No tiene ninguna culpa mas allá de que se estuviera cocinando un cargo público para ella(eso es otra pata distinta). Pero responsabilidad en las muertes tiene cero, ella no gestionaba nada de emergencias ni tenía que responder a una alarma climática ni mucho menos tiene que responder por la forma de gestionar de su compañero de comida aquel día.
No me da pena pero meterla en el mismo saco que los responsables es ciertamente curioso.
¿Se puede ser mas lamebotas de la iglesia dándole más razones para que nos sigan viendo a la sociedad civil como un saco del que extraer riqueza?
No.
P.D: La mezquita de Córdoba fue inmatriculada por 30€ en el año 2006.
#2 Lucky Luciano salió de prisión por mantener los muelles de New York libres de saboteadores durante la 1 guerra mundial. Al primer sabotaje la policía pidió a la mafia que no volviera a pasar porque directamente los muelles eran suyos. Contestaron que eso lo tenía que decir su jefe y estaba en la cárcel. Acto seguido le cambiaron de cárcel a una estilo urdangarin y cuando cumplieron su parte lo soltaron pero sin poder poner un pie en EEUU.
Lo más alucinante del reportaje donde lo vi es lo siguiente, la ONU después de la 2 guerra mundial copia literalmente los reglas de la mafia de NY en donde hay una comisión que evalúa y evita los ataques entre miembros intentando en todo momento que no se llegue a la confrontación.
Al final pagan siempre los mismos, dan pena? No.
Se lo merecen, no.
Buen ejemplo del dedo y la luna. Mientras Trump se forra aquí nos reímos de alguien que dentro de su situación actúa mal pero no llega ni ha secundario en toda esta historia, es el número 7 millones dentro del guión.
El día que toda la ira social se centre en lo importante volveremos a instaurar la guillotina. Y como hemos evolucionada no sacaremos antorchas y mandaremos jueces.
Nota: dotar al sistema judicial de un control férreo y con separación de poderes.
Estamos en la época del desconocimiento y bulos, cada tres por cuatro alguien soltando soflamas falsas para tapar vergüenzas propias.
Realmente no sé si es así de gañan o simplemente miente a sabiendas. No lo sé porque si miente a sabiendas tiene que saber que va a quedar de inculto y si no miente lo es directamente. Definitivamente apuesto a que lo piensa realmente, esta gente tiene mucho ego y si lo sabe comprende que va a quedar de tontoelculo ergo lo piensa y no miente.
Este y el otro del martín varsavsky, menudos dos ejemplos de gente que se le tiene que poner dura de cojones pensando en el nuevo tecnofeudalismo que parece que viene...
#2 La polémica siempre ha funcionado en todas las épocas de la historia. Y para mi existe la mala que es cuando se utiliza a alguien para crearla, existiendo afectados. Y la buena, la que no se mete con nadie de forma individual y golpea a estamentos, costumbres o tradiciones. Lo mismo aplica para la mayoría del humor pero con más matices.
Incluso la escultura que mean sobre un país, realmente es impersonal por muy patriota que seas(bueno, hay por ahí unas cabezas). Que la propia Praga lo compre dice mucho de los checos para bien.
#53 Si lo más seguro hubiera sido eso. No hay que ser inocente y darse cuenta que las fuerzas del estado eran primero franquistas y luego a falta de este, monárquicas.
No hubiera acabado bien cuando todas las armas del país estaban "en manos de unos desencantados con el actual establecimiento de la patria..."
Pero vamos que son cosas que ya no tienen ninguna importancia porque ya nunca pasarán.
El que hizo más daño fue el tal Adolfo Suárez no haciendo el referéndum para ver si los españoles querían monarquía o no. Como sabía que iba a salir que no, pues nada no se hace.
El final del artículo nunca lo había pensado. El problema de la recuperación de los cuerpos enterrados en cunetas si se puede achacar a Felipe González o al psoe mejor dicho. Tuvo mayoría absoluta desde el 1982 hasta el año 1993 que gano pero con mayoría simple.
Me quiere decir el psoe que no pudo hacer nada para cerrar este tema en 10 años de mayoría absoluta en donde podía legislar a su antojo. Otra mas para el felipe... no defrauda.
Entre el montoro haciendo leyes a la carta al mejor postor y sus colegas haciendo casos para destruir partidos políticos... nos está quedando una democracia de lo mas bonita.
La próxima vez que uno del pp o del psoe me diga que vivo es un estado de derecho, no voy a saber si reírme o echar a llorar. La tercera vía es escupirle...
P.D: Basta ya de que se puedan hacer estas cosas, ya no es desacreditar a un partido político, es directamente intentar arruinarle la vida a una persona.
Y que no pase nada, sin ninguna responsabilidad posterior. Un poco de decoro, coño.
#12 No deberían borrar nada porque es un historial clínico que puede venir bien a otro médico que lo trate en años posteriores y no creo que borren nada de historiales(pero la verdad lo desconozco a ciencia cierta). Eso de 5 años es lo mínimo regulado, leo que el plazo puede ser más largo en casos de tratamientos por ejemplo de medicina nuclear y radioterapia que son 30 años, o el caso de Cataluña que tienen legislados 20 años como mínimo. O de casos judicializados en donde hay que mantenerlo hasta que acabe el juicio. Hablamos de lo que pone en el papel porque todo tiene que estar legislado, luego la práctica siempre difiere y es mucho mas laxa. Pero lo exigible es lo legislado
Y claro que es delito, pero de los peores del que cuesta vidas. Que den un pelotazo por la f1, por un solar de pisos, por unos terrenos recalificados, por los sobres de la red clientelar, por una información privilegiada en bolsa, etc... no deja de ser dinero aunque detrás haya vidas. Pero que hagan dinero con las vidas directamente de las personas, para mí es muy serio y me demuestra el talante despreciable de quienes lo realizan.
La sanidad actualmente es el pastel más grande en donde meter el hocico. Y los cerdos están como locos por pillar y frenados solamente por la ciudadanía. Cuando cale el mensaje de que la sanidad es insostenible, comenzará su banquete y empezará nuestra agonía como sociedad individualista que no nos llevará a nada bueno. Todo lo que se ha conseguido siempre ha sido por la unión de las personas.
Tienen la obligación de guardar los historiales 5 años. Si tienen menos de ese tiempo a ver que argumentan para eliminar documentos probatorios...
Voy sacando las palomitas aunque la verdad últimamente dan ganas de sacar el ak-47...
#119 Si, las empresas son meras recaudadoras de IVA y no les afecta en absoluto.
El iva es un impuesto neutro para una empresa. La empresa tienes un iva repercutido(el que incluye en cada factura que emite) y un iva soportado(el que paga por las facturas que abona). Luego se hace la resta y sale a pagar o a devolver en el modelo 303 que la empresa puede presentar trimestral. Pero no pagas nada, si tienes mas soportado te lo devuelven y si tienes mas repercutido te lo solicitan. Porque el iva es neutro para la empresa y sólo lo tienes depositado en la cuenta de la empresa.
Yo no sé si lo hacéis por enredar o simplemente por desconocimiento. Lo que si tengo claro es que demasiados empresarios funcionan por codicia y al ver una cantidad en su cuenta bancaria se creen directamente que ese dinero les pertenece, cuando no, simplemente hacen la figura de recaudador. Codicia.
Por un lado los odiosos cristianos ya están volviendo a utilizar el photoshop... maldita sea.
Por otro hay algunos que gritan: Viva la libertad de mentir que algo queda, carajo!!!
P.D: Es un esperpento todo esto de los llamados sindicatos de derechas mientras todos los demás estamos de espectadores de la función.
#22 Yo creo que es debido a que viven en núcleos de población muy reducidos llamados urbanizaciones, no repartiendo esta población de políticos por demarcaciones más amplias y entornos diferentes.
Al final se hacen guetos que es el problema...
En cualquier trabajo montas un pollo por decir una cosa muy en serio y luego cuando te demandan dices que era mentira... Has salvado que te condenen por mentir pero no salvarías el trabajo.
#8 Y al día siguiente de la entrevista lo reconoció, cuando vio que era imposible de defender.
Pero desde ese día esta periodista ha sido perseguida y difamada por ser una profesional y no aceptar una mentira en una entrevista, que se puede contrastar con datos fiables y reales. Lo que debería ser lo normal con esta gente funciona en plan: tu no sabes quien soy yo de toda la vida.
Siempre quieren ser los matones de clase sin haberse pegado nunca en el patio...
P.D: El otro día vi un video en donde comentaban que cuando sucedió y antes de que acabara la entrevista ya estaban pidiendo su cabeza por negar a Feijoo en directo. Sólo quieren aduladores, son ridículos.
#11 Yo normalmente puedo pasar años sin comprar nada de ropa, ni unos gayumbos... Y aún así tengo dos armarios llenos pero principalmente porque como dices, tengo ropa de hace 20/15/10 años que me sigo poniendo(gayumbos no jajaja).
También te digo, esto sólo es posible porque no hemos cambiado de peso... y no es lo normal.
#13 Lo de mover la portería cuando interesa, ya apesta. El cinismo galopa en la política en general pero algunos políticos sin ninguna idea y mucho que odiar, ya no saben ni lo que es el decoro.
De principios ni hablamos, sólo hay que leer lo que has puesto sobre el concepto de terrorismo que tienen algunos.
Así es, literal. No te lo doy pero se lo doy a uno de los tuyos para compensar.
Vaya con los premios a ver si al final no van a darlos por méritos...
P.D: Y esperemos que no esté pactado de antemano para que sea un dogma de que Venezuela lo hace mal indicado por el premio DE LA PAZ a su opositora en voz de otros "la luchadora" y por tanto hay que liberar al país de la opresión(coger el petróleo que tienen vamos). Esperemos que esto último sea solo una diarrea mental mía y no pase.
Por cierto que esta señora estuviera con él sólo vale para que testifique. No tiene ninguna culpa mas allá de que se estuviera cocinando un cargo público para ella(eso es otra pata distinta). Pero responsabilidad en las muertes tiene cero, ella no gestionaba nada de emergencias ni tenía que responder a una alarma climática ni mucho menos tiene que responder por la forma de gestionar de su compañero de comida aquel día.
No me da pena pero meterla en el mismo saco que los responsables es ciertamente curioso.