#6 Como la decisión de tener un hijo o no tenerlo, o tener un perro, o ponerle los cuernos a tu pareja. Tenemos derecho a decidir y a equivocarnos y asumir las responsabildades.
#18 De inocente nada, es encubridora de un delito y por lo tanto es una delincuente.
Si estas declaraciones las hubiese hecho hace un año, quizás se librase, pero hacerlo ahora es tarde.
#1 Lo curioso es que la ciudad de Praga le compra sus obras, a pesar de esa crítica tan bestial, como esa escultura del Rey San Wenceslao montando un caballo muerto o la de los dos que orinan sobre el mapa de Chequia
#1 Lo que es malo es que haya políticos que se pongan a hablar de lo que no tienen ni puta idea. En el único sitio en el que este ha cogido la constitución (y probablemente cualquier otro libro) fue en el cuarto de baño.
#1 Es lo que tiene el hacer política basada en hipocresía, pronto te pillan... pero al contrario de lo que dices, no a todos les afecta igual, porque no todos son tan hipócritas.
#47 Nos hubiéramos ahorrado el 23-f enterito...
O no. Quién sabe. Las novelas sobre ucronía me tocan los cojones, porque no dejan de ser ficción-ficción revestidas de mierda de oveja. El hombre en el castillo es una cansinez que hace que acabes odiando la literatura.
#47 pues es una interesante forma de verlo. También hay que tener en cuenta qué habría pasado si se hace el referéndum y sale República. Igual el golpe habría sido en el 79 en lugar del 83.
#4 Si no puedes acceder a través del servicio de salud de tu comunidad, el SNS (Sistema nacional de salud) tiene digitalizados ya los historiales desde 2005, por lo menos.
#4 Yo también vi hace nada que, por ley, están obligados a conservar el historial médico sólo 5 años y me pareció ridículamente poco. Recuerdo que pensé "Bueno, pero esto es un mínimo. Seguro que algo tan importante como esto lo guardarán más tiempo".
#4 5 años? Hay enfermedades que cursan durante más tiempo. En mi usuario de salud de la Junta de Andalucía hay datos y analíticas desde 2008. No los pueden borrar.
Si la noticia es cierta, es un grave problema, y un delito, como dice #1
#27 Totalmente de acuerdo. Debemos hacer un esfuerzo entre todos para deslocalizar el colectivo de ministros de sus urbanizaciones de lujo para que no adopten actitudes sectarias ni alberguen rencores hacia la sociedad que les oprime. Sugiero dispersarlos por La Cañada Real, El Raval o las Tres mil viviendas, entre otros.
#4 En España he visto varios maniquís haciendo de obreros señalizando obras.
Y funcionan. Si ves una señal de obras pero no ves a nadie trabajando, no deceleras tanto ni prestas tanta atención que si ves una persona parada al lado del carril por el que circulas. La cosa es por qué habría que ir así si realmente no hay peligro para ninguna persona porque es un maniquí.
#2 pues no veo porqué deberían pagar nada.
Qué han hecho? Lo que la ley les permite? Pues no es su problema.
Vivimos absolutamente rodeados de prohibiciones y obligaciones. Nuestra sociedad vive completamente inmersa en la ley para todo.
PORQUÉ COJONES SE PERMITE QUE LAS VACUNAS SEAN OPCIONALES?
Ya me gustaría a mi que el estado fuera tan exquisito con mi libertad a la hora de pagar mis impuestos, cojer la bici, conducir mi patinete o construir mi casa.
Pero este tema, que afecta a la sanidad pública, es OPCIONAL??????
Puedo matar gente por el hecho de no vacunarme y lo dejan a mi elección???????
Acaso me dejan elegir si quiero pasearme con el coche con una espada sobresaliendo de mi ventanilla????????
YA BASTA
VACUNAS OBLIGATORIAS YA
Vaya puta vergüenza el funcionario al que se le ocurrió que esto lo deberíamos decidir nosotros. No nos dejan elegir ni el color de la fachada de nuestra casa, pero esto sí. Total, sólo nos podemos cargar a un montón de gente. Qué podría salir mal!?
por si arregla mi situacion 
Si la ley dice que no puede, no puede.
Lo que no puede ser es que la ley diga que pueda, y venga una tercera persona; da igual su rasgo de parentesco, y decida si puede o no puede.