#34 Yo no tengo que revisar nada. No es mi trabajo. Y puedo criticar lo que me parezca... lo que he criticado es lo mismo que dices tu, que no es un estudio demostrado. Y el título de este envío es falso..... verdad?
No se, estaría bien tratar las cosas por lo que son... y no dar por válido lo que no está demostrado. Verdad?
Pues eso. Que la comparación con Camela no está demostrada y esto tampoco. Que te parece que esto tiene más visos de ser real que lo de Camela... no te jode... ajjajajaja
Eso no quita que pueda ser un estudio interesante. Eso es otra cosa.
#29 Los estudios serios, todos, tienen mi respeto. Otra cosa es su validez o su credibilidad científica. En este envío se da por hecho que el estudio es real, el titular es falso. No?
Si nadie ha revisado ese paper.... no es un hecho demostrado, no?
Este señor tiene, lo puedes ver en tu enlace.... media docena de papers en preprint, de temas bastante diferentes, este año.
Parece que es arquitecto, urbanista..... pero este paper es sobre música. No es un don nadie el señor, pero este estudio está sin revisar.
#67 Ok. Supongo que tienes razón, que se podrá tomar como falacia por la construcción de la frase. Ya he explicado que no era mi intención decir que por ser víctima no puedas ser líder.
#58 No es una falacia decir que no es un líder. Que es una víctima.
Falacia sería decir que no puede ser un líder porque es una víctima. Cosa que no he dicho.
Y no es un líder israelí, porque no tiene la relevancia que se requiere para eso y porque el término "líder israelí" tiene unas connotaciones mayormente políticas. Cosa que tampoco es.
#20 si .... cosas sabidas, de la ONU de hace 50 años......... No hace nada ahora, como para tenerla en cuenta lo que dijo hace 50 años.
Que conste, no te parece que debería enlazar la resolución?? y no te parece que también debería decir que esa resolución la echaron abajo años después en la propia ONU??
Un artículo que no dice nada, obviedades repetidas mil veces. Que se centra en el "gran israel" de Nentanyahu y se le olvida explicar lo que significa.
Eso si, ilustra el artículo con una imagen para dar a entender que es eso lo que es el "Gran Israel". Y no, no lo es.
No hace falta inventarse cosas para señalar al genocida este......
#20 es una víctima israelí. Como mucho una de las víctimas más mediáticas.
Es como decír que Belén Esteban es una líder española ...........
La noticia intenta hacer colar como líder israelí a alguien que no lo es y omite lo más importante de esa persona.... el por qué es famoso.
Para que hacen esto? Dímelo tu .... pero no es para contar la realidad, si no para torcerla para hacerla sensacionalista. Así que es un engaño de noticia. Que a ti te la han colado.
#23 es que es eso... todo el puto santo día mandando mierda de bulos cuando en la realidad hay millones de ejemplos para ilustrar el puto genocidio y a los genocidas... No hay que ponerse a inventarse nada ni a mandar basura.
#12 no se para qué tienes que poner toda esa chapa de chatgpt .... Yo con tres frases me vale :
- Es mentira que sea un lider israelí. Es una persona al que Hamas mató a su mujer y a su hija el 7 de octubre.
- Es entendible que este señor tenga la rabia a tope. Y que una víctima diga estas cosas es "normal"
- Es patético que el Tachenco este y otros meneantes conocidos manden todos los días este tipo de basura. Y lo mejor es que se la suda ser como lo peorcito de la extrema derecha con los bulos.....
#286 No has demostrado nada. Y he aceptado que en el estudio aparece que además de las principales causas puede haber alguna más, pero la minimizan totalmente y la descartan en sus aproximaciones a las policies sugeridas.
Pero nada.
Venías con una bandera en cada comentario y ya veo que esa banderita la has bajado.
Y como te digo, los expertos tuyos te dicen cuales deben ser las actitudes y políticas a seguir. No te gustan. Pues eso
Venga, suerte campeón. Y a ver si no tienes que borrar tu cuenta otra vez dentro de dos días. Que cada que te dan supongo que tienes que empezar de cero y limpio jejeje
No he ignorado nada del estudio. Eres tu el que no acepta las conclusiones que en el estudio se explica claramente. Y eres tu el que no quiere ver, ni hablar de, como el estudio dice qué políticas deben seguirse para este tema. Justamente las contrarias a las que tu reclamas.... y es porque tu te centras en la inmigración y no en las causas de la delincuencia.... como.... .atención... dice tu puto estudio! jjeje
Pero ya. Que es perder el tiempo contigo. Eres muy tramposo. Lo dejo aquí. Hasta la próxima cuenta.
#2 A ver si tu te das cuenta que los que apoyan el genocidio no les importa una mierda que maten a cristianos en Gaza o en cualquier lugar...........
Los sionistas no quieren matarlos a ellos. Al menos no por ahora. No quieren matar a Abascal, no quieren matar al frutero de VOX, no quieren matar a Trump, ni a juanito el neonazi con cara de marroquí que han detenido en mataró.....
No, no es cierto que los sionistas quieran matarlos a ellos.
No has demostrado nada. Porque no hay ningún dato concreto que demuestre lo que dices. Ninguno. El dato es que la diferencia de criminalidad se debe principalmente a aspectos económicos y demográficos. Y si quitamos eso, cual es la diferencia entre extranjeros y españoles? No es significativa, al menos el estudio no detalla nada de eso. Y los datos de estos últimos años también denotan que es falso el tema cultural, el tema de adaptación etc que defiende la derecha... y tu. Hay 56% más de inmigrantes y baja 7 puntos la criminalidad. Pero aún así, tu sigues con la cantinela de que el problema es la cultura de los extranjeros...... no cuadra con ningún dato, ni ningún experto. Y como te digo, tu estudio señala que por cultura los españoles hacen más delitos a las personas y los extranjeros son más económicos. Pero vamos... que te da igual.
El contexto español con la delincuencia y la inmigración es claro. No se pueden negar los 56% y el 7%. O tu lo niegas?
Las estadísticas de 2024 son las del ministro de interior de hoy mismo. No de un youtuber de vox.
No hay muñeco de paja de nada. El tema es que todo esto ha salido a raiz de un levantamiento de nazis, alentado por vox .... y que tu estás repitiendo su mismo argumentario. Que el problema es que hay muchos inmigrantes.... falso.... que el problema es cultural... falso... que el problema es que hay guetos... falso.... etc
El problema con la inmigración y la integración, el gran problema.... son los partidos fascistas y sus seguidores. O no? Porque si los delitos bajan..... pero suben los nazis.... quien es el que está poniendo problemas a la integración??? quien miente sobre el miedo a los inmigrantes???'
Y si, te señalo a ti y a vox porque estás difundiendo lo mismo que ellos. Este tema de la inmigración y la delincuencia ya has leído como tus propios expertos dicen que debe combatirse.. Lo has leído no? Pues eso.
#280 lo que dije desde el principio: que los inmigrantes están sobrerrepresentados en las estadísticas de criminalidad
Lo que tu decías era que era el doble. Repetías como loro el 14 y el 30% ... y tu estudio, tu estudio dice que el que haya más delitos se debe a temas económicos y principalmente del empleo. Y en segundo lugar el tema de la edad. Así que estabas repitiendo un bulo. Si o no?
Que haya un mínimo % de delitos que pudieran hace 20 años estar relacionados con otra cosa? Pues puede ser. Pero.... vemos 20 años despúes eto :
"Ninguna estadística avala que el aumento de la inmigración se traduzca en un aumento de la criminalidad; la criminalidad no va ligada al fenómeno migratorio". "El número de personas extranjeras se ha incrementado un 54% entre 2011 y 2024, y en ese periodo la criminalidad ha descendido siete puntos".
Y como te digo, tráeme un estudio que ponga el % de criminalidad que se debe a factores culturales. Me lo traes y luego me explicas los datos que te acabo de pegar. Espero ese estudio
Tu estudio demuestra que la inmigración no está relacionada con la criminalidad. Y lo dicen en las conclusiones. Las principales causas de la diferencia son las dos que tu estudio cita. Lo dicen o no??. Y no las que dices tu y los voxeros. Es así o no? Porque lo dicen claramente.
Sobre minimizada o exagerada... tu estas diciendo que los extranjeros (por ser extranjeros) delinquen el doble. Y eso es falso. Y lo sabes, o no lo sabes?? Si has leído y entendido el estudio que tu has puesto entiendes que era un bulo. Si o no?
Y lo mismo, las recetas tuyas son las de vox, no las de los expertos del estudio. Eso es cierto o no?
The implications of our analysis are that the relationship between crime and
immigration should not be overstated but neither understated. Most probably policies
should look at the roots of crime rather than at the immigration status, thus calling for
better economic and social policies rather than specific legal interventions.
If the main causes of the correlation between crime and immigration are economic in general, and
labor market opportunities in the particular, then policies that address these root causes
are more recommended. For example, it is possible to tailor immigration policies to
reduce potential crime by favor high human over low human capital.
Age is the main channel (although not the only one) through which immigration has led
to an increase in the crime rate.
A ver si aprendes a leer
Tu dices que estos que han analizado esto y ofrecen sus conclusiones son una puta mierda... y que las recetas tienen que ser las tuyas, las de vox
Y a ver si con este estudio dejas de cotorrear como un loro lo de 14% y 30 de delitos... no? Porque obviamente ya has aprendido a qué se debe esto no'???
venga, colega. Siga usted a vox y no a los expertos que tu mismo señalas. Las recetas, las de vox, no las de los expertos.
If the main causes of the correlation between crime and immigration are economic in general, and
labor market opportunities in the particular, then policies that address these root causes
are more recommended.
Cacerías, leyes y bulos. Frente a las recetas de expertos. Es eso?
#276 Así que atención............... tu vas a ser el que explique los conclusiones del estudio y no los que han hecho el estudio??? jajajaja
En serio? Lo que importa de un estudio son las conclusiones. Y son muy claras. O no? ... y justamente me dan la razón a mi, y te la quitan a ti.
Pero vamos, que si tu crees que tus conclusiones son mejores que las del estudio, pues nada hombre
Léelas y dime si alguna conclusión hay ahí que te de la razón.
Porque vamos. No has puesto ninguna puta frase de las conclusiones o nada, que sustente tus argumentos. Nada
Qué coño dicen las conclusiones. Venga, resúmelo
Se que debería dejarte ir, porque esta actitud tuya es penosa. Pero.... me gusta hacerte sufrir un poco más, cuando alguien se comporta como tu, se lo merece.
Venga, cuéntame que dicen las conclusiones según tu
#274 Yo he ido a las conclusiones. Lo que tu pones son pasos previos para llegar a las conclusiones
Y las conclusiones son las claras que te puse y pone en el estudio. O son falsas esas conclusiones tan claras?
En las conclusiones del estudio, están las conclusiones. Y son muy claras. Frases muy claras. Ni cherripinkg ni ostias.
Y sobre las fechas. Lo que digo es que es un estudio antiguo y no es la sociedad actual. No que el estudio no estuviera bien hecho. De hecho, me da claramente la razón.
En serio. Si no vas a aceptar conclusiones tan claras..... pues ya está. A otra cosa. Buen día, tramposete
En general, nuestro documento apoya que las condiciones relacionadas con el mercado laboral parecen prevalecer sobre
otras posibles explicaciones de la relación entre delincuencia e inmigración.
Y esta para que la leas despacito y la enmarques :
Most probably policies
should look at the roots of crime rather than at the immigration status, thus calling for
better economic and social policies rather than specific legal interventions.
O esta otra:
If the main
causes of the correlation between crime and immigration are economic in general, and
labor market opportunities in the particular, then policies that address these root causes
are more recommended
Y finalmente la edad: Age is the main channel (although not the only one) through which immigration has led
to an increase in the crime rate
Me hace gracia que ni te has leído lo que mandas. ¿O te lo habías leído para darme la razón en todos los puntos que te he señalado?
en serio.........................
Si es que cuando nos ponemos serios, con datos y expertos.... el argumentario racista se queda en bragas.
#270Hay estudios que muestran que la población extranjera está sobrerrepresentada en las estadísticas de criminalidad en España, incluso cuando se controlan factores socioeconómicos.
No se, estaría bien tratar las cosas por lo que son... y no dar por válido lo que no está demostrado. Verdad?
Pues eso. Que la comparación con Camela no está demostrada y esto tampoco. Que te parece que esto tiene más visos de ser real que lo de Camela... no te jode... ajjajajaja
Eso no quita que pueda ser un estudio interesante. Eso es otra cosa.