#8 a ver, yo creo que es la entradilla la que lleva a error: "por parte de hombres mayores de edad", que luego describe como "una pareja". Lo primero da a pensar en una manada de hombres adultos, lo segundo a una pareja de novios.
#16 ¿lo de negativizar envíos míos como represalia a un comentario que no te ha gustado te parece normal? Negativiza el comentario si quieres, no tires la piedra y escondas la mano cual cobarde. Ah, ya. Que no puedes porque el envío es tuyo. Entiendo.
1) lo de que no entiendes lo has admitido tú mismo. Tu comentario empieza con un "No entiendo".
2) #7 contesta a #5, que parecía escandalizado por la implicación de una escuela pública, y lo hace con datos que vienen en la noticia y que desmienten la implicación.
3) que escuches en la radio que hubo tocamientos no puede nunca ser una demostración de que no se lo inventan los medios. La radio es un medio más.
4) "por parte de hombres mayores de edad" sugiere manadas, y si fue sólo una pareja, si fueron tocamientos en el peor de los casos, y si no hubo implicación ni responsabilidad alguna de la escuela, entonces el titular de la noticia y su entradilla son efectivamente sensacionalistas como denuncia #7.
- Acabo de escuchar en la radio que hay denuncias por tocamientos-
- De la noticia: Algunos de los estudiantes comunicaron con sus familias para informarles de que sospechaban que una pareja de entre 20 y 25 años. El único que habla de manada eres tú.
- No sé de dónde sacas lo de los profesores. En la noticia dice sufrieron abusos sexuales por parte de hombres mayores de edad que no tenían nada que ver con el centro educativo (la negrita es mía).
La noticia es correcta. Parece, en todo caso, que tú le quieres quitar importancia. Que no digo que no haya otros casos más graves, que los hay, claro. Pero él único que hace ver que se tergiversa algo, en mi opinión, eres tú al decir que no es algo que nadie ha dicho que lo sea.
"Irán ha recibido solo 24 horas. Después de eso, el mundo podría presenciar uno de los ataques aéreos más devastadores jamás vistos"."Irán será borrado de la faz de la Tierra si atacan embarcaciones estadounidenses que participan en el Proyecto Libertad en el estrecho de Ormuz".
#29 lo que comentas lo conocía, pero me seguía sin entrar en la cabeza que ante una amenaza existencial genocida un ejército no luche hasta el final por su territorio / ciudadanos. El comentario de #30 me sirve como una pieza más para entender el puzzle
#15#16 Un matiz a añadir, esta invasión Israel la hizo cuando gran parte de las posiciones de Hezbollá del sur del río Litani ya habían pasado a manos del ejército libanés por los acuerdos de paz, por eso hubo tantos soldados libaneses muertos los primeros días y después Israel se puso a destruir los puentes sobre este río para que las unidades de Hezbollá no pudiesen volver a intentar tomar las posiciones cedidas (algunas lograron retomarlas)
Si es que te tienes que reír por no llorar
Nota 1: Esa zona del sur del Litani una de las de mayor producción agrícola del entorno y el granero del Líbano (y otras zonas)
Nota 2: Varias de las unidades cristianas que tiene Hezbollá son de esa zona, la destrucción de Israel de crucifijos, Iglesias, etc. no viene de ahora
#22 gracias por tus enlaces, sigo sin entender por qué el ejército libanés no se defiende pese a los pocos efectivos y recursos (como comenta #23) cuando se trata de una situación cuyo resultado implica desaparecer (genocidio)
#19 por supuesto que he leído y me he interesado, también estoy informado, y aún así sigo sin entender el papel desempeñado por el gobierno y ejército libanés; de ahí mis preguntas anteriores algunas retóricas.
Y no llevo meses comentando las noticias que se publican por aquí, llevo años
#15 entonces técnicamente es Hezbollah quien defiende a la ciudadanía libanesa de los genocidas? Y si ellos sí pueden resistir, y el ejército nacional no; además de estos estar vendidos a intereses extranjeros (EEUU), por qué no están en el poder? O igual es lo que desearía Israel, que se peleen entre ellos para entrar por la retaguardia. Pobre gente
#39 ya dijo hace unas semanas que su misión aquí es "informar". Que si luego es verdad o mentira le da igual. Y lo dice con toda su cara y pensando que es correcto lo que dice.
A mí nadie me quita de la cabeza que a este usuario alguien le paga en cacahuetes, presuntamente, claro.
#32 las fuentes que le da perplexity, mistral, etc. Estoy seguro que su forma de publicar aquí es un prompt a una IA "búscame noticia sobre Trump que diga [inserte aquí su deseo que quiera ver realizado] y bla bla bla" y la IA le devuelve fuentes de mierda de dudosa reputación. O es que alguien se cree que este personaje consulta habitualmente los medios que publica aquí? Medios que nadie ha oído en su vida, en idiomas como indio, hebreo, etc. Primero manda la noticia, luego si es un bulo se la suda.
Recordemos una portada que tuvo (bulo por supuesto) con una fuente en el comentario 1 para ampliar información. Esta era su fuente fiable. (ver imagen)
Por cierto, llevaba una semana desaparecido y de repente vuelve por todo lo alto. Cualquiera diría que le han dado vacaciones en su agencia.
#32 Ya ves, el bulero eres tu al decir que la noticia es un bulo.
Como puedes ver en el vídeo de #35 se lee perfectamente sobre el minuto 5
Trump to Fox: Iran will "be blown off the face of the earth"
Trump dijo textualmente a Fox News:
"Irán ha recibido solo 24 horas. Después de eso, el mundo podría presenciar uno de los ataques aéreos más devastadores jamás vistos"."Irán será borrado de la faz de la Tierra si atacan embarcaciones estadounidenses que participan en el Proyecto Libertad en el estrecho de Ormuz".
#32 << Si no está en todos los medios este últimatum.... por qué será? >>
Porque los medios de desinformación masiva hacen lo que les manden sus amos... Y les han ordenado que no repitan las palabras de Trump en la FOX porque dejan en malparado al imperio.
#63@verdaderofalso navega por las inmundicias de internet para traernos estas mierdas.... y nos trae unas mierdas MUY XXL
Yo lo hacia, cuando iba a la uni, con la COPE, asi q entiendo su proceder.
Yo al menos lo entiendo asi y creo q el mencionado tambien. Otra cosa es q menear esas cosas de altavoz a esos taraos y tal, pero yo creo q hoy en dia tienen mas altavoces q la gente cuerda... y asi va el mundo...
Lo q me parece terrorifico es q lo q manda este usuario en poco tiempo va a ser lo q aqui se llame 'sentido comun': todo eso de lo q no se puede dudar vaya.
#38 Es una noticia del mundo MAGA. Nos enseña por donde va parte, al menos, de ese mundo como respuesta a lo de ayer.
Esa es mi argumentacion y lo q opino.
Y luego hablo de los lazos entre MAGA y Vox q nadie niega y todo el mundo, hasta Vox, afirma pq el usuario suele mandar noticias de mierda de dentro del mundo MAGA q son subnormaladas -pero dentro del mundo MAGA son dogma- para mostrarnos lo q se nos viene.
#41 Mi comentario era sin interrogantes (cambia bastante el sentido): si es "israelí" o "judío", vamos a esperar a investigarlo bien y a estar 100% seguros y, ya sí eso, en un mes se confirma, cuando haya pasado el interés
Por supuesto que creo que hay que contrastar las noticias y no difundir bulos a lo loco, pero me jode que los medios occidentales cuando es judío el asesino lo omitan (como Epstein), pero si es víctima lo lancen a los 4 vientos. Lo mismo si es musulmán: "¡¡terrorismo islámico!!" (nadie habla de "terrorismo judío")
PPD recuerda los "40 bebés decapitados de hamas" o "las violaciones en masa de hamas" o "las bodas de hamas con niñas"...
PD De hecho no he meneado la noticia, por no estar seguro, lo cual nunca estaremos puesto que si vamos a esperar que algún medio occidental lo confirme, vamos listos.
#55 Hombre, no es "la seguridad de Trump", sino el propio servicio secreto. Lo que quiero decir (que no se si es lo que has intentado decir o yo te he entendido mal), es que no creo que el servicio que dan se haya degradado por estar trump como presidente.
Otra cosa es que el "survivor bias" les acabe pasando factura. Si total, en los últimos 365 días no ha pasado nada en ninguno de sus eventos.
cc #7