#61 vamos, que vamos a pagar nosotros la obra para potenciar que migre la industria y servicios agrícola / portuarios al país vecino.
O nos gobiernan gilipollas, o nos gobiernan traidores que trabajan para interés extranjero. Imagino que debe ser lo segundo
#16propagandista.
Cómo lo haces, te tragas los folios que te pasa USA con el argumentario antes de vomitarlos por la red, o directamente te los metes por el culo?
#24 la info es superficial, más allá de que les ha robado entre varias y muchas veces no sabemos más detalles. Y quizá no eran empleados, sino los dueños. Entre que los japos sean unos hijos de puta por mandar al hospital a un ladrón que les roba de forma multirreincidente, y que el hijoputa sea el ladrón, sin datos ni contexto de mayor resolución, no me pongo de parte del ladrón
#4 pues ahora quieren cambiar la ley para que esto no ocurra, y Podemos quiere votar en contra. No lo entiendo, es esto defender a la clase obrera?
Quizá hay algo que se me escapa
"PP, PSOE, Vox y PNV apoyan la ley de multirreincidencia de Junts en el Congreso con Sumar, Bildu y Podemos, en contra" www.europapress.es/nacional/noticia-ley-multirreincidencia-junts-avanz
#16 mentiroso y además manipulador. El 75% de los españoles TIENE o no TIENE una casa en propiedad?
Ahora recoges carrete, y dices que el 75% de los españoles "vive en una casa en propiedad de su familia"? Manipulador y trilero, qué piensas que por hacer juegos de palabras vas a tener más razón?
Te cito de nuevo, has dicho: "El 75% de los españoles tiene la vivienda en propiedad".
Tienen (TIENEN) 36,75 millones de CIUDADANOS españoles casa en propiedad sí o no, como dices tú?
Porque si es que viven en una casa de su familia es algo muy diferente. Di mejor "el 75% de los españoles viven en una vivienda propiedad de ellos o de algún familiar". Y entonces te diría que qué tiene de bueno que gente de casi 40 siga viviendo en una casa cuyo propietario es su padre o madre y no de forma independiente? Hay o no hay un problema generacional de acceso a vivienda que afecta a los jóvenes? Sí.
Y aquí termina mi conversación contigo, porque es evidente que niegas un problema grave juegos de palabras.
#14 no he hecho ninguna falacia de hombre de paja, tu has hecho una afirmación que es absolutamente falsa. El 75% de la ciudadanía española no tiene una vivienda en propiedad. Mientes. Eres un auténtico creador de bulos. España tiene 49 millones de habitantes, tu afirmas que 36,75 millones de ciudadanos españoles tienen vivienda en propiedad.
No retuerzo la estadística, es que tú sencillamente das datos falsos. Mientes.
Y lo que yo he hecho es redirigir tu afirmación al segmento de población que está en edad de crear familia y por tanto comprar vivienda, de 20 a 35 años. Porque sí, considera dicho segmente de población relevante para el funcionamiento de una socidad.
#10 eso es absolutamente falso.
Repite de nuevo que el 75% de los menores de 35 años (los que han de formar una familia, para que la pirámide poblacional no estalle en tus narices y con ella el pago de pensiones) son propietarios de una vivienda. Sin reírte, por favor.
--
Lo de las libertades es otra cuestión muy diferente. De primeras te diría que lo que afirmas es cierto, pero, es libre un ciudadano que emplea el 75% de su salario en alquilar una habitación y con el resto le llega a duras penas para comer? Dudo que pueda ser libre. La ausencia de opresión no es libertad.
#5 en esta Europa no pueden pagar el alquiler la mayoría de ciudadanos, tampoco vivienda, solo se salvan los que por edad (y ser de otra generación) tienen la suerte de tener una en propiedad
#1 qué eficiente es todo en China. De 0 en chips a pro en pocos años, incluso meses. Con la IA igual. Con los coches eléctricos. Con las renovables. Y parece que allí sí pueden pagarse el alquiler los obreros, no como en la vieja Europa. Ese híbrido entre capitalismo-comunismo es mejor que el sueño fentalínico americano.
#33#81 si no entra el AVE mi comentario anterior carece de sentido, pero es que el titular de la noticia es "viajar por todo el país", no "transporte metropolitano" que es lo que preocupa (y ocupa la cartera) de la mayoría de la ciudadanía
Y por qué la ciudadanía tenemos que financiar los viajes "por todo el país" en AVE (que al final ya sabemos quien lo utiliza, sobre todo gente de negocios)? No hay cosas más importantes que hacer y que afectan a todos y no solo a una parte, como arreglar la sanidad, educación, etc.?
#4 a los rentistas solo no le echamos la culpa, también se la echamos a impresentables propagandistas como tú.
El mamporrero comeortos que les hace el trabajo sucio.
#14 gracias, no tenía ni idea que este panfleto geoestrategia.eu era de este personaje, aunque este mensaje en particular sí me parece verosímil. Me tiene algo perdido la situación actual, Putin neonazi (este tal JAA parece estar a su cargo), Trump por supuesto neonazi, Von der Leyen y toda la camarilla UE neonazi... qué nos queda y espera a la ciudadanía europea?
#38 yo en el vídeo lo que veo es que al coger el arma con un mano, pierde el control de esta con el dedo aún pulsando el gatillo, y una bala casi da al novio en la cara y otra le da directamente en el pecho a 1m de distancia. Increíble la estupidez
#6 sí, se ve que son colegones de toda la vida. Mazón rechazó vivir en el Palau de la Generalitat, optó por cobrar el plus de vivienda, y con ello se paga una habitación en piso compartido con este tal Jose Manuel Cuenca (que también recibe plus de vivienda). Con lo que les sobra del plus al abonar la habitación imagino se pagan la coca y las putas
-
"Mazón y Cuenca pagan por el piso que comparten 1.240 euros al mes a un asesor del expresident del PP Alberto Fabra" www.eldiario.es/comunitat-valenciana/mazon-cuenca-pagan-piso-comparten
"... Cuenca y Mazón cobran entre los dos un plus de 1.731 euros al mes de dinero público para pagar su piso compartido"
-
1240 -> piso comparitdo
1731 -> plus vivienda entre ambos
--> 500€ de sobrante
Ante la confirmación de Salomé que iba a enviarse mensaje, que era más bien una petición de autorización:
"Vamos a enviar mensaje de precaución"
A las 19:55, con muertos ya por todas partes y el Poyo ya desbordado, el malnacido este le responde:
"Pero confinar una provincia es una barbaridad"
y
"Calma", ya a las 20:08
"... investigado por un delito de homicidio, se le imputen los delitos de omisión del deber de socorro, un delito contra la salud pública y otro por robo".
Ojo, que robaba los medicamentos con los que sedaba al paciente, un miserable. Y, probablemente, después los cobraba a la clínica como parte de sus servicios y, por supuesto, también al cliente.
A saber qué le administró a la pobre niña. Quizá robaba pequeñas cantidades de distintos productos (X e Y), directamente con la jeringuilla desde los frascos para que no se notara la falta del envase completo. Con ese sistema perdería el control sobre qué estaba usando en cada caso, y al final terminó cargándose a la niña.
Falso testimonio a la jueza, y ocultación de prueba.
Y además dice que no quiere volver a declarar, que no tiene nada más que decir. A esta no se le puede meter ya en la cárcel?
#40 guuilesmiz 
