#2 Para mí, desde este asesinato y la reacción de la casa blanca, definitivamente puede decirse que EE.UU. vive en una copia de la Alemania de los años 30. El fascismo ya gobierna el mundo.
#1 en mi ciudad un español muy español y mucho español apuñalo repetidamente a su ex mujer y ex suegra y prendio fuego al piso, lastima que el hijo puta salio vivo despues de tirarse por la ventana.
#6 El tablero ya se ha volcado.
Lo que está ocurriendo ahora mismo, ha dejado en evidencia una verdad que se negaban a ver, los acuerdos de defensa mutua no sirven de nada, son papel mojado.
La única defensa mutua fiable es crear estructuras de poder militar supranacionales. En la que una serie de países creen un ejército común en el que se compromete a destinar un porcentaje de PIB, y que ningún cambio de presidente pueda provocar una retirada del acuerdo unilateral sin sufrir una acción militar del resto de las partes.
Creo que estamos a punto de ver el nacimiento de un ejercito nórdico unificado.
Está claro que los soldados de Dinamarca no tienen ninguna posibilidad de ganar a EEUU, y Dinamarca lo sabe, pero ese no es el objetivo de la declaración.
El objetivo de Dinamarca es dejar claro que en caso de invasión, habrá sangre.
Y si hay sangre el vuelco en el tablero geopolítico será total.
#5 Los buques que se designen para acciones ofensivas, ofensivas de verdad y no para amenazar o presionar, por la propia naturaleza de su misión deben ser mucho más discretos.
No puedes enviar una fragata a atacar a alguien con todos las banderas de señales, gallardetes y estandartes desplegados y lanzando bengalas para decir donde estás, precisamente porque no quieres llamar la atención o alertar al enemigo.
Si pones un submarino en este fregao, y aunque no pone qué tipo de submarino es, probablemente un clase Kilo, este solo es visible para buques de guerra con capacidades ASW y bastante malamente; en la OTAN le llaman "agujero negro" por lo silencioso que es. Y esto puede llevar a errores o confusiones bastante graves en una zona plagada de barcos de guerra.
Mucho mejor llevar un buque de superficie, bien clarito, bien a la vista y que se vea muy bien tu bandera, para evitar estos problemas y dejar claras tus intenciones.
No quiero dar ideas pero es como si a España el zanahorio decretará un bloqueo al turismo,que es 14% de su PIB.Terminabamos como Cuba o peor.
La gente se hace poca composición de lo que significa cercar y acosar a un país impidiendo toda tipo de transacciones.
Cierto es que en ambos casos son empresas privadas que no tienen más bandera que esta: . Pero aun así a los de la pulserita aplaudirán por que quitan a una empresa de las suyas para poner una de las del amo.
#6 Tienes un jodido ejercito que poner delante? unos presupuestos para mantener ese ejercito?
No, verdad? .. pues toca pagar
No es cuestión de cobardía o verguenza, es cuestión de tener un jodido ejercito - que es lo que zanahorio solo es capaz de comprender.
Parece que MNM no se entera de que la real-politic esta soportada por quién la tiene más grande.
www.diariosur.es/nacional/mata-exmujer-suegra-20180421001227-ntvo.html
elpais.com/politica/2018/04/20/actualidad/1524222160_102471.html
Cito: Las primeras indagaciones apuntan a que el agresor, un hombre de 24 años y de nacionalidad marroquí,
No falla en este tipo de bestialidades
Lo que está ocurriendo ahora mismo, ha dejado en evidencia una verdad que se negaban a ver, los acuerdos de defensa mutua no sirven de nada, son papel mojado.
La única defensa mutua fiable es crear estructuras de poder militar supranacionales. En la que una serie de países creen un ejército común en el que se compromete a destinar un porcentaje de PIB, y que ningún cambio de presidente pueda provocar una retirada del acuerdo unilateral sin sufrir una acción militar del resto de las partes.
Creo que estamos a punto de ver el nacimiento de un ejercito nórdico unificado.
Está claro que los soldados de Dinamarca no tienen ninguna posibilidad de ganar a EEUU, y Dinamarca lo sabe, pero ese no es el objetivo de la declaración.
El objetivo de Dinamarca es dejar claro que en caso de invasión, habrá sangre.
Y si hay sangre el vuelco en el tablero geopolítico será total.
No puedes enviar una fragata a atacar a alguien con todos las banderas de señales, gallardetes y estandartes desplegados y lanzando bengalas para decir donde estás, precisamente porque no quieres llamar la atención o alertar al enemigo.
Si pones un submarino en este fregao, y aunque no pone qué tipo de submarino es, probablemente un clase Kilo, este solo es visible para buques de guerra con capacidades ASW y bastante malamente; en la OTAN le llaman "agujero negro" por lo silencioso que es. Y esto puede llevar a errores o confusiones bastante graves en una zona plagada de barcos de guerra.
Mucho mejor llevar un buque de superficie, bien clarito, bien a la vista y que se vea muy bien tu bandera, para evitar estos problemas y dejar claras tus intenciones.
#1 como?
La gente se hace poca composición de lo que significa cercar y acosar a un país impidiendo toda tipo de transacciones.
Cierto es que en ambos casos son empresas privadas que no tienen más bandera que esta:
No, verdad? .. pues toca pagar
No es cuestión de cobardía o verguenza, es cuestión de tener un jodido ejercito - que es lo que zanahorio solo es capaz de comprender.
Parece que MNM no se entera de que la real-politic esta soportada por quién la tiene más grande.