#1 Los Borbones haciendo lo de siempre: cagadas históricas.
Para molestar a Inglaterra, Luis XVI demostró que se podía vivir sin un rey, y perdió la cabeza, mientras que Carlos III demostró a sus propias colonias que se podía independizarse de un imperio, lo que le sucedió a su nieto.
Mientras tanto, Inglaterra logró ser la potencia hegemónica durante 150 años más.
#3 El derecho internacional no contempla la figura de "incursión". Que una fuerza militar entre en un territorio extranjero, con actitud hostil y sin consentimiento del gobierno legítimo o del Consejo de Seguridad de la ONU es considerado una invasión ilícita, independientemente del tiempo que estén en ese territorio.
#2 Para mí, desde este asesinato y la reacción de la casa blanca, definitivamente puede decirse que EE.UU. vive en una copia de la Alemania de los años 30. El fascismo ya gobierna el mundo.
#1 en mi ciudad un español muy español y mucho español apuñalo repetidamente a su ex mujer y ex suegra y prendio fuego al piso, lastima que el hijo puta salio vivo despues de tirarse por la ventana.
#6 El tablero ya se ha volcado.
Lo que está ocurriendo ahora mismo, ha dejado en evidencia una verdad que se negaban a ver, los acuerdos de defensa mutua no sirven de nada, son papel mojado.
La única defensa mutua fiable es crear estructuras de poder militar supranacionales. En la que una serie de países creen un ejército común en el que se compromete a destinar un porcentaje de PIB, y que ningún cambio de presidente pueda provocar una retirada del acuerdo unilateral sin sufrir una acción militar del resto de las partes.
Creo que estamos a punto de ver el nacimiento de un ejercito nórdico unificado.
Está claro que los soldados de Dinamarca no tienen ninguna posibilidad de ganar a EEUU, y Dinamarca lo sabe, pero ese no es el objetivo de la declaración.
El objetivo de Dinamarca es dejar claro que en caso de invasión, habrá sangre.
Y si hay sangre el vuelco en el tablero geopolítico será total.
Para molestar a Inglaterra, Luis XVI demostró que se podía vivir sin un rey, y perdió la cabeza, mientras que Carlos III demostró a sus propias colonias que se podía independizarse de un imperio, lo que le sucedió a su nieto.
Mientras tanto, Inglaterra logró ser la potencia hegemónica durante 150 años más.
www.diariosur.es/nacional/mata-exmujer-suegra-20180421001227-ntvo.html
elpais.com/politica/2018/04/20/actualidad/1524222160_102471.html
Cito: Las primeras indagaciones apuntan a que el agresor, un hombre de 24 años y de nacionalidad marroquí,
No falla en este tipo de bestialidades
Lo que está ocurriendo ahora mismo, ha dejado en evidencia una verdad que se negaban a ver, los acuerdos de defensa mutua no sirven de nada, son papel mojado.
La única defensa mutua fiable es crear estructuras de poder militar supranacionales. En la que una serie de países creen un ejército común en el que se compromete a destinar un porcentaje de PIB, y que ningún cambio de presidente pueda provocar una retirada del acuerdo unilateral sin sufrir una acción militar del resto de las partes.
Creo que estamos a punto de ver el nacimiento de un ejercito nórdico unificado.
Está claro que los soldados de Dinamarca no tienen ninguna posibilidad de ganar a EEUU, y Dinamarca lo sabe, pero ese no es el objetivo de la declaración.
El objetivo de Dinamarca es dejar claro que en caso de invasión, habrá sangre.
Y si hay sangre el vuelco en el tablero geopolítico será total.