#63 Claro que los clientes de Cloudflare no tienen culpa alguna!!! La culpa la tiene, principalmente, Cloudflare. Que ajuste DNSs e IPs de forma que se puedan bloquear contenidos cuando así lo requieran los sistemas legales de las distintas naciones.
Cloudflare hace mal su trabajo, pertenece a un oligopolio despreciable y deseo que ese oligopolio caiga.
Dicho lo cual, no defiendo la actitud de la liga. Creo que la liga se va a detener? Sólo si consigue parar las páginas que retransmitan fútbol sin pagar. Puede ser que no lo consigan nunca. Pero está claro que desde el momento que empresas como Cloudflare son indeseables y no hacen bien su trabajo, la irresponsabilidad de la liga va a tener peores consecuencias de las que debería.
La liga no se va a detener contra las páginas que transmitan fútbol sin pagar. Cloudflare debe facilitarlo.
Y en última instancia, hay que acabar con esos oligopolios.
#61 Movistar sabe quién eres alojes lo alojes en tu propio servidor si te conectas a través de sus redes.
Cloudflare no tiene que analizar todos los puertos que sirve a todos sus clientes. Tiene que ver quién sirve ese contenido.
Cloudflare puede, perfectamente, chapar las paginas que ofrecen fútbol de pago. Poder puede, y ni tan siquiera creo que les sea muy complicado hacerlo. Desconozco la infraestructura de Cloudflare, pero si puede bloquearme a mí cuando no reconozco el captcha, o puede bloquearme cuando hago demasiadas peticiones, puede bloquear a la web que sirve fútbol de pago. Dudo que les cueste mucho dinero, incluso.
De hecho, si el conflicto es con Cloudflare y no con AWS o Microsoft por algo será... Muy probablemente haya habido servicios a traves de AWS o Azure que hayan chapado por causas similares y ni nos enteramos...
Por no hablar de que un fallo de configuración tumba medio internet... Acabar con el poder de Cloudflare me parece mucho más relevante que toda esta discusión, la verdad. Pero es otro tema ese.
#59 "cuando no logren bloquearlo a través de bloquear rangos de IPs de cloudflare...". Pero es que ese es el problema!!! Es Cloudflare el culpable!!!
Cloudflare tiene que bloquear las páginas en concreto. Si no tiene configuradas las IPs para hacerlo, que las configure.
Repito, es un conflicto entre negocios privados, uno muy grande en España, pero insignificante en el mundo, y otro muy grande y muy poderoso en todo el mundo. El segundo, sencillamente, se aprovecha de su posición dominante para ni tan siquiera molestarse en tratar de mejorar la gestión de sus IPs y DNSs cuando se lo dicen.
Si hay una página que ofrece fútbol sin pagar, Cloudflare técnicamente puede bloquearla sin tumbar otros servicios. Poder, puede. Si no lo hace es porque no quiere.
Quizá la liga le diga que tumbe IPs por "cenutrismo", pero Cloudflare debería ser capaz de trasladar esa información y entre ambos llegar a la página final que ofrece el fútbol sin pagar.
Como ya dije, la liga puede ser cenutria y ni saber lo que hace; pero es más culpable Cloudflare.
#48 Pero es que esto no es censura... El fútbol es un negocio privado. Y cuando se pelean distintos negocios entre ellos se tiene que tratar de ser objetivo a la hora de buscar quién tiene razón en la pelea.
El negocio privado de la liga quiere que se bloquee a quien ofrece contenidos sin pagar, eso no es censura en absoluto.
El negocio privado de Cloudflare quiere ahorrar dinero en configuración.
No tengo ninguna duda de que Cloudflare es mucho más culpable de bloquear la página de Caritas que la liga.
#45 cuando esto acabe en jucio, si acaba, veremos cómo se plantean esos bloqueos técnicamente. Es muy probable que en la liga sean muy cenutrios, pero es seguro que Cloudflare puede, técnicamente, bloquear exclusivamente las páginas donde hay fútbol y, si ni tan siquiera propone esa alternativa a la liga, es, al menos, corresponsable.
Mi intuición es que la liga da una lista de páginas con sus ips a Cloudflare y estos últimos, por posiciones dominantes imperiales y oligárquicas, deciden bloquear todo antes de ajustar DNSs e IPs.
#33 Para nada. Es técnicamente posible, sin lugar a dudas, que cloudflare cape exclusivamente las páginas donde hay fútbol "pirata". Cloudflare no se molesta en absoluto en ajustar sus configuraciones para hacerlo.
La culpable de que caiga Cáritas no es La Liga, ni Tebas, es Cloudflare.
Que ajusten sus rangos de IP y sus DNSs como deben y esto no pasaría. Para nada es comparable con la metáfora de fabricantes de mecheros.
Edito, el otro día se cayó medio internet por fallos de configuración de Cloudflare, hace no mucho se cayó el otro medio por fallos en DynamoDB de AWS.
#65 Ese "fui" es una losa en tu recuerdo para cuando desaparezca tiburón. A diferencia de los hombres que se acostumbran a la soledad y saben vivir tranquilos con su partido de fútbol, cuando tiburón desaparezca (que lo hará) y veas que el "fui" no se transforma de nuevo en "soy", sentirás la soledad.
Al principio será duro. Después te acostumbrarás. No temas .
Si algo tengo claro es que las personas no eligen estar solas. Las personas aprenden a estar solas.
#52 realmente no creo que sea mayoritaria. Lo expresé mal. Lo que debería haber dicho es que la soledad es muy frecuente. Mucho más que años atrás.
Sin embargo, yo sí conozco bastantes personas tanto hombres como mujeres, que viven solos, y no puedo decir que por decisión... Más bien por circunstancias de la vida.
El otro día se cayó medio interné por errores de configuración en Cloudflare.
Cloudflare debería ser capaz de capar exclusivamente las páginas que le dicen, si no lo son. Qur sí, que Tebas es muy malo y blablabla. Pero mucho peor que Tebas son las grandes corporaciones del sector yanki.
La culpa de que por pedir capar el fútbol se caiga Caritas no es de Tebas. Es de Cloudflare.
#21 No. La "culpa" (si tal cosa existe) de que esos hombres estén solos es de las circunstancias y de la casualidad.
Y, por cierto, por pura matemática, por cada hombre sin pareja hay una mujer sin pareja (infinitesimal diferencia). Por qué no es problema que las mujeres estén solas?
Pues claro que lo es. Y no es un problema de género, es un problema social: la soledad se ha vuelto mayoritaria.
#47 En realidad tanto lo uno como lo otro tiene sentido, y no ya religioso, sino biológico.
La penetración vaginal implica posibilidad de procrear. Cualquier otra penetración no.
Es decir, alquien que penetre analmente a tú mujer no va a engendrar. Si sólo tú penetras vaginalmente a tu mujer sólo va a engendrar a partir de tus genes.
#122 La probabilidad de que te multen por eso es bajísima. Hablando con unos amigos, nunca nos han mirado si llevamos los triángulos. Es muy improbable que nos paren y nos miren si llevamos la baliza. Todos tenemos los triángulos porque vienen con el coche. Nadie los compró. Conozco ya varios que no van a comprar la baliza. Se arriesgan a la multa.
Incluso me temo que la policía va a pasar de multar.
#60 Sin duda es ilegal, al menos en el contexto de la UE. No puede haber una norma distinta según nacionalidad. Es tan estúpido como que el límite de velocidad para los franceses sea 130.
#37 scalvo 
.