#1 Telegram es una maravilla de la tecnología creada por el hermano de Pavel Durov que es un PUTO GENIO.
Pavel es el RR.PP. que usan para vendernos la moto de "bros" moderna.
En definitiva, una historia muy peliculera de dos hermanos antagónicos que cambian el mundo.
#17 Si me das la razón en los deportes, me la das en lo demás, ya que admites la naturaleza objetiva del sexo biológico, y que se deben regular algunos aspectos en base a dicha naturaleza.
Yo no sé dónde se deben poner los límites legales en cada sector. Pero sí sé que en algunos sectores (como los deportes) se deben poner en base a criterios objetivos.
También sé que, en el fondo, hay un problema de definición y terminología. Una persona con cromosomas XY puede "sentirse mujer", pero nunca podrá "ser hembra". Si tenemos que redefinir conceptos (por ejemplo "hombre" y "mujer"), tenemos también que concretar aquellos que representen objetivamente una realidad (por ejemplo "macho" y "hembra").
#5 Se deja vivir. Lo que no se puede es ir contra las leyes naturales y la biología.
#9 A efectos legales NO es irrelevante cuando hay diferencias entre sexos biológicos objetivos que no lo son entre géneros percibidos subjetivos. No son tantas, la verdad, pero las hay (deportes, por ejemplo).
El conflicto está en legislar en base a lo objetivo o lo subjetivo.
Yo no lo tengo muy claro, pero la intuición me lleva a pensar que es preferible legislar en base a criterios objetivos.
#6 La definición de vida es la clave, si la definimos a partir del carbono, pues no puede existir vida sin él.
Pero no sólo la definición de vida es la clave... Para saber si una inteligencia artificial adquiere consciencia, lo primero es definir consciencia... Que tampoco tengo claro que tengamos una definición clara.
Obviamente, una inteligencia artificial consciente puede perfectamente no estar basada en el carbono.
#4 No hay separación de poderes en USA del mismo.modo que no la hay en España, ni en ningún país.
Y no sólo no la hay, sino que no puede haberla por definición. Los jefes de los jueces son elegidos por el poder ejecutivo del momento, y siempre será bajo criterios políticos.
De hecho, legislar y aplicar la legislación no son actos separados, y son actos "políticos".
Se podrían elegir jueces por sufragio, pero quién vota? En torno a qué siglas?
Cuando algún lumbreras dice eso de que "los jueces se elijan a sí mismos" da verdadero pavor. No sólo no lo ha pensado, es que no es muy inteligente.
Si los jueces se eligieran por sufragio seguirían siendo las mismas agrupaciones políticas con otro nombre para colocar los jueces.
Por tanto, la tan cacareada separación de poderes es, en realidad, imposible.
#33 En el artículo pone referencias. He buscado la primera y no coincide. Es posible que haya buscado mal porque es.un sistema que no comprendo muy bien. Pero vamos, no he sabido encontrar la cita en "Tractates menor, Soferim 15, Regla 10". Me da que la cita es falsa.
Son muchas menos, 170 entre 15 y 29. Por tanto, menos de un 0.3% de los intentos acabarían en suicidio.... Ergo, a la mayoría no se les puede considerar intentos de suicidio. Más bien rabieta adolescente y mentira en la estadística.
Lo cuál no quita que 170 suicidios son una tragedia...
Edito, la noticia ha la entre 12 y 16. Yo busqué entre 15 y 19. Pero vamos, sigo sin creerme la noticia.
#8 La emigración y las gilipolleces tipo hablar con la e, usar pronombres raros o defender que por tener chocho, o sentir que tienes chocho, tú palabra vale más.
#101 scalvo 
