#19 Desde luego, si los coches eléctricos pasan a ser más baratos que los de combustión, y te permiten hacer suficientes kilómetros sin morirte de asco mientras haces colas largas para recargar, entonces la normativa de la UE no tiene sentido ya que la gente se pasará voluntariamente al eléctrico.
Si, por contra, los coches eléctricos son mucho más caros y que los de combustión y las autonomías siguen siendo tramposas, la normativa de la UE no tiene sentido ya que será necesario que se ofrezcan coches a precios que la gente pueda pagar en vez de forzarlos a no comprar coche o sobreendeudarse.
En definitiva, tanto si los coches eléctricos barren a los de combustión, como a la inversa, la normativa de la UE es innecesaria.
#1 En realidad si llevas muchos años conduciendo, y nunca has conducido un coche de esos, no tienes por qué saberlo. #2 No es el freno motor, ni es la deceleración al levantar el pedal. Es frenar al levantar el pedal y eso mi coche no lo lleva.
#77 Puede ser que Tebas no sepa identificar las webs. Pero Cloudflare sí debería saber.
Más allá de lo que diga o haga Tebas, es un problema de soberanía, no de gran firewall. Y de mal diseño de Cloudflare.
Un estado debería poder decir a una empresa que haga una cosa y la empresa debe tener la obligación de hacerla. Y eso no es un gran firewall, es soberanía nacional, y es más importante que lo que haga Tebas.
Y China tiene un gran firewall. Quiero yo un gran firewall? No.
#58 No defiendo que paguen los inocentes. Lo que digo es que la culpa, verdaderamente, es de Cloudflare. Cloudflare debería estar obligada a detener las webs que se le digan y sólo esas.
Y si no se qué patatas de IPs compartidas... Pues que se busque la vida Cloudflare y lo arregle, ya que tiene un mal diseño de arquitectura si no lo puede hacer.
#49 Siguiendo con la metáfora, la empresa de autopistas deja pasar a la policía. El culpable es cloudflare y la arquitectura de internet por muy gañán que sea Tebas.
De hecho, cloudflare y las grandes telecos yankis me preocupan infinitamente más, son más malvadas, y me perjudican infinitamente más que el bloqueo de Tebas.
#36 Creo que va más allá del dominio, pero vamos, que me parece obvio que debe ser posible. #34 Si le dices a la policía de la AP-6 que busque seats ibiza rojos y analice cuál es el contrabandista, va a parar seats ibiza rojos y los va a mirar. Si le dices a cloudflare lo mismo te para los Opel Corsa grises y los Ford Fiesta...
#7 Voy a decir algo obvio que no veo que nadie diga...
Si al bloquear IPs de servicios "piratas" la liga tumba otros servicios porque las ips son compartidas por servicios de cloudflare, el culpable es cloudflare. Que gestionen internamente las ips de forma que no pase.
Más alla de lo mal que nos caiga Tebas, los estados deben tener soberanía para poder forzar a megacorporaciones extranjeras a acatar las normas del estado en su territorio. Y si no lo acatan, pues se multa a la empresa una barbaridad.
Si esa empresa se va por esto, y tumba medio internet. El problema ya no es sólo de esa empresa, es que la arquitectura de internet es una patraña monopolística y hay que desmontarla y rehacerla de nuevo.
La "nube" fue un tremendo, tremendo error estratégico. Sólo los países que puedan lidiar con internet fuera de esa nube tendrán soberanía.
Y esto último es mucho más importante que el bloqueo de Tebas.
#111 Los políticos vasallos pueden cambiar las normas y las cambiarán si se lo mandan.
La UE no es un "estado policial", pero sí es una organización decadente al servicio de oligarcas y vasalla de un Imperio también decadente.
Los políticos harán lo que les manden y cambiarán las normas que toquen. Este acuerdo es el primer paso.
Si los políticos no fueran así, no habrían firmado este acuerdo. Tu argumento se desmonta precisamente por ello: han firmado algo que no tendrían que haber firmado. Incluso si fuera una tomadura de pelo a Trump (que no lo es), han firmado algo que no tendrían que haber hecho.
#108 Desconozco los cambios legislativos necesarios, pero conozco los políticos europeos lacayos, y ya se encargarán ellos de que se realicen sin ruido... Este acuerdo que tú crees que es una tomadura de pelo a Trump yo lo veo como el necesario paso de los Estados Unidos para ordenar a sus vasallos que realicen dichos cambios legislativos.
Los agricultores franceses podrán protestar mucho, pero los políticos franceses se pondrán aún más de rodillas.
#74 Bueno, lo veremos en no demasiado tiempo. O quizá no, no lo veremos porque apenas se hablará. Tal vez alguien descubra en algún lugar ese pollo alimentado rarunamente con algún aditivo ilegal (a día de hoy) yanki y quizá escriba un post que aparezca aquí. Para entonces se me habrá olvidado esta conversación.
Lo de "Francia invadiría Bruselas" me ha hecho gracia. Francia no hará nada. Tragará con todo y se pondrá genuflexa cuando se lo manden.
Cuando comas pollo en un restaurante no vas a saber de donde viene. Y ese pollo será un bicho alimentado con algo que hoy en día ni se permite en europa.
Y tú lo vas a comer.
Y tu esperanza de vida va a igualar a la de los yankis.
#24 scalvo 
. Si había hecho test de daltonismo hace tiempo y no lo soy. Todo lo demás, a saber..