#10 Supongo que es porque su densidad energética es relativamente baja: una batería de sodio tiene 175Wh por Kg, mientras que las baterías más modernas actuales están por encima de los 200 y las de estado sólido (que aún no se ven en Europa, pero hay pruebas de concepto ya en coches) están sobre los 300-400.
#37 ¿Entonces la respuesta de la UE a la estupidez de Trump es de siervos?
Los siervos tienen mejor nivel de vida que el amo. Qué raro
Al menos no somos siervos de Rusia y del fascista y criminal de Putin, con toda su pandilla de comemierdas alabadores
#36 Qué van a pertenecer Miller y Rubio al deep state.
Si además Trump se ha declarado enemigo del deep state precisamente (e.g. Russiagate)..
Miller es un MAGA leal a Trump desde hace años, anti-inmigración y nacionalista.
Rubio ha sido crítico con Trump en el pasado pero ahora es su Secretario de Estado y defiende la agenda.
Llamarlos parte del "deep state" es totalmente contradictorio con la narrativa trumpista clásica.
Lo de anexionarse Groenlandia por sus cojones es una gilipollez exclusiva de Trump que no lleva a ninguna parte más que a joderles el chiringuito de la OTAN.
No sé dónde habrás leído lo del estado profundo, pero estás totalmente confundido.
#25 El término "homosexualidad" del titular se refiere a la práctica homosexual, se puede deducir cuando luego dice "es una estrategia". Vamos, que lo único observable es la práctica homosexual, lo mismo ni les gusta. Además, interpretar aquí homosexualidad como orientación sexual no tiene sentido porque es una noción que solo aplica a las personas.
#69 así es; esa es la cuestión dentro del proceso de desdolarización de la economía mundial y la resistencia de EEUU a perder con ello su papel hegemónico y el control de recursos frente a China y el bloque conformado por ésta, Rusia y el resto de paises alineados.
#84 te has leído mi respuesta, LaLiga tiene un email para ello y una web para denunciar todo el tema de derechos de autor, lo que pasa es que es LaLiga que no quieren usarlos porque quieren bloquear las cosas en menos de 10 minutos, pero eliminar un dominio infractor tarda más ya que es un proceso manual, el tema de que LaLiga vaya por las IPs y no bloquear por cabecera como antes viene del ECH y DNS over https/TLS es LaLiga que no quiere usar los procesos ya existentes.
#72 hay un formulario, tienen un email personalizado donde pueden denunciar al dominio, Cloudflare suele responder en 2 horas, ese el problema de Tebas el quiere que en 10 minutos lo quites eso sin una intervención verificando que lo que pide es correcto es imposible, y automatizar porque lo pide la Liga es inviable.
Esta bien diseñado, es problema de LaLiga que quiera las cosas, como Cloudflare no hace como ellos quieren han ido a un Juez han denunciado a Telefónica (dueña de los derechos de La Liga) pidiendo bloquear rangos de IP sin especificar cual, Telefonica se declara culpable, el juez en vez de analizar que lo requrido por LaLiga es exagerado autoriza que Telefónica y los 3 otros operadoras bloqueen las IP's que LaLiga considere, es un fallo jurídico grave ya que LaLiga y Telefónica están coludidas en este asunto.
Sigues sin entender temas de redes, podrías haber buscado, o usado Claude. Es imposible bloquear IP's especificas ya que solo hay unas 3.8 mil millones y tenemos más dispositivos conectado a internet que IP's, por eso se comparten en primer caso, y luego que un Servidor de Proxy Reverse puedes servir a miles de clientes y cada dominio tiene establecido 2 A Records lo puedes ver haciendo un DIG a cualquier dominio en cloudflare.
#20 No. Quien hace mal su trabajo son los políticos no actualizando la ley.
La ley está hecha para una época en la que IP = Máquina. Con la escasez de IPs v4 esa época llegó a su fin, compartiendo cada vez más muchas máquinas la misma IP. El problema es que la ley no pide bloquear un servicio o una máquina sino la IP por la que sale a Internet... Y de aquellos polvos estos lodos. Si eso lo sumamos a que por la ley Sinde la sección segunda se salta a los jueces (que por otra parte tampoco suelen tener ni idea de conocimientos tecnológicos) es la tormenta perfecta.
#20 Esto se parece más a cuando un juez trató de bloquear telegram porque "es una app de pelis piratas". Como son gente que no saben de internet, pues mejor cerrar medio Internet, pero como se trata del futbol hay que protegerlo.
Este pais antes se manifiesta por quedarse sin futbol que porque se hayan cargado la sanidad pública.
#20 Me encanta cuando se habla de arquitectura de redes sin tener ni idea.
No es hacer mal su trabajo es crear un sistema de proxy reverse escalable, lo que tiene en su DNS es un Round-Robin que distribuye la carga en diferentes proxy reverse's esto luego llaman a otro servicio donde esta realmente el servicio fuera de su infraestructura, este proxy reverse hace de WAF previniendo ataques DDOS, los Proxy reverse no suelen verse muy afectado por un alta concurrencia ya que lo único que hacen es pasar la petición de un sitio a otro, por el tipo de carga no tiene sentido usar 1 IP por cada usuario, lo suyo es que se distribuya por zona geográfica y también mitiga que las IPv4 ya sean muy escasas.
El problema contra Cloudflare es simple, que ellos han activado ECH en todas sus llamadas combinado que en chrome y firefox esta activado pro defecto junto con DNS over HTTPS/TLS hace imposible que el ISP pueda bloquear el trafico por las cabeceras, solo le queda bloquear la IP, de ahí viene todo este lio, y como saben que bloquear IP's es matar moscas a cañonazos pero nunca van admitir que han pedido algo demasiado peligroso y se han equivocado por ende atacan al otro punto.
#35 Qué? Detrás de una IP puede haber 20 sitios como puede haber 2000, si el señor no sabe bloquear más que IPs porque no entiende cómo funciona la red es el problema del señor que ordena bloquear IPs, no el perseguir el sitio alojado y tumbarlo.
Como en la FAMA viven supuestos delincuentes voy a cerrar toda Murcia para que no entre nadie...
Si la empresa ofrece un servicio de puta madre y la mayoría de posibles usuarios españoles decide usar CloudFlare en lugar de su competencia, por algo será.
#20 Quien lo hace mal es quien ordena bloquear acceso a todo un rango de IPs determinado independientemente de lo que haya alojado detrás, las cosas no funcionan así, no hay una IP por cada web pirata, si es lo que tienes entendido.
#27 En realidad, lo que demuestra todo lo que ha hecho Tebas es precisamente lo que comenta #20: que Cloudflare introduce un sistema que destroza la arquitectura de red, eliminando la resiliencia y la distribución para las que fue diseñada.
Si Tebas puede reventar todo el tráfico de internet en un país aplicando un par de sencillos baneos porque la mayoría del tráfico usa los servicios de una determinada empresa, la culpa no es de internet: es de esa empresa.
Acabáis de encontrar un punto de ataque no a un determinado sitio, sino a las comunicaciones por internet de un país entero. Y ese punto de ataque se llama Cloudflare. Es jodidamente evidente, se hizo evidente en cuanto un Juez Cuñado español dió la orden de Tebas y se cayó medio internet nacional
#20 Es que es una de las cosas buenas. Compartes ip porque no necesitas una ip dedicada. Si la necesitas te toca pagar y mucho
Y es que el modelo funciona para todo el planeta menos para España cuando hay futbol.... pues igual el problema no es Cloudfare
#50 Mustela 
