#10 Se le ve que le mete con ganas, sí. Lo mejor cuando lo acogota por el pescuezo contra el suelo, ahí creo que le dice de todo menos bonito (y le mete unas buenas hostias a rodabrazo)
#13 Reducir el género al sexo no es ser "objetivo", es ser reaccionario, es obviar la complejidad humana (que no se va a simplificar ni adaptar a ningún esquema dicotómico y rígido, por mucho que le pese a algunas personas).
PD. En lo del deporte te puedo dar la razón... Para mí eso sería hacer el proceso inverso: reducir el sexo al género.
Esta peña me recuerda muchísimo a los alteraditos que iban esparciendo sus consignas con la aprobación del matrimonio igualitario.
Si algo tiene el ser humano es una capacidad inmensa de ser cansino.
#11 En mi perfil tienes todas mis opiniones sobre la ley trans. Una ley magnífica, por cierto.
Pero no pienso discutir más sobre ella. Ya estoy cansado de leer a gente sin empatía y que se dedica a decirle a los demás como vivir su vida.
#17 En EE.UU, a los jueces estatales tanto de primera instancia, como de apelación, como de los tribunales supremos estatales se les vota.
Por supuesto, ya te imaginarás que esto produce el efecto de tener jueces promovidos y con campañas electorales gestionadas o apoyadas por partidos políticos. En el caso de los jueces estatales de primera instancia, normalmente sus campañas reciben donaciones de abogados (generando unos espectaculares conflictos de intereses).
A los jueces federales, de distrito, de circuito, o del Supremo, los designa el presidente de EE.UU y los confirma el Senado.
#16 ¿Sabes porqué no puedes hacer ciertas cosas aunque quieras?
Primero: Porque "querer" es algo discutible, si eres un tipo que no tiene donde caerse muerto o prometen que darán dinero a tu familia puedes "querer", pero no eres libre de elegir.
Segundo: Porque para competir debes comenzar a entrenar siendo menor de edad y ahí tienes el problema del consentimiento.
Tercero: Porque existen muchos métodos para engañar a un chaval de 18 años para que se destroce el cuerpo con mensajes motivacionales y comiéndole la cabeza, porque no notará los efectos secundarios hasta 10 años después, cuando tenga que estar con las piernas destrozadas y siendo operado varias veces al año para vivir una existencia llena de dolor...
Pues por eso tu comentario de "voluntariamente" es de traca.
#31 Mira como te has espabilado y has usado Google...
Coñas aparte, si tu crees que soy capaz de recordar en que parte está una frase dentro de un conjunto de libros que me leí hace un porrón de tiempo... De la misma forma que en la biblia se menciona algo de apedrear a los sodomitas y tampoco se decirte en que parte exacta está mas allá de ser el antiguo testamento.
#25 Pues espera, que voy a Israel a pillar un talmud de los buenos. Di lo que quieras, que yo me lo he leido y esa cita es totalmente cierta.
Con lo fácil que es agachar orejas, decir que es algo que se escribió hace una burrada de años y que por suerte hemos evolucionado como personas, pero no, vienes a negarlo mintiendo. Bravo
#4 MAGA lo usaba contra Biden. Libertad de expresión.
Es curioso como los fascistas usan la "libertad" y la democracia cuando suben al poder.
Me recuerda a 1933
Hitler y el Partido Nazi llegaron al poder a través de los procesos políticos legales de Alemania.:
#25 ¿Muchísimas? Ni la mitad que referencias que no incluyen ese matiz o no lo tienen como principal.
Que una expresión sea polisémica no es una excusa para que la policía detenga a ciudadanos acusándoles de amenazar con matar a alguien.
#7 Me parece impresionante que tú traigas un artículo con la fecha de esta semana para defender el significado que traes pero si alguien te pone la wikipedia con otro significado ahí dices "seguro que lo han cambiado esta semana".
Pretendes justificar lo injustificable. 86 lo usaban los MAGA por qué querían echar a Biden y de aquella no había problema. Pero ahora cualquier símbolo de disidencia contra Trump la administración de EEUU lo atiende cómo una amenaza.
#25 El_Pobrecito_Hablador 
vale, hablas de las leyes de diosito. 
