#44 Bueno, lo que he afirmado sobre Popper es una simplificación. Realmente decía lo mismo que tu. Su concepto de la falsabilidad implica que una afirmación científica ha de contener los mecanismos para falsarla, o de lo contrario no se puede considerar cientifica. Por ejemplo, si yo afirmo que no existe un numero entero entre tres y cuatro, es una afirmación falsable y por lo tanto científica, porque se puede experimentar con ella. Si afirmo que Dios no existe, no es una afirmación falsable.
La anecdotabde Russell y su tetera, también va en el mismo sentido y se complementa.
#4 Es imposible demostrar que algo no existe, como decía Popper y este artículo defiende correctamente.
Y que algo no se pueda demostrar, no significa que su contrario sea cierto.
Curioso tiempo el que nos toca vivir. El imperio no puede decir más claro que su motivación para la guerra es el saqueo, pero siguen sin faltar quienes lo nieguen, incluso entre sus víctimas.
#7 En un tiempo récord, Trump ha dilapidado todo el poder blando de su país, volando por los aires sus alianzas y prestigio. Ahora se ha puesto manos a la obra en rematar su obra destruyendo el poder tradicional: la eficacia militar.
Mi apuesta para la Guerra de Epstein:
- Israel y EE.UU. no consiguen sus objetivos: cambio de régimen, fragmentación de país o eliminación de la capacidad militar de Irán.
- El conflicto no escala, porque China no va a implicarse.
- Se crea una narrativa según la cual Trump ha ganado.
#97 Artikan 
