Puede que sea una mala idea, pero tal vez, para evitar polémicas, deberían votar al ganador los miembros del consejo consultivo, que son los que pagan suscripción. De paso, se les da alguna atribución más, para hacerla más atractiva.
Es como la diferencia entre los nazis y los neonazis. Los segundos son una degeneración de los primeros: misma ideología del mal, pero ya prescindiendo de cualquier coherencia.
Esto en una aberración. Y el impuesto al patrimonio debería desaparecer.
Soy partidario de sangrar a los ricos, pero mediante formulas que sean justas y racionales.
Lo más fascinante de todo es que los aranceles siempre han ido vinculados a la izquierda. Ahora los liberales como Trump, defensores del mercado y el libre comercio, dicen exactamente lo contrario. Y, por oposición, ahora resulta que la izquierda ha sido antiaranceles de toda la vida...
#4 Bueno, tienes la etiqueta de microrelato, pero es verdad que puede ser insuficiente para quien no está al tanto. Tal vez una buena idea seabponer un enlace a las bases del concurso...
#2 Lo llaman microrelato, ha de tener un maximo de 150 palabras y el contexto solo se puede sugerir (en este caso te lo dice el tema del concurso, futuro imperfecto, distopias cercanas).
Ah, y este es bastante bueno!
#1 Gracias.
El tema es interesante y había pensado en hacer un artículo. Filósofos como José Antonio Marina, a quien recomiendo, insisten en otra perspectiva de la inteligencia y, entre otras cosas, defienden que hay una convergencia entre la inteligencia y la ética. Si lo pensamos, tiene todo el sentido. Muchos de los actos de maldad son realmente fallos de inteligencia, si la consideramos una herramienta para resolver problemas.
Desde otras perspectivas, también llegan a conclusiones parecidas: culturainquieta.com/estimulante/la-bondad-es-el-punto-mas-elevado-de-l
En definitiva, gran parte de lo que llamamos maldad proviene de fallos cognitivos. Si creamos un ente más inteligente que nosotros, es lógico pensar que cometerá menos de esos fallos. Sin embargo, lo que hacemos es transponer nuestro lado más oscuro a los futuros posibles. Creemos que una IA, o cualquier ente más inteligente que nosotros, ha de usar esa herramienta para hacer el mal necesariamente. Y no pararemos hasta convencernos de que se ha hecho todo lo posible para que sea una profecía autocumplida.
Ahora tocará hablar de la degradación de todos los palmeros de las élites. Simplemente se normalizará? Se pondrá de moda el "todos son iguales" y "de toda la vida los ricos han asesinado por diversión"?
El trumpismo es más coherente que sus homologos europeos. Creen que el mundo es una lucha de todos contra todos donde el más fuerte tiene derecho a dominar a los demás. Sus socios creían que solo era retórica y estética, una forma de presentarse como malotes antisistema a sus potenciales votantes.
#8www.meneame.net/story/geopolitica-o-no
Tiene mas votos.
El segundo el mio. Igual es porque, por razones que desconozco, no aparecen todos los microrelatos según cargues la página... Hay algún error
#4 Artikan * 
