#5 Yo la había interpretado igual que #4 Feindesland, pero no me cuadraba que aportaba el perro en la firma, y por eso consulté con las IAs, que tampoco me solucionaron nada. La tuya me gusta más
#3 Yo creo que todo lo que añada profundidad al personaje y no estorbe el relato, es útil. El ejemplo tíupico es Tolkien con sus genealogías d elso personajes. Te decía hasta quién era el bisabuelo de Aragorn, y su tatarabuelo,. Parece irrlevante, peor no lo es. Y no estorbaba gran cosa.
#3 Lo de construir al personaje creíble es la clave. No hace falta (creo yo) que sea estrictamente humano porque las vidas humanas suelen ser terriblemente aburridas. Es un modelo (debe ser) interesante para el lector, siempre creíble, pero nunca realista, en el sentido más estricto de la palabra. Verosímil (suspensión de la incredulidad).
Con respecto a pensar en todo lo que conforma un ser humano real, pues (en mi caso) no... un ser humano real es casi inabarcable... los matices de una persona, todos ellos, son demasiado complejos para tratarlos, como no sea en un tratado de psicología.
Respondiendo a tu pregunta, lo recomendable es tener mucha más información del personaje aunque uses un porcentaje muy pequeño de eso. ¿Por qué? Muy sencillo, porque en la cabeza del autor resonará cuando ame, odie, luche, sienta, sufra...
#45 ok. No sé si me has dicho con eso que he patinado, o ...
En cualquier caso, estoy abierto a estas equivocando y dispuesto a mirar cualquier dato que muestre más innovaciones e invenciones en sociedades no militares VS militares.
Yo los datos no los tengo, pero da la impresión a grandes rasgos que el sector militar ha sido una fuente grande de innovación.
#9 es eficiente?
La guerra es la forma mas eficaz de gastar los recursos de un pais. Y no solo en guerra la disuasion tiene un coste altisimo.
Pero si tu "enemigo" se arma te obliga a gastar en armarte, por eso a veces se llegan a acuerdo para desarmarse coordiadamente.
#21 Un microchip son muchas cosas, creo que el primero fue el 555, Puede ser un operador operacional, muy pocas puertas logicas, un regulador de tension, o el regulador del alternado del coche.
Un microprocesador es una version complejisima de un microchip. es.wikipedia.org/wiki/Circuito_integrado #32#38 Supongo que algunas no se habrian descubierto y otras si.
Por ejemplo, la energia nuclear. USA invirtio una monstruosidad de recursos, porque pensaba que Hitler ya la estaba desarrollandola, cuando en realidad no pudo.
Invirtió tanto porque pensaban que si no Hitler ganaria la guerra y que tambien pensaba que Hitler la pudo desarrollar o le parecia viable, ellos tambien. Pero podria haber sido tirar el dinero si no funciona. Con la fusion nuclear todavia no hemos conseguido utilizarla para producir energia controlada.
Por otro lado el desarrollo de la indusctria quimica belica, ha hecho que se usasen demasiado los pesticidas y fertilizantes quimicos con los problemas que han generado y relegasen soluciones biologicas.
El bacilus turgensis pensaba que era algo moderno pero se usaba desde el principio del siglo XX.
Seria interesante saber como seriamos social y tecnologicamente, si no hubiese habido unas guerras mundiales.
#32 son creencias. Y luego tienes la historia.
Hay suficientes casos de naciones con gastos militares altos y bajos. #37 puede ser. En cualquier caso funciona.
Por cierto, no soy pro-bélico. Pero si encima de conseguir avances, tus vecinos gastan en armas/ejército y tú te quedas quitándole los pétalos a las margaritas, es cuestión de poco tiempo que la tentación caiga por su propio peso.
Se invierte, si los demás invierten.
Y vale, se trabaja para que todos dejen de invertir.
Así es como ha funcionado bien en la historia real.
#129 No, básicamente he dicho algo hablando de memoria, después te he dado la razón cuando has dicho que "de la suma de dos bulos infieres una estadistica" (insisto en que no tengo ganas de buscar estadísticas mundiales de casos similares),, incluso te he votado positivo. Después he sacado un dicho que no es mío.
A continuación basándote en un comentario mío me incluyes en un grupo (no sé cuál) de "cada vez sóis más".
Pues nada, lo siento por sacar estadística de 3 casos de memoria, tú lo haces con 1. Suerte.
#124 pues un poco sí. No me he dedicado a ello ni lo pretendo hacer (es.wikipedia.org/wiki/Ley_de_Brandolini). Pero dado que no es algo que me interese especialmente ni me dedique a ello como maldita.es, newtral ni otros, pues me pareció razonable que seguramente hayan dicho los buleros de cada país de su propio presidente. Ejemplos suficientemente parecidos y cercanos en el tiempo como para pensar que son independientes. Aunque es evidente que las casualidades existen, tres casos conocidos por alguien como yo a quien no le interesa el tema, se me hace improbable que no estén conectados.
Evidentemente la noticia con esa estadística no existe, perdería fuerza, pero si en cada pais se difunde la propia, pues puede colar. Y ojo, no descarto que en algún caso sea verdad
#11 Por mi parte, pregunta cualquier mini duda o lo que sea, que tanto el amigo @Feindesland como yo mismo podemos ayudarte. No soy la zarza ardiente, ni gano premios Planeta, jajajaja, pero si puedo, te mostraré mi visión.
#28 Curiosamente, donde más violenta y arbitraria fue la caza de brujas fue en territorios donde existía una mínima expresión del poder estatal, como en Nueva Inglaterra, con colonias aisladas de la metrópoli gestionando solas sus normas, con toda la libertad del mundo para decidir qué hacer con sus supersticiones y sistema judicial.
#41 tu seguro que invertirias en fascismo, en nazismo, en sionismo, en dictaduras, en imperialismo, en franquismo, ... y asi se auparon y se auparan.
Por ejemplo Adelson ha invertido en Trump y eso le ha podido causar perdidas en su casino de las vegas (por lo de la caida del turismo por la pooitica de trump) pero aunque no los recupere está contenta porque su prioridad era el sionismo y el genocidio de palestinos. www.meneame.net/story/confesion-trump-quien-manda-casa-blanca
(Y ademas porque era la viuda heredera y no se habia esforzado tanto por ganar todo ese dinero)
#0#1#3#13#27a modo de ejercicio de hasta donde puede llegar el análisis de datos. Use una ia de estas disponibles para analizar un usuario de meneame en función a sus comentarios (yo mismo).
Lo resultados sorprendentemente buenos.
Y eso con una "versión barata" de IA y analizando unos comentarios, que si le das todo lo que pueda haber en internet ...
#34 A España sí. Pero no a todos y cada uno de los españoles.
Tú viviste la época de Aznar? Eras aznarista entonces?
Yo soy español y estoy en las antípodas del Gobierno actual. Si alguien dice que soy sanchista porque soy español, es un poco tontito.
#9 Pues que dicen cosas que a los gilifachas que le pagan no les gusta por qué deja bien claro lo hideputas que son por ganar 4 céntimos más aun a costa de la vida de la gente.
#8 Abcdefghijklm 
