#22 el estado puede coger muchas cosas, pero casi nunca se mantienen en buen estado ni rentabilidad. Entonces acaban dándolo a otras personas que lo acaban de destruir, o en el mejor de los casos se vuelven ricas
#5 se lo cargaron por dictador es algo que no he visto a nadie mencionar, más que a ti
esa es la narrativa de consumo para la base de votantes puertas adentro (y para los meneantes, a quien Trump dedica mucho cariño).
Pero tampoco es la razón
#79 no, no hace falta que lo compruebes. Gracias por el comentario.
Decir que en efecto el dombas no tiene solución buena más que dejarlo. Quizá permitirles referendar en unos años con condiciones estables, pero ganaría Rusia ya sea por convicción o por trampas (no es que tengan una tradición de limpieza electoral).
Ucrania pudo haberles machacado.
Pero no sé qué haría otro país, digamos España, si consiguieran en Cataluña o el país Vasco un ejército separatista con misiles Buk 9M38 tumbando aviones de pasajeros...
Dicho eso, Putin exigiendo la desmilitarización, no del dombas, de Ucrania, me parece ridículo. Versalles 1923 de ridículo
#165 ahora incurres en falacia de falsa dicotomía.
Yo no digo ni que en el trabajo sólo se torture, o siempre se torture.
Pero tampoco es el caso de los centros de detención.
Las conversaciones en blanco o negro son típicas de los polarizados y polarizantes
#158 los abusos suponen tortura. Sí.
Abusos ocurren en el trabajo.
Entoces en el trabajo se tortura.
El sitio de trabajo es un campo de concentración y tortura.
#159 vaya, mire usted!
Él poder ejecutivo y el poder judicial están en conflicto abierto.
A lo mejor eso debería ser nuestro tema de enfoque y debate: cómo la polarización destruye las instituciones públicas y democráticas.
La polarization es una mierda. Y cambiar definiciones y usar semántica de forma instrumental, osea campos de concentración, torturas, etc... Son cosas que ¿rebajan o aumentan la polarización? Este envío con un pavo en un micrófono, está ahí para tender puentes o echar gasolina?
#161 tío, no sé qué pensar sobre la incineradora. Personalmente prefiero la gestión de residuos que mejor sea para el medio ambiente.
Necesito más información para hacerme una opinión.
Tienen un problema con aguas residuales? Mejora la gestión para trabajadores y detenidos? No lo sé. Y no voy a chuparme 12 minutos de un pavo rajando en podcast para enterarme.
A mí el tema simbólico me huele a maniqueo a kilómetros. Mientras no estén metiendo a personas para deshacerse de pruebas criminales, creo que habrán cosas más importantes a que prestar atención en el mundo, que una incineradora
#155 no se trata de acomodar mi preferencia.
Las cárceles no se llaman campos de concentración. Los centros de detención de inmigrantes no se llaman campos de concentración.
En España hay 7. La policía española ha matado inmigrantes en procesos captura, en números comparables con EEUU.
No es un ytumas, es que es un tema complicado, y meter encima que la gestapo está poniendo incineradoras en los campos, pues lo que hace es seguir el juego político.
De ambos, derecha e izquierda, no te vayas a pensar que solo la izquierda se beneficia de estas narrativas.
Tienen similitudes los centros de detención y los campos de concentración y las cárceles?
Sí, pero llamarlos la misma cosa no obedece a necesidades del lenguaje, sino a temas políticos.
Mantengamos la política fuera de la semántica de lenguaje y definamos cosas con rigor.
#19 si EEUU no tiene ningún interés, y según tú "China prefiere que Rusia se libere":
- porqué son los americanos los únicos que inician y presionan para estas negociaciones, y nunca los chinos?
- porqué China sigue proveyendo a Rusia de material para hacer misiles? Pero a la misma vez no se ha metido a finiquitar la guerra?
Con que hiciera una u otra cosa la guerra se acabaría
Bueno, lo afortunado sería que ambas estuvieran cansadas