#63 ves. Con respeto te digo que te equivocas. No por nombrar a los que nombras. Sino por intuir que es un problema de época.
Verás, en esa época coincidió un tal Eduard Bernstein. No sólo existían psicópatas. Y es sólo un ejemplo, hubieron multitud de pequeños líderes moderados del lado ruso que no tengo a mano y que fueron asesinados, o quedaron en el olvido por no tener espacio. Se imponen los radicales, pero no deberíamos alegrarnos solo porque comulgan con un principio que nos guste.
Que Lenin sea una mala noticia no es un problema de época, es un problema de que demos la opresión por aceptable.
Sólo Stalin podía opacar a narcisistas como Lenin, y Lenin opacó a más personas viables.
Churchill se habría apartado si no hubiera hecho lo importante que externamente se esperaba de él. Lenin no. Creo que también ahí hay una diferencia relevante a mencionar (aunque fuera colonialista y tal)
#93 por cierto, al Valhalla van los del grupo Wagner, no yo. Supongo que estás en un grupo para convencerles de los beneficios de resolver conflictos pacíficamente.
Estoy seguro que te escucharían y soltarían las armas impresionados por tu luz y bondad.
#61 Trump es muy decente si lo comparas con cualquier fascista.
El problema con un Lenin es que cree saber mejor que tú lo que necesitas, y lo que tú creas necesitar le va dar igual. Y si te llegas a poner en el camino (digamos por algo tan cotidiano por querer algo que quieres) te va eliminar, sin empatía.
Con rasgos narcisistas y desconexión del sufrimiento ajeno, considera la mayoría intelectualmente inferior (elitismo puro) y tampoco respeta quien le reta intelectualmente.
Instrumentaliza el sufrimiento para validar su visión.
No sé Rick, es la clase de cosas que no toleras de alguien con bandera azul. Pero si es roja, todo bien.
Intento quitar mi opinión y hacer una interpretación de hechos fácilmente comprobables.
Pero mi opinión es que me parece mal.
#137 falsedad. Mentira lleva intención y no es mi caso.
En efecto, tienes razón. Y me parece flipante que esta tía no recule ni un poco si toda la política energética de Alemania está heredada de ella.
Desmontó nucleares + dependencia de Rusia. Qué espera?
Se puede estudiar algo bastante, nunca es garantía que saldrá como pensabas.
Pero dejar a Rusia se siga armando, siga troleando, siga metiéndose con partidos de ultra derecha (e izquierda) y que además entre al país que le da la gana por la malas, no sé cuánto se requiere estudiar para saber cómo va salir eso más temprano que tarde.
No ver eso es de miopía fuerte. Ahora veo que incluye a Merkel.
#39 tiene sentido si escuchas a Merkel decir que fue un error haberle comprado en un principio sin diversificar más.
Lo que ocurre ahora es contingente
#124 no existe algo así como la estabilidad asegurada.
A veces para subir, hay que bajar. Las personas que solo entienden el ahora no le suelen ver el sentido.
Merkel admitió que su política de apertura a Rusia fue un error. Decir Merkel es decir una canciller más relevante solo que Kohl, que fue más cauteloso con Rusia.
Y gracias por un negativo que no viene al caso, con cariño te lo paso de vuelta
#43 de repente te importa el mercado!! (Los chinos haciendo milagros en Menéame?)
Te digo un secreto: al mercado no le gustan las guerras en casa. Y Rusia no va parar en Ucrania.
No porque alguien quiera medirse la polla, sino porque lo dice Putin claramente
#89 ya ya... Pues para estar en contra de la guerra en ucrania, te veo muy proclive a desnazificarla .
Si sr Putin, lo que diga usted.
Alemania ha gobernado la derecha un 70% de las veces
#2 pondría mis cuartos 100 veces antes en esa Alemania que produce invierte en armas para Ucrania, que en una Francia que tiene un déficit público y ningún gobierno ni papa dios les puede poner un freno
porqué #_1 es tan rápido en poner comentarios y tiene a todo quisqui bloqueado
verbalízalo así. Los alemanes se han dado cuenta tarde de lo malo que fue estar cebando a Rusia y sobre-dependiendo de ella por décadas.
Aquí hay demasiados que le ríen las gracias a Putin porque Rusia queda lejos o porque Putin les cae bien de plano.
En Alemania se entiende a Ucrania como lo que es, un minas tirith.
10 años de vacas flacas para abrir nuevas vías energéticas es mejor que seguir cebando a Rusia.
#7 Alemania ha tenido un 70% de gobierno conservador desde su democracia, y la alternativa ha sido centro social. Así que "es lo que trae" te refieres a un país como Alemania, no?
Era una guerra, por supuesto que se estaban matando.
Hubieron unas 100 bajas británicas.
Y merecidas.
Y de poder se habrían cargado a más.
Yo nunca te he preguntado si eres de izquierdas, pero como te la pasas insistiendo que yo soy de derechas, pues supongo que eres de izquierdas Aunque no tenga que ver con la historia, pero bueno.
#24 vale, si me pongo hablar de otros temas a lo mejor la gestión económica de Cuba mejora.
Me parece perfecto que traten extranjeros.
Pero si eso es en precio a pagar por tener doctores esclavizados y haciendo de taxistas, no lo veo bien.
Aunque hagas que parezca así no existen dos sistemas (de salud o lo que fuere) para referenciar. Existen muchos más y ninguno de los dos son aceptables
#18 sin dinero lo que tienes son doctores esclavos que trabajan en otros países a modo mercenario, o taxistas en casa.
Así que la economía importa (excepto a Fidel, y sucesores).
Las cacareadas sanciones son la excusa de un país que no sabe innovar con otra cosa que cigarros y ron. Prefieren mantener beligerancia que abrirse a EEUU y hacer borrón y cuenta nueva.
Las sanciones no impidieron que los chinos hayan invertido y salido de ahí bastante escaldados. No sirven ni para producir azúcar cara.
Es un tema de poder, no de tradición histórica.
Aunque vale recordar que los mongoles (la civilización que más terreno ha conquistado en la historia) se mezclaron con los chinos.