#25 wow, que impresionante.
Alguien que viene con una generalización.
Los idiotas hablan como tú. Pero no vamos a generalizar que todos los que dicen eso son idiotas, verdad?
#26 no sé de dónde interpretas que me ofendí, y creo que no he dado ningún vestigio sobre mi identidad como para que tengas que sacarla a flotación.
No es que no me guste. Es que has metido tu opinión en la entrada, punto.
Bueno al final se te ha acabado de ir la olla pero bien lejos. Así como recomiendas votar uno u otro, habla tus traumas con un terapeuta.
El meneo no es malo, no lo vote negativo
#69 atribuyes a la religión una resistencia natural del humano por el avance y el cambio.
Si no era por la religión institucional, sería por terraplanismo, o fantasmas, o anti vacuna. No hace falta ser religioso para resistirse a la ciencia.
En contra, es la religión la que mantuvo escribanos que mantuvieron vivos todos los conocimientos antes de la imprenta.
Las primeras universidades, fueron fundadas por la religión hasta bien llegado Isaac Newton. Copernico fue apoyado por la iglesia directamente, la astronomía es una ciencia con raíces íntegramente religiosas. Etc etc, etc
El neto sería a favor de la ciencia, y como prueba la ciencia se ha impuesto.
No "a pesar", es que no existen casi humanos sin creencias espirituales (los ateos son una excepción poblacional).
Es como decir no respiramos bajo el agua a pesar de tener pulmones.
#2 es mirar la correlación.
¿Europa ha estado en guerra con Rusia mientras la OTAN estaba a todo trapo?
No.
La OTAN empieza a debilitarse con el primer mandato de Trump. Gran casualidad empieza la guerra con Rusia, justo después.
A Putin la OTAN le ha venido dpm (sobretodo debilitada).
Ahora nos dicen de gastar en armamento. Después que habíamos gastando menos de la mitad de lo comprometido con la OTAN.
Nos están metiendo en una guerra? Porqué, por tener nuestras propias armas?
No lo creo.
La OTAN culpable
Pero hemos tenido décadas de gasto pírrico.
#27 Argentina no funciona.
La motosierra en sí no tiene significado más que una transición para funcionar sin déficit.
Sin déficit no se depende de EEUU, Venezuela ni nadie
#1 las etnias suelen estar íntimamente ligadas a una cultura. Así que lo de discriminar por religión no se aleja mucho.
Y tampoco es cierto que generen un perjuicio per se. Si fuera cierto no existiría el pensamiento científico desde que el mismo surgió entre la religión.
El problema es discriminar sin profundizar. La discriminación holgazana. Cada individuo es un mundo.
#155 por supuesto, el ladrón es él.
Unas elecciones que tuvo todo el poder para ganar y para dar acceso y garantías de mínima limpieza.
El supuesto sistema más seguro del mundo. Y las actas?
El no representa a ningún venezolano. Lo que a mí respecta, Venezuela está secuestrada y este todavía quiere llevarse el oro de la familia.
Sabías el desataste que están haciendo en Guayana? Precisamente por oro?
No representan sino a su propio partido.
Vaya que si te parecen legítimos, es cuestión de opinión, tan claro no es.
#96 a que sí. A ti también gusta Javier? Toma, te lo transcribo, para que aproveches tus palomitas:
¿Es Venezuela una democracia? Maduro, el terraplanismo y la verdad.
En este video analizamos a fondo si Venezuela bajo el liderazgo de Nicolás Maduro puede ser considerada una verdadera democracia. Exploramos temas como el autoritarismo, las controversias políticas y sociales, y el impacto de las teorías conspirativas como el terraplanismo en la percepción pública. Descubre la verdad detrás de la situación política en Venezuela y cómo esto afecta tanto al país como a la región. Ideal para quienes buscan entender la compleja realidad venezolana y el estado de su democracia.
#153Si hubiese dos gobiernos paralelos disputándose cual de los dos es el legítimo entendería
Ya ha ocurrido con guaidó. Edmundo y María Corina no han querido seguir los mismos pasos y proclamarse. Pero es que a Maduro lo han reconocido un puñado de países. Porqué es legítimo, hay alguna razón según tú?
Y otra vez. No es lo que opines tu o yo. Eso está en manos judiciales.
Cuando un juez determine que eso es de Nicolás Maduro, si quieres hablamos de robo.
#151 ahí es donde está el contencioso.
Si se lo dieran a un dictador ilegítimo, la protesta por robo sería legítima.
Venezuela no es una Venezuela, son 2.
En el mejor de los casos 40-40%
Por eso, decir que roban es una opinión política. Hasta que no se sepa objetivamente, me parece bien que lo retengan =|= roben
(Si lo robaran protestaría)
#143 al menos te aplaudo por tener la intención de pensar.
El reino unido no "quitó" nunca nada. Venezuela envío su oro en los 80s y los 90s para su almacenamiento al banco de Inglaterra.
Hugo Chávez empezó a repatriar oro, pero él mismo quiso que cierta parte se quedara.
De vuelta a tu ejemplo.
Si me das "todo lo que tienes" (qué dramático, todo todo hasta tus pantaletas).
Bajo contrato que te lo he guardar y solo lo puedo devolver a una persona autorizada.
Digamos para un ejemplo realista que no eres persona física, a lo mejor eres una empresa, puedes mandar a alguien a buscar tus pantaletas.
Pues si esa persona no está claramente autorizada, yo voy a retener tus pantaletas. Y ya puedes ir a la policía.
Eso está en manos de jueces actualmente y se hará lo que esos jueces decidan antes de siquiera llamarlo robo.
La única manera de decir que eso está robado, es teniendo una opinión política, no técnica.
Subjetiva salida del último hueco gástrico
#140 Si te llamo españolito es porque yo no soy uno.
Es el problema que tiene llegar a personalismos. No eres capaz de atacarme por ideas o lógicas y no tienes ni p idea de quién soy.
#135 robar las elecciones, también es robar.
Si hicieran unas elecciones limpias, con acceso a organismos y mostraran actas, nadie tendría duda. Me sumaria a la banda de borregos que necesitan confirmar su sesgo anti británico.
Pero resulta que no.
Robar =|= retener, guardar, retirar acceso.
Si lo han usado pues pasa TÚ la prueba. Está del lado del acusador. Y el oro está allí, lo dice el meneo.
#78 malgastar nunca. En putas y drogas no se puede decir que esté técnicamente malgastado.
Creo que no entendéis el nivel de corrupción que existe en un país donde los funcionarios ganan 100 o 200 euros al mes. Si cuando ganaban mucho más Venezuela era tremendamente corrupta.
Robar implicaría que usen el oro. Lo han usado?? Han comprado algo con el oro, puedes enviar el reporte??
Entonces NO ES ROBAR. conye
#96 robar implicaría usar. Han usado ese oro o lo están guardando?
Tú sabes cómo es la corrupción en Venezuela maldito troll?
Ya me han robado en Venezuela, ojalá tuvieras punetera idea de lo que es que te roben. Privilegiado
Toma, te lo transcribo, para que aproveches tus palomitas:
Tienes otro medio?