balancin

Putin dice que no habrá más guerras en el futuro si Occidente trata a Rusia "con respeto" [197]

1. #197 anamabel *

   #196 tienes que rizar mucho el rizo para justificar que hayamos gastado récord por lo bajo y existan récord de conflictos entre países por lo bajo.
   Se acaba la tensión de la guerra fría, pero no si Putin puede reactivarla, no?
   
   No necesitar rizar nada. España, por suerte, no ha intervenido directamente en todas y cada una de esas expansiones imperialistas, y por tanto, ha podido moderar su gasto militar, por eso ahora nos tenemos que comer las amenazas de EEUU para forzarnos a gastar más.
   
   Entre tanto, hemos seguido comprando silenciosamente armamento y material policial a los genocidas israelíes y tragando otros sapos, como las vaciladas de Marruecos, aliado yanki-israelí en la zona.
   
   Se acaba la tensión de la guerra fría, pero no si Putin puede reactivarla, no?
   
   Quizá lo entenderías mejor con un mapa, pero acusar a Putin de reactivar la tensión de la Guerra Fría es como acusar a la curva de Tamburello de frenar la carrera de Ayrton Senna en la Fórmula Uno.
   
   Y tú te crees, que los ucranianos estaban contentos con yanukovich?
   Osea, según tu leyenda lo tumbaron porque vino Mcain a calentar unos neonazis y listo, eso bastó que cayera un líder perfectamente querido y apoyado. Qué fragilidad, no? Y todo bajo las narices de un Putin que ya estaba fuerte.
   
   Los ucranianos votaron a Yanukovich democráticamente varias veces, a él y a su partido (Ucrania es un sistema semipresidencialista), y tenían además una constitución que les garantizaba unos derechos, y un sistema, además, para destituir al presidente democráticamente fuera de período electoral.
   
   Los ucranianos no decidieron (ni pudieron) con ninguno de esos mecanismos sustituir a su presidente, lo hizo un golpe de estado donde, como ha ocurrido casi siempre a lo largo de la historia, puedes ver que se mezclan intereses de élites particulares, intereses extranjeros, violencia y maniobras antidemocráticas. Si te toca la moral algo, debería ser precisamente el golpe de estado del Maidan.
   
   No…   » ver todo el comentario

   0 K 9

1. #195 anamabel

   #194 El argumento "promesa" es una perogrullada que sirve de excusa y los conflictos actuales son fruto de una invasión innecesaria.
   
   Eso demuestra hasta que punto andas pez en geopolítica de los últimos 40 años.
   
   Si la promesa se hubiera respetado, Europa del Este no habría sido otra colonia OTAN, Georgía no estaría troceada y en Ucrania seguiría probablemente gobernando Yanukovich, y lo más importante: No habría guerra. Pero entonces, los intereses anglosajones en el mundo no estarían satisfechos, la expansión del imperio se habría detenido y eso es contrario a la lógica del final de la Guerra Fría:
   
   Si un bando pierde (el soviético) el otro tiene que aprovechar su posición de poder, y eso es lo que hizo EEUU, y lo que ha traído otras guerras, invasiones y conflictos distintos a los que hubo durante la Guerra Fría.
   
   La invasión que tu mencionas sólo es otra fase de la guerra que empezó tras el golpe del Maidan, en 2014, y de hecho, así está descrita, como parte de una guerra proxy Rusia-OTAN y a la vez un conflicto civil interno en Ucrania.
   
   Y en el bando pro-ruso, naturalmente, también se adivinan intereses del bloque BRICS y afines, con China, Corea del Norte, Irán, que son tradicionalmente enemigos de la OTAN.
   
   El período de menor gasto en armamento y de paz más largo conocido en la historia se correlaciona con la OTAN.
   
   El periodo de paz es relativo. Como ya te he demostrado, hay más paz porque se acaba la tensión de la Guerra Fría, es decir, hay menos excusas "oficiales" para que Suecia o Finlandia, por ejemplo, se metan en la OTAN, y por eso tienen que fabricarse esas excusas (el apocalipsis ruso, por ejemplo).
   
   Pero a la vez, se multiplican los abusos y la violencia unilaterales, donde un imperio sólo domina la escena internacional y somete, militar o económicamente (o ambos) a los países en los que tiene intereses: Irak 1990, Somalia 1993, Afganistán 2001, Irak 2003, Siria 2011, Yemen…   » ver todo el comentario

   0 K 9

1. #193 anamabel

   #192 dices que bombardearon China? En las guerras del opio?
   Bombardear sabes que es un término moderno, que se refiere a bombas. No se yo si tenían bombas. Aviones seguro que no.
   
   El verbo bombardear, como tal, se usa desde el siglo XV (nada que ver con aviones), por tanto, podemos decir que los ingleses bombardearon China, y con saña.
   www.rae.es/dhle/bombardear
   
   Los rusos movieron tropas a China y aunque entiendo no hicieron ninguna masacre, eran tropas imperiales del zar (los malos en tu cosmovisión) y sí que mataron gente.
   
   Los rusos se quedaron un trozo de China, ni bombardearon, ni inundaron de drogas, ni abrieron puertos a la fuerza, y del mismo modo, doscientos años antes, China y Corea se habían quedado un trozo de Rusia. Como ya te he dicho, comparas cosas que no son comparables. Que yo sepa, China nunca ha invadido Gran Bretaña.
   
   Pues ya está.
   Lo que hayan prometido da igual porque Rusia no tenía otra opción. O te crees que Rusia nunca ha mentido?
   
   Lo que hayan prometido, lo han hecho para convencer a Rusia, por tanto, a nivel diplomático, les mintieron para lograr un resultado. Es decir, dijeron que no expandirían la OTAN, Rusia retiró a cambio sus 400.000 soldados de Alemania oriental, pero luego los anglosajones incumplieron la promesa.
   
   ¿Qué parte de "incumplir una promesa" no has entendido exactamente?
   
   Para no insistir en el victimismo, basta con dejar de agarrarse al argumento de la "promesa", que está 1. Muy debatido 2. No fue hecho por escrito 3. Pudo ser malentendido, etc etc etc.
   La OTAN se amplía porque interesa, sale a cuenta, conviene.
   No ver eso es miope.
   
   El argumento "promesa" es la exposición de un hecho. No hay que agarrarse a él, sólo exponerlo. Existió, y los conflictos actuales son fruto de haber roto esa promesa.
   
   Que la OTAN se amplia porqué interesa es una perogrullada. Claro, pero la gracia es entender a quién le interesa y que problemas trae esa ampliación, más…   » ver todo el comentario

   0 K 9

1. #191 anamabel

   #190 les engañaron?? Ohh nooo, pobres. Sería el sistema egemonico mundial si no les hubieran engañado
   
   Supongo que quieres decir "hegemónico"
   
   Ese victimismo histórico es tan parecido a la religión.
   
   No entiendo por qué insistes en lo del victimismo, cuando ya te he dicho que es culpable también el que, por exceso de confianza (o falta de fuerza) se deja engañar por la OTAN, cuando los anglosajones llevan siglos pirateando, robando y desintegrando países.
   
   Los ingleses habrán inaugurado, pero si no sabes lo que se llevaron los rusos, pues... Mira. Taiwán y Hong Kong son minucias en comparación:
   
   Que yo sepa ni Rusia ni la URSS bombardearon china y la inundaron de opio, como hicieron los británicos. Lo que se llevaron los rusos, tratados desiguales mediante, fueron en parte territorios que chinos y coreanos ganaron en las invasiones Qing del siglo XVII.
   
   Me temo que intentas comparar cosas que se parecen como un huevo a una castaña.
   
   OTAN mala. Ya ok. Y los países entran obligados para obligadamente bombardear y conquistar otros países. Lo que tú te quieras creer.
   
   Lo de bombardear no he dicho nunca que sea obligatorio. Si Aznar, Blair y Barroso decidieron aliarse con Bush para invadir Irak y matar civiles a placer fue porque les dio la gana. Ahora, diría que tienes pruebas muy recientes de que, si te niegas a hacer lo que dice EEUU, sea ayudar en una invasión o sea comprar armas a EEUU, las amenazas están a la orden del día. ¿O es que no te acuerdas cuando hace poco Trump dijo aquello de "Si España no aumenta su gasto en la OTAN le pueden pasar cosas malas"?
   
   Finlandia y Suecia no entraron a la OTAN por muchas décadas de tener como dices más presión. Y mira tú cuando decidieron volverse malos y entrar a "bombardear otros países"... mala mala Suecia y Finlandia.
   
   Finlandia y Suecia entraron en la OTAN porque es lo que ha venido haciendo la OTAN desde los años 90, expandirse. Cuando la URSS estaba fuerte y el Este de Europa estaba en el Pacto de Varsovia, Suecia y Finlandia no tuvieron narices a meterse y prefirieron permanecer neutrales, aún a pesar de las presiones de la propia OTAN.
   
   Es precisamente ahora, cuando ya no existe ni la URSS ni el Pacto de Varsovia, cuando deciden meterse en la OTAN, que es una organización en expansión.
   
   Son las ganancias, no el miedo. No te confundas.

   0 K 9

No más chocolate Dubai y gildas a precio de oro: las modas ‘gastro’ más irritantes de 2025 [130]

1. #128 volandero

   #126 No sé dónde ves el resentimiento, pero ok.

   0 K 10

1. #127 Peazo_galgo *

   #125 no, el problema es defenderlo como "aceptable" o "es lo que hay".... que luego bien que lloran por la tele los dueños de restaurantes como ha pasado este verano sin ir más lejos con que los clientes son unos "roñosos" y tal por querer compartir comida o directamente tienen pérdidas/cierran porque "no venden" y "los malvados clientes" prefieren comer en el mercarroña de turno y "no se lo explican"....
   
   Nos ha jodío mayo, si mandas a la mierda en cada vez mayor proporción la relación calidad/precio no puedes pretender encima quejarte y que les apoyen/den "halludas".... que en el fondo es lo que pretenden... la hostelería está cada vez más subvencionada directa o indirectamente con por ejemplo los famosos "bonos turísticos"...

   0 K 11

1. #123 volandero

   #103 Fúndete tu dinero donde quieras, faltaría más. Yo sé que a muchos os quema en el bolsillo. Por eso existen estos negocios.

   0 K 10

Putin dice que no habrá más guerras en el futuro si Occidente trata a Rusia "con respeto" [197]

1. #189 anamabel

   #188
   ¿quién ha dicho nada de victimismo?
   Les engañaron. Culpa de unos por ser falsos, y de los otros por crédulos
   
   -Tampoco se ha dicho nada de una invasión. Cuando los británicos inauguraron el siglo de humillación chino no invadieron China, salvo algunos puertos.
   
   -La función de la OTAN es la que es: invadir, bombardear, controlar Europa, expandirse y beneficiar a su creador, EEUU.
   
   -En la OTAN entran países de todo tipo, dictaduras, estados débiles, y casi todo el que desea entrar en la UE, se tiene que comer la pertenencia a la OTAN.
   
   -Puedes estar seguro que los países que se han incorporado recientemente tenían mucho más miedo a la URSS cuando eligieron ser neutrales que ahora que Rusia es una potencia de segunda fila y, por hechos consumados, mucho menos peligrosa que antaño.

   0 K 9

No más chocolate Dubai y gildas a precio de oro: las modas ‘gastro’ más irritantes de 2025 [130]

1. #119 diminuta

   #116 no sé ni por dónde coger tus comentarios porque no sigues el hilo...
   
   Nadie ha dicho que todas tengan que ser de wagyu, pero la inmensa mayoría, por no decir todas las que dicen que lo son, no lo son, y es un hecho.
   
   Y tampoco nadie ha dicho que solo se pueda vender carne congelada del Aldi.
   
   De lo que trata el meneo es de ser coherente con lo que se vende, de no vender lo que no es, de no venderte una gilda a precio de percebe (aquí ya abriríamos otro melón), solo porque está de moda. Y de que ahora ya casi no hay diferencia entre locales porque todos ofrecen lo mismo prácticamente. Te da lo mismo comer en Barcelona que en Roma.
   
   Es como en el desarrollo de software, ahora hay que meter IA por cojones hasta en lo que no lo necesita ni de lejos, porque está de moda y todos tienen que sacar algo con IA.
   
   Y al final es lo mismo, ni la mayonesa de trufa lleva trufa ni muchas apps que supuestamente tienen IA la tienen...
   
   Luego obviamente cada uno es libre de pagar lo que sea por lo que quiera, y dejarse influenciar por la moda que toque en cada momento, como fue en su día el "yintoni" que pasó de ser bebida viejuna a lo más cool...

   0 K 9

1. #118 Peazo_galgo *

   #117 joder tío, evidentemente no lo compro... Así sueles responder cuando la gente no te da la razón? Que edad tienes macho? Porque está un poco pasado ya...

   0 K 11

El 50% más pobre de China es MÁS RICO (el doble) que el 50% más pobre de EEUU [166]

1. #125 RegiVengalil

   #123 gracias por ponerle en su sitio
   
   Me tiene bloqueado, por cierto

   0 K 5

Putin dice que no habrá más guerras en el futuro si Occidente trata a Rusia "con respeto" [197]

1. #187 anamabel

   #186 La expansión de la OTAN y la instalación de bases China responde a similares respuestas geoestratégicas: colocarse allá donde se pueda ganar una posición ventajosa, pero con resultados distintos.
   
   La diferencia es que la OTAN lo ha hecho después de prometer que no lo haría y además ampliando su capacidad ofensiva claramente con lo que, mientras China se posiciona para cuidar sus rutas, tal como tu bien dices, la OTAN y EEUU lo hace para amenazar las de otros, crear inestabilidad y esas cosas que el mundo anglosajón lleva haciendo 170 años desde las Guerras del Opio. Es la diferencia entre un imperio depredador en contracción actualmente y una potencia emergente que se basa en el comercio.
   Si te fijas, actualmente, además de rodear a Rusia, atacar directamente las rutas de paso de sus gasoductos (Ucrania, Nordstream) y acercar cada vez más sus instalaciones militares (Polonia, Rumanía) a territorio ruso, los yankis están perfectamente apostados alrededor de China y sus interees, con bases en Japón, Corea del Sur, Filipinas, Diego García, Indonesia, Tailandia, Afganistán, Guam y Taiwan, y las que han intentado instalar pero no han podido, como la de Kirgistán (base de Manas). También han redoblado sus esfuerzos para vigilarlos de cerca en el Canal de Panamá y expulsarlos de Sudamérica.

   0 K 10

No más chocolate Dubai y gildas a precio de oro: las modas ‘gastro’ más irritantes de 2025 [130]

1. #114 Peazo_galgo

   #96 el problema lo veo en cobrar las "sobras y desperdicios" que comentas de Waygu a precio de Waygu "pata negra" básicamente... prueba a comer una hamburguesa sin "añadidos" de ningún tipo (ketchup, salsas, etc.) y me cuentas...

   1 K 14

1. #112 diminuta *

   #102 tranqui, que yo he hablado de una realidad objetiva, una hamburguesa de carne de wagyu de verdad no puede costar 15€... si el kg anda a 400€ más o menos, ni hay tanta carne real de wagyu para lo que se vende como tal.
   
   Lo mismo con el pulpo de la ría, que luego resulta que es de Marruecos, etc.
   
   Que si te quieres creer que es real, adelante.

   0 K 9

1. #111 dapi24

   #18 18€ una hamburguesa normalucha con patatas fritas congeladas y un refresco en cualquier franquicia de centro comercial...
   (Las dos fast food famosas americanas un poco menos)

   1 K 19

1. #105 Mark_ *

   #18 no has comido carne wagyu en una hamburguesa a ese precio en tu vida hulio....
   
   Ni en Japón, en las zonas más baratas donde puedas comer ese tipo de comida te baja de 40 euros.
   
   Y menos de importación

   1 K 31

1. #93 santim123

   #18 Wagyu en la hamburguesa....
   Carne premium triturada con un toque de glutamato.

   0 K 10

1. #77 diminuta

   #18 el problema es que nunca es carne wagyu de verdad... ni pan hecho allí, ni nada de lo que venden. Nadie puede vender algo con carne wagyu de verdad a 15€ Ni hay tanta carne wagyu para lo que se vende como tal.

   3 K 39

1. #76 volandero

   #18 Una buena carne se come sola. Un buen queso se come solo. Si te haces un bocata con carne de lujo, dos quesos de lujo, pan de lujo, cebolla de lujo, tocino de lujo, salsa Lotus y huevo frito de gallinas filósofas, estás pagando un dineral por una paletada de campeonato. El equivalente a hacerte un calimocho de Vega Sicilia.

   9 K 91

1. #43 okeil

   #18 Hace nada llamábamos a la hamburguesa comida basura, no se si ahora es basura gourmet o que en realidad no nos gustan las hamburguesas.

   4 K 51

1. #41 shotgan

   #18 El problema es la "normalizacion", porque entonces es cuando aparecen locales como setas diciendo que su carne es wagyu cuando a lo mejor es un 10% mezclada con carne de super, pan barato, y una terraza guapa...mal dismulada en una zona de carga y descarga.
   
   Vamos, el quiero y no puedo. Y que esas hamburgueserias se carguen las de toda la vida por no poder competir

   3 K 24

1. #36 Peazo_galgo

   #18 a ver, es que para mi por concepto usar una buena carne para picarla en una hamburguesa en lugar de comerla a la parrilla/plancha me parece un desperdicio... como echarle un buen brandy a un café para hacer carajillo o un buen vino para hacer vermouth/sangría...
   
   No olvidemos que las hamburguesas como tantas otras "elaboraciones" (albóndigas, flamenquines, empanados, etc.) nacieron como forma de aprovechar la carne barata de mala calidad de ternera que de otra manera sería dura/incomible picándola y echándole salsas (ketchup, mahonesa...) y así hacerla accesible y "blandita/digerible" al "pueblo" o los niños...

   15 K 108

Putin dice que no habrá más guerras en el futuro si Occidente trata a Rusia "con respeto" [197]

1. #185 anamabel

   #178 Ahora me entero de que si amplias el territorio de la OTAN e instalas bases, tropas y armamento OTAN estás diluyendo al club. Supongo que China está diluyéndose desde que puso su base en Djibouti.

   0 K 10

El ingenio desbordante de un asturiano cambió la vida de todo México con su "máquina tortilladora" [22]

1. #12 StarlightHunter.com

   #10 sí, nomás

   1 K 28

Putin dice que no habrá más guerras en el futuro si Occidente trata a Rusia "con respeto" [197]

1. #175 anamabel

   #165 Lo de "llevaba una década expirando" es algo contradictorio frente al hecho de que, entre los 10 años anteriores y 10 posteriores al golpe del Maidan:
   
   -Ha metido a Albania y Croacia (2009)
   
   -Ha aumentado su capacidad lanzamisiles en Polonia y Rumanía
   
   -Ha incorporado en 2017 a Montenegro.
   
   -Reconoció oficialmente a 3 miembros aspirantes: Bosnia y Herzegovina, Georgia y Macedonia.
   
   Y eso sin contar que, después de asegurar a los soviéticos que no lo haría, metió en 1999 a Polonia, Hungría y la República Checa, y luego a siete países de Europa central y oriental: Bulgaria, Estonia, Letonia, Lituania, Rumania, Eslovaquia y Eslovenia.

   0 K 10