#114 muchas veces viene asuzado desde afuera, como el terrorismo.
En el caso checheno eran unidades militares organizadas con armas, en muchos casos experiencia militar previa en Afganistán de mano de la CIA, un programa político claro y fuerte financiación y suministro extranjero que instalaron un califato en territorio ruso.
Caso de Arabia saudita es incorrecto. Hay más ciudadanos que inmigrantes.
En el caso de la población activa, tu afirmación no sería correcta, deacuerdo a las estadísticas:
En el tercer trimestre de 2025, los trabajadores extranjeros representaban aproximadamente el 77,6 % del empleo registrado en Arabia Saudí: 14.399.069 trabajadores no saudíes de un total de 18.544.265.
Si te refieres a la población total, los saudíes son menos del 56% del censo.
Otra vez, estás lanzando tópicos y creencias, que no veo apoyadas en ninguna evidencia.
Las estadísticas no son ni tópicos ni creencias.
Así que no, el gobierno no está financiando terroristas.
La aristocracia forma parte del gobierno, por tanto, sí, el gobierno está financiando terroristas.
#112En Arabia, región y estado, cualquier ciudadano tiene mucha pasta.
Efectivamente. Y la mayor parte del trabajo lo hacen inmigrantes.
Yo no te he hablado de quemar tiendas en la calle, sino de financiar el terrorismo, armas, golpes de estado, etc.
Como pasó en Chechenia.
aristocracia =|= estado
Y no creo que tengas información de quién financia qué.
En lugares como Arabia Saudí la aristocracia es a la vez el gobierno (ministros, gobernadores o jefes de organismos), por tanto la equivalencia es apropiada: el estado, a través de las inmensas fortunas de su aristocracia, fiancia el jihadismo
#110 Arabia la región es una cosa, e incluye a Qatar. Arabia Saudí (el estado) es una monarquía, y es su aristocracia la que financia el yihadismo, por tanto, sí, el estado árabe financia el terrorismo islamista.
Te recuerdo que en Arabia (la región) hay varios estados donde la mayoría de sus ciudadanos (por origen) no son el grueso de la población, por tanto tu analogía no es válida
archive-yaleglobal.yale.edu/content/arab-connection-chechen-conflict
Es de sobra conocida la financiación directa del nombrado indistintamente como Estado Islámico de Iraq y el Levante, Estado Islámico, ISIS o Dáesh. De ello se ha hablado largo y tendido en algunos ámbitos a raíz del atentado de Barcelona. Macron, por ejemplo, afirmó recientemente que ha abordado con las potencias del Golfo «la cuestión de la financiación del terrorismo» ya que «Catar y Arabia Saudí han financiado grupos que no eran los mismos pero que de hecho han contribuido al terrorismo».
En junio de 2017, Arabia Saudí, Emiratos Árabes Unidos, Bahréin, Egipto, Yemen y el gobierno libio del general Hafter rompieron sus relaciones diplomáticas con Catar, al que acusaron de «apoyo a varios grupos terroristas y sectarios que tienen como objetivo desestabilizar la región»
#18
En cuanto a la sanidad privada, has obviado la última frase del comentario, que es para mí el motivo por el que no tiene demasiada buena fama.
Yo soy de sanidad pública y pienso que es un tesoro.
Que la gente se gaste su pasta en eso o en sellos me la pela, como si quiere hacer una hoguera con ella, lo que me irrita (no sabes como) es que se esté ahogando a la pública, que es la que necesito, para favorecer la privada, y encima con mi dinero.
La sanidad privada no tiene nada de malo per se. Si alguien la quiere, que la pague.
El problema es cuando es regada con nuestro dinero, en detrimento de a la pública.
#42 Pués fíjate si es rompedor que Ucrania y EEUU van a sentarse a dialogar. Pena que la EU no esté ni invitada. Van a ver si les dejan un asiento de mirones.
No te pongo enlaces que pareces estar muy al día.
#41 Ya, tampoco en la prensa de la URSS ni de sus países satelites se leía llamar "países satélites" a los mismos. Había gente entonces que decía que habría los que quisiesen o que apoyasen al pacto de Varsovia pero entonces más que nunca el pacto de Varsovia no equivale necesariamente a la URSS.
#145 Las dictaduras vienen de la mentalidad humana para ejercer un abuso de poder, como el racismo, como los robos, como el narcotráfico o la corrupción política. Todo eso viene de algún sitio, pero en la mayoría de los casos nos importa una mierda de donde venga, la cuestión es frenar que se cometan esos delitos en la medida de lo posible.
#110 no sólo dijo que era su favorito, dijo que era un dictador, que no es lo mismo.
Ya te digo que me parece exagerado lo de los chinos, pero no puedes pedirles que hagan, o no hagan, según tu parecer.
#135 En España el que avanza lo frenan.
No tiene origen en la colonización, tiene origen en el caciquismo que había durante la dictadura.
El emprendedor estaba mal visto porque si luego trinfuaba no podía ser sometido por los caciques al igual que a los demás pueblerinos.
Y Francia e Inglaterra estaban muy por encima de España durante 59, con muchos años de tradición democrática detrás. Los españoles emigraban a Europa huyendo del hambre y de la pobreza, pero era casi imposible ver a un europeo haciendo vida laboral en España. Ver a un negro en España fuera de Madrid en aquellos años era todo un acontecimiento.
Actualmente en España ya se le puede llamar negro a una persona negra. En el año 59 llamar negro a un negro tenía una connotación de insulto.
En 1985 la solución más inmediata era a un negro llamarle moreno, porque lo de negro era malsonante.
#59 Barriales 
¿En qué mundo vives? 
