#31 A parte de las obviedades con respecto al no intervencionismo, Taiwán es una provincia de China desde que China es China. Que ahora a Occidente, capitaneado por USA, le interesa atizar fuegos y provocar conflictos militares a China usando a Taiwán, vale. Que Taiwán es un pobrecito país independiente totalmente que no tiene nada que ver con China y la malvada y taimada China Cudeira quiere coger a pobresito chiquitín Taiwán e invadirlo y sojuzgarlo bajo su yugo: aprende geografía e Historia porque eso es todo mentira.
#42 1º Palestina no es Irán, si, pero esa misma lógica se podría decir que Groenlandia no es España o que Sudáfrica no es USA, pero mira como USA y la mayoría de la comunidad internacional se activó para ayudar a Sudáfrica a librarse del Aparheid...
Algo similar ha ocurrido en muchos otros conflictos, sobre todo los que implican un genocidio, porque un genocidio no es algo que solo implique a un país.
Además, la forma de actuar de Israel no implica solo un genocidio contra los Palestinos (que por si solo ya sería suficiente para actuar) implica una desestabilización de toda la región e Irán es parte de esa región, los movimientos expansionistas de Israel implican a Egipto, Siria, Líbano, Jordania y esta expansión implicaría un gran movimiento de persona, que desestabilizaría Arabia Saudí, Irak, Irán , etc...
Eso que usas como "argumento" es tan absurdo como si la ocupación del Sahara por parte de Marruecos o una guerra entre Marruecos y Argelia no fuese a afectar a España y España no tuviera interés en que eso no ocurriera.
2º Las condiciones de Palestina NO "mejoraron", pasaron de genocidio a nivel industrial a genocidio a nivel militar....
Eso no es mejorar...
Israel ha asesinado a más de 100 niños en las últimas semanas y eso sin contar a los que tiene en las cárceles secuestrados y peor que muertos..
Los sionistas surgen de la misma rama ideológica que los nazis y sus objetivos están claros desde hace más de un siglo, en algunos momentos aceleran, en otros desaceleran, pero sigue siendo un genocidio.
3º Irán tenía supervisión de la ONU para demostrar que no quería producir un arma atómica, porque esa era la excusa para las sanciones y esas delegaciones de la ONU fueron usadas por Israel para marcar a los científicos nucleares y asesinarlos, para sabotear instalaciones...
Esto no es una teoría, es que los puñeteros israelíes tienen hasta películas sobre lo que hicieron y como usaron a la ONU para ello.
Irán estaba cooperando...
4 ¿Que Irán no desescala?...
NO ME JODAS...
Claro que desescala.. Han dejado sin contestar un puñetero bombardeo sobre su país por parte de USA.
USA asesinó, hace 6 años, a uno de sus mayores generales e Irán simplemente lanzó una andanada contra un puesto militar SIN CAUSAR NINGÚN MUERTO O HERIDO...
¿No es eso desescalar?
De verdad, tu capacidad para no ver nada más que argumentos absurdos me parece más que sorprendente.
#6 No tengo que verlo.
Poco o mucho, no se atreveran a usarla contra los gringos
Solo contra los malvados rusos, que solo atacaron a un pais FUERA DE LA OTAN
Y contra los chinos, aquellos malvados empresarios que siguen las leyes EUROPEAS del capitalismo
#40 Menda cosa absurda has dicho ahí...
Tampoco las acciones de Irán en el exterior no son 0 o 1, van modulándose con el tiemplo...
Se nota que proyectas las ideas que tú tienes y los fallos de argumento en los otros.
#159 Entonces, si cobra la recompensa el estado, irán obligados, no engañados. Porque, sinceramente: Alguien iría a la guerra de forma voluntaria cuando sabes que la recompensa o salario, o lo que sea, lo cobra el estado y no tú?
Por lo tanto, lo que llevas defendiendo días y enfatizando sobre la diferencia existente entre un engaño tras una decisión libre de un cubano random y el servicio obligatorio del país X... se cae por su propio peso porque no tiene ningún sentido el cómo lo llevas planteado desde el principio. Más que nada, porque tú argumentario se basa, desde el principio, en que los cubanos van engañados a la guerra (ergo ese engaño nace de una decisión libre) y los que realizan el servicio militar van obligados. Pues no, señor mío, para nada.
#34 dices "Y si quieres que defienda liberalismo, lo puedo hacer, en marco productivo, no tirando narrativas anecdóticas a la cabeza", pero mucho amenazar con que vas ha hacer,y al final vuelves al principio.
No es que sean semi-dioses, pero tenía metralletas.
#156 Si no te parece un engaño las ideas de nacionalismo y patriotismo para justificar que tú vas a dar la vida por la ambición de cuatro psicópatas, apaga y vámonos. En el caso de los cubanos el motivo es el dinero, fin. Y el engaño a nivel laboral ocurre a diario, en todos los trabajos. La diferencia es que, como soldado, el precio es la vida.
A mi juicio no hay gran diferencia... Bueno , sí, si el cubano sobrevive, ganará más dinero que el soldado salido de la formación obligatoria.
En lo que estoy de acuerdo contigo es en los distintos grados de hijoputismo, pero en este contexto no creo que tenga mucho sentido aplicarlo.
#100 El caso es que los estúpidos (igual que los cuñaos y los que están encantados de ser unos ignorantes) son un problema para sí mismos y para los que le rodean. Si vivieras en un lugar rodeado de 100.000 chinos me daría igual, pero me temo que votas con nosotros en las elecciones y a veces parece que no sepas ni por dónde te sopla el aire.
#95debería llamarse imperio integrador en el mejor y fagocitador en el peor.
El término no importa, importa su definición.
El tercer Reich integró Austria, Chequia y partes de Polonia como si fueran Alemania. Ciudadanía, mismas leyes e instituciones. Entonces para estos países los nazis eran un imperio generador :-(
Sí, el Imperio alemán es generador con las conquistas germánicas, pero no con el resto. Establecieron gobiernos títeres en otros países conquistados y menospreciaban a escandinavos y, sobre todo, a los eslavos como seres inferiores, por lo que nunca los iban a considerar ciudadanos del imperio. De hecho el motivo principal de la guerra es el Lebensraum alemán: los alemanes querían expandirse y tener colonias. Cuando las tuvieron, como el caso de Namibia, el comportamiento fue depredador, aunque esto fue anterior al Tercer Reich.