#124 Aquí el único que justifica a genocidas eres tú. Yo no he justificado ningún estado genocida. Sólo he dicho una verdad: para que haya paz, Israel, estado genocida y colonialista, debe desaparecer.
Tú, sin embargo, llevas días intentando lavar la cara a los genocidas con argumentos falaces; y justificando el genocidio palestino.
Las justificaciones para la existencia de Israel no se sostienen históricamente, y el derecho que pudieran reclamar para existir lo han perdido con lo que han hecho en Gaza. Israel DEBE desaparecer.
#56 sim los wahabistas son mucho peores que los chiitas desde la óptica europea. Mucho peores. Porque uno tiene la expansión del islam en Europa como ideario y los otros no. Por tanto uno nos son un problema y los otros simplemente NO son nuestro problema. Irán no es un problema para Europa y nunca lo ha sido.
El conflicto de Yemen te recomiendo que lo veas. Y si la han atacado Irán . El iSIS ... ¿Quien crees que era su enemigo principal? en su ideario estaba "exterminar Irán". Así tal cual
Y no es bueno que se vayan los rusos para Europa. Otra falacia. Rusia patrocina SIEMPRE DICTADORES LAICOS. Y USA yihadistas sunitas expansionistas. ¿Cual de los dos causan problemas en Europa?
Pro rusos eran nasser y Gadafi y sin ellos África es un erial de yihadismo que ¿Adivina a donde se expandirá? ¿A USA? No. Acabarán en Europa..
Antes del fin de Gadafi habían una docena de muertos por yihadismo anualmente en Africa.. ahora hay...6000!!!!!!!! ¿En que está mejor? Toda África es un erial .la guerra civil de Mali epicentro del yihadismo es una consecuencia de la caída de Libia y puedo seguir hasta aburrir ... El país mas rico de África está destrozado y las mafias de inmigración hacen el agosto y el aumento de la inmigración ilegal en Europa viene por la caída de Gadafi.
Nada mejora sin los rusos. Los suyos son malos pero los otros mucho peores. Para Europa sobretodo pero estamos tan lobotomizados que decimoos que ahora Libia está mejor. Para decir eso hay que tener un desconocimiento terrible. Libia era el país mas rico de África. Mira lo que es ahora. Un horror donde literalmente puedes comprar armamento en un puesto callejero. El destrozo que han hecho con Libia es una catástrofe para toda África que ha aumentado la emigración en masa a Europa. Todas las grandes mafias operan allí con total impunidad. Lo de Libia ha sido una catástrofe de la que solo gente que se fija en África lo entiende bien pero de verdad: Libia si que no. Allí no puedes decir que haya pasado nada bueno ni para ellos ni para nosotros. Uno de los mayores errores de este milenio que pagaremos décadas y décadas.
Te das cuenta que te han metido que los rusos e Irán son malos , que ojo LO SON, PERO HAB TRAIDO ALTERNATIVAS MUCHO MUCHISIMO PEORES. y por qué? Porque son manejables y así controlan los recursos energeticos...
total los platos rotos como mucho llegan a Europa
Sobre Yemen que este cerca de AS no tiene que ver. aS les peto el país y la convivencia ente sunitas y chiitas de ahí que se metiera Irán que hoy tiene el apoyo de la población de forma muy mayoritaria por algo. Son malos los iraníes si, pero los otros son mucho peores
#87 Perdona, hablo indistintamente de OTAN y EEUU porque la OTAN no deja de ser un brazo de acción de los EEUU en su cruzada contra el comunismo.
Si quieres nos acercamos a la guerra de Yugoslavia o a una parte real del desencadenamiento de la guerra de Ucrania.
#26 eres de los que llama revanchistas a los que buscan que se haga justicia con el asesinato, saqueo y represión?
Hay una palabra para los que hacen eso
#59 Si se hubiese acabado con la estructura terrorista de Israel se habrían salvado cientos de miles de vidas inocentes y los judíos podrían vivir ahora en paz, aunque sea con pasaporte palestino. El problema es el estado genocida de Israel, son los únicos que se dedica a exterminar pueblos enteros, no los judíos ni los iraníes, por más que se intente dar la vuelta a la realidad. La sangre está en las manos de Israel, no de Irán.
#31 Irán está avisando a los israelíes para que evacuen las zonas que atacan, si quisiesen matarlos no lo harían. Israel está matando indiscriminadamente civiles inocentes enfermos y hambrientos. El objetivo de Irán es acabar con una organización terrorista que está invadiendo un país entero y exterminándolo de forma sistemática desde hace décadas.. Pero a diferencia de Israel no parece querer matar civiles sino solo atacar a su infraestructura para desarmarlos. Me parece más que razonable. Y siempre hablan de sionismo, no de judíos
#64 Eso mismo tienen que agradecer Chile, Vietnam y otros tantos países en la cruzada contra el comunismo americana. ¿Era necesaria tanta sangre y sufrimiento?
Lo que ha pasado aquí por un lado es una guerra entre dos facciones económicas tocando las pelotas y destruyendo los países que se aproximaran a uno u otro bando.
Por otro lado una destrucción de gobiernos y países para mantener el control energético mundial.
Esto ha generado infinidad de pobreza, odio, fanatismo, que luego nos hemos comido y siempre ha sido con la excusa de darles una vida mejor. Y una mierda, ha sido en pos de sus intereses y punto, solo hay que ver cómo han quedado luego
Así que la pax americana que ha vivido solo y exclusivamente una pequeña parte de occidente es real, pero si la historia hubiera ido por otros derroteros, nadie es capaz de confirmar o asegurar si hubiera sido mejor para el mundo.
El único argumento en contra de esto lo escribe el mismo que controla el relato.
#50 aquí no tantos en Francia o Gran Bretaña son muchos. Y el wahabismo está muy organizado . A ver si piensas que sus grupos yihadistas se financian con nada
Irán es muy agresiva si te metes con ellos. Si no, pues no sé leye en tus asuntos. Todos los problemas tiene que ver con la expansión del wahabismo . En Yemen no solo los apoyan los chiitas sino también los sunitas no radicales. En Siria les apoyaba la población cristiana a ellos y Hezbolah porque contenían el ISIS.
Sobre Irán perdona pero no . Ese dictador para comenzar lo puso rusia. Era hijo de un bterior dictador laico que existía mucho antes del ayatolá
assad padre llegó al poder en 1971 y el hijo er aún continuador. Lo que había en Siria eran bases rusas . Siria era prorusa. El apoyarse en los iranís tuvo que ver con la caída de URSS y su debilidad. Hst a entonces, Siria era prorusa y LAICA.
Porque assad era un joputa pero nunca toco ni a la mujeres ni a las minorías. No entiendo porque la gente que tanto se preocupa por la mujer iraní no mira las impspociones a las vestimenta de las mujeres que está imponiendo la actual Siria y nunca existieron con Assad.
Assad era un hijoputa pero si hubiera caído en 2015 el poder era para el iSIS que andaba degollando cristianos . Por eso han rienventado al ISIS y han sacado una opción más light y la mitad de los miembros del gobierno de la actual Siria son exmiembros de la yihad terrorista.
Y Assad sería aún hijoputa pero la guerra y primavera árabe se lío por unos comandos yihadistas que vinieron de Arabia Saudí que se dedicaban a andar rebnanando cuellos, literalmente ayudados financieramente por el inquilino de la casa blanca
La que se lío en Siria tuvo un liante muy claro y fue el señor Obama que dio luz a la financiación de grupos dudosos que luego mutaron en yihadismo loco muy loco. Asad no lío nada. No se movió de su país que estaba muy reprimido como dictadura que eran pero no fue a a liarla a ninguna parte. Le montaron una primavera árabe hiper manipulada.
Por ejemplo en Aleppo ante el 30% eran cristianos ahora som el 1% porque tuvieron que salir huyendo o fueron masacrados pero tú lo que leíste fue "rusos malos bombardean a pobres sitios que están en vonta de Assad*. Y esos pobres sirios usaban chiitas de escudos y mandaron masacrar a todos cristiano que nos salió corriendo. Seguro que te perdiste cuando el obispo de Aleppo (si, tiene obispo) pidió por favor que pararan eso. Que si Assad caía todos serían masacrados. De hecho siempre hablo a favor de Asad que muy joputa pero nunca toco un cristiano. Puedes buscar sus declaraciones . Obispo de Aleppo.
Lo siento pero repites lo que se lee en los medios sin conocimiento real . Porque decir que la guerra de Siria la lío un presidente puesto por Irán es tener muy muy poca idea real.
#64 yo estoy más de acuerdo contigo que con él, pero le admito que su postura cínica tiene un punto, tanto como para ser debatible.
Yo soy el primero al que le gustaría una Rusia integrada en la UE con valores democráticos, ya puestos, incluso a UK y Turquia si dejaran atrás ese islámismo nacionalista. Pero luego está la real politik.
#122 Es que Israel es un estado. Quien constantemente confunde el estado con el pueblo eres tú. Una confusión claramente interesada para poder seguir blanqueando y justificando a un estado genocida y racista. Ya ha quedado claro que eres un progenocida.
"sensibilidad selectiva que tienes con unos pueblos, o con unos musulmanes muy específicos"
Esta frase, además, demuestra que eres un racista de cuidado.
Israel es un estado genocida y está llevando a cabo un genocidio. Además, es un estado colono, supremacista e imperialista, y ficticio, porque sin el apoyo económico de USA no se sostiene. Por tanto, defender a Israel es defender al imperialismo, al salvajismo, al colonialismo, y al causante de tanto dolor en Oriente Próximo. Los israelíes son colonos, si quieren la paz, que desmantelen Israel.
La relación entre la OTAN, Estados Unidos y el asesinato de Luis Carrero Blanco, presidente del Gobierno español bajo el régimen franquista, ha sido objeto de múltiples especulaciones, aunque no hay pruebas concluyentes de una implicación directa de Estados Unidos o de la OTAN. A continuación, te resumo los hechos conocidos y las teorías que han surgido:
Hechos confirmados
Fecha del atentado: 20 de diciembre de 1973.
Responsables: El atentado fue llevado a cabo por el grupo terrorista vasco ETA (Euskadi Ta Askatasuna).
Modo de ejecución: ETA excavó un túnel bajo la calle Claudio Coello de Madrid, colocó explosivos y los hizo estallar al paso del coche oficial de Carrero Blanco, que salió despedido por los aires.
Contexto político
Carrero Blanco era el sucesor designado por Franco, muy leal al dictador, y contrario a una apertura democrática.
También era firme opositor a la entrada de España en la OTAN y mantenía una postura de autonomía militar respecto a EE. UU.
En 1973, España albergaba bases militares estadounidenses (Torrejón, Rota, Zaragoza, Morón), fruto de acuerdos bilaterales de 1953.
Teorías sobre EE. UU. y la OTAN
Teoría de la CIA:
Se ha especulado que la CIA sabía del plan o lo permitió pasivamente, ya que Carrero Blanco era un obstáculo para una transición "controlada" hacia la democracia y para una relación más fluida con EE. UU. y la OTAN.
Algunos señalan que el entonces embajador de EE. UU., Wells Stabler, había advertido sobre la rigidez de Carrero Blanco y su resistencia a reformas.
Colaboración pasiva o permisividad:
ETA logró ejecutar un atentado técnicamente muy complejo sin ser detectada.
Esto ha llevado a pensar que hubo dejación deliberada de los servicios de inteligencia españoles o incluso extranjeros, aunque no hay pruebas firmes.
Documentos desclasificados:
Algunos documentos desclasificados de EE. UU. reflejan interés en la política interna española, pero ninguno prueba que la CIA colaborara o supiera del atentado con antelación.
¿Qué dice la historiografía seria?
Los historiadores y periodistas de investigación más respetados consideran que no hay evidencia sólida de implicación de EE. UU. o la OTAN.
Coinciden en que ETA actuó por cuenta propia, aunque aprovechando un entorno de falta de vigilancia, posible descoordinación o desinterés del régimen.
Conclusión
Responsables directos: ETA.
Relación con EE. UU./OTAN: No demostrada. Hay teorías conspirativas y especulaciones, algunas razonables desde el punto de vista geopolítico, pero sin pruebas concluyentes.
Es posible que EE. UU. viera con buenos ojos la desaparición de Carrero Blanco, pero eso no implica que participara o facilitara activamente el atentado.
#120 Confundes, interesadamente, pueblo con estado de nuevo. El sionismo basa su ideología fascista en la absurda idea del estado nación, que tantos problemas ha dado.
La guerra de Chechenia no es materia de éste debate. La desintegración de un poder puede suponer conflictos armados varios, pero citar a la URSS era simplemente citar un ejemplo que separa estado de población.
#44 yo no estoy excusando nada, detesto a Putin y al imperialismo ruso. Lo que digo es que pudo haber sido de otra manera, tener a Rusia como aliado natural, si se le hubiera tendido la mano en lugar buscar que se plegara al poderío occidental. Pero con la OTAN como instrumento, USA y en menor medida UK y Alemania , lo impidieron y fueron un factor en el surgimiento del monstruo ruso
#35 Entonces hemos dejado de pegarnos porque ha llegado la OTAN como pacto de defensa ante los rusos, que fueron los que acabaron en parte la segunda guerra mundial.
No porque el mundo diera un paso más mate la barbarie del nazismo, desarrollará leyes internacionales y fundara la ONU.
No nos importa que haya teocracias pero si comunistas.
#23Sin la OTAN Turquía y Grecia habrían llegado a las manos
No te lo crees ni tú que la OTAN ha evitado que esos dos se den de hostias.
Coges dos hechos, "la existencia de la OTAN" y "Grecia y Turquía al final no entraron en guerra" y tan alegremente vas y los juntas. Porquesí, porque toca y punto, ya está.
#19 no, quien va creanddo inestabilidad e Arabia Saudi
su escuela del islam es totalmente incompatiible con el chiismo y se ddedican a expandirla donde hay chiismo, el ehjemplo más claro es yemen
en yemen hay mitad y mitadentre sunitas y chiitas desde siempre pero Arabia saudi lleva varias decadas aumentando el wahabissmo frente a la escuel shafi´ltradicional del sunismo en Yemen lo que ha puesto en peligroa. los chiits y estas buscaron a Iran porque Arabia les estaba petando el pais
la fuente de inestabildiad siempre ha sido arabia saudi. Siempre.
es arabia saudi quien por todo el mundo, incluyendo Europa ha ido financiando imanes wahabistas. Esto se ha hecho muy patente en zonas donde hay chiismo y los chiitas cuando están amenazados buscan al unico fuerte de esa raama que es Iran
pero si te fijas no hay un solo clerigo irani en europa dando la murga con raicalizar nada pero hay cientos de wahabistas pagados por Arabia Saudi . El ejemplo más claro lo tienes en eruropa. luego ¿que pasó con Siria y que es lo primero que dijeron el ISIS? que haabia que extreminar iran y el chiismo fue uno de sus prreceptos básicos, extreminar a los herejes chiitas,.
Loss iranis no provocan inestabildiad pero si contestan a ello
pero el ejemplo lo tienes en europa
¿que país esta cerando inestabilidad enttre las comundiades musulmanas expandiendo una rama radical del islamismo? ¿arabia o Iráan? creo que está claro
eso si, los americanos han repetido como loros que la fuente de lso problemas es irán cosa que no resiste una mínima investigación
minipunto a ChatGPT. 
Hechos confirmados
Conclusión
Tú, sin embargo, llevas días intentando lavar la cara a los genocidas con argumentos falaces; y justificando el genocidio palestino.
Las justificaciones para la existencia de Israel no se sostienen históricamente, y el derecho que pudieran reclamar para existir lo han perdido con lo que han hecho en Gaza. Israel DEBE desaparecer.