#74 tienen que hablar estonio, como cualquier otro ciudadano del país, lo mismo que para obtener la nacionalidad española tienes que hablar castellano.
Otra cosa es que hayan decidido que eso de aprender otro idioma no va con ellos y que tiene que haber ruso oficial por cojones, porque ellos lo valen
Y no culpo a los estonios por reforzar su idioma propio, viendo cómo les han tratado los rusos históricamente
¿Va a devolver Rusia algún día las tierras más allá del Narva a Estonia, tal y como está estipulado en el tratado que firmaron los soviéticos con ellos durante su primera independencia?
Igual eso atenuaba un poco las fricciones entre gobiernos
#11 Ya que el artículo critica el individualismo, recordemos qué escribió Mussolini, el creador del fascismo, en su libro "La doctrina del Fascismo":
"Anti individualista, la concepción fascista de la vida destaca la importancia del Estado y acepta el individuo solo en la medida en que sus intereses coinciden con los del Estado"
Si eres anti-individualista y crees que los intereses del estado están por encima de los de los individuos, probablemente seas fascista y no lo sabes. El fascismo es un tipo de colectivismo.
#36 Predije que negociarian todo pero que para el Donbas no habria una soluccion.
Por un lado esta toda la gente, mayoritariamente prorrusa, que fue machacada por Ucrania desde 2014 y no querrian seguir siendo ucraniana.
Por otro que Ucrania no lo iba a ceder por muchas razones (porque es su territorio, por agricultura, por industria, por mineria) aunque no quieran a la gente (les prohibieron hasta el uso del ruso en las escuelas).
Una 3ª opcion que comente era un territorio "independiente" pero sus mandamases serian presionados por Rusia y Ucrania para arrimarles a sus intereses.
Dije que, al final, los que estaban jodidos eran los civiles del Donbas y que era el unico punto donde no llegarian a un acuerdo rusos y ucranianos.
Buscaria los comentarios en su momento pero los hice con la cuenta que borre para desconectarme de MNM temporalmente cansado del ambiente que se respiraba (y que tengo la sensacion que volvere a hacer mas pronto que tarde).
#13 En efecto, los rusos no son un peligro. No solo porque Ucrania no está en Europa, sino también porque nos quieren tanto.
- Vladimir Soloviov, presentador de Velada con Vladímir Soloviov en Rossiya 1, TV pública rusa: No tengo nada que discutir con la basura europea. No tengo nada que discutir con los Jójols [ucranianos] Quereis un alto el fuego. Yo quiero vuestra muerte. Somos diferentes. Por eso, basura europea, sólo mereceis una cosa de nosotros: venganza.
- Vladimir Soloviov: La zona de seguridad termina en el Atlántico. Esa basura [se refiere a nosotros] no se calmará hasta que una guarnición de tropas rusas esté haciendo gachas para alimentar a la población liberada de Berlín, Paris y Lisboa
- Vladimir Soloviov: En otras palabras, los alemanes decidieron seguir la senda
#13 Que gran conjunción de ideas las tuyas:
"Rusia, invadiendo Ucrania, manteniendo su títere en Bielorrusia y amenazando a sus vecinos, podría ser la única garantía de que USA no meta sus garras imperialistas en Europa"
Vaya chiste
#1 Rusia pretende anexionarse más territorio del que controla.
Con estas pretensiones y a saber que más exigencias, seguro que exige también que Ucrania tenga un ejército limitado, y a saber que más, es difícil llegar a una paz.
#1 200% de acuerdo. Pero supongo que no te pensarías que alguien que decide invadir otro país porque él lo vale no tendría problemas en seguir enviando jóvenes a morir.
Además Rusia tiene un complejo militar-industrial al que, como dices, le va muy bien.
#33 No seas falaz. Siempre me he mostrado en contra de la pena de muerte, eso no ha cambiado (tengo decenas de comentarios en ese sentido aquí). Pero también te digo, mejor ellos que nosotros. Si una planeadora como la que se cargó a unos Guardia Civiles es hundida no me va a dar ninguna pena. Que la droga que llevan se vaya al fondo no me va a dar ninguna pena. Así de sencillo.
De todas maneras, siempre es gracioso ver a todos esos que daban palmas con las orejas cuando los terroristas houthies atacaban barcos de transporte civil desarmados, indignarse fuerte porque se han hundido lanchas de narcos cargadas de farlopa. Lo de admirar a peña para la que tu vida no vale nada, es para hacerselo mirar, eh?
#27 Yo no he pregonado nada. Simplemente, al igual que cuando ves una planeadora en Cadiz (de esas que nos cuestan vidas) sabes lo que estás viendo, no he sido tan inocente como para pensar que esos son barcos de pesca o algo similar.
Podemos discutir sobre estas acciones desde un plano ético-judicial e incluso moral, pero también desde un plano pragmático. Sin problema, pero no hay que negar la realidad.
El 75% restante esta para apoyar a ese 25%: Logística, transportes, médicos, comunicaciones....
Pero como los que siempre salen en las películas son los del 25%, parece que el porcentaje es inverso
Ya hay una guerra de Rusia contra Ucrania y no te veo quejarte de la agresión de tu adorado fascista y criminal Putin
Hablan estonio, además de ruso, y además desempeñan puestos de responsabilidad sin ningún tipo de problemas
Otra cosa es que hayan decidido que eso de aprender otro idioma no va con ellos y que tiene que haber ruso oficial por cojones, porque ellos lo valen
Y no culpo a los estonios por reforzar su idioma propio, viendo cómo les han tratado los rusos históricamente
¿Va a devolver Rusia algún día las tierras más allá del Narva a Estonia, tal y como está estipulado en el tratado que firmaron los soviéticos con ellos durante su primera independencia?
Igual eso atenuaba un poco las fricciones entre gobiernos
"Anti individualista, la concepción fascista de la vida destaca la importancia del Estado y acepta el individuo solo en la medida en que sus intereses coinciden con los del Estado"
Si eres anti-individualista y crees que los intereses del estado están por encima de los de los individuos, probablemente seas fascista y no lo sabes. El fascismo es un tipo de colectivismo.
Por un lado esta toda la gente, mayoritariamente prorrusa, que fue machacada por Ucrania desde 2014 y no querrian seguir siendo ucraniana.
Por otro que Ucrania no lo iba a ceder por muchas razones (porque es su territorio, por agricultura, por industria, por mineria) aunque no quieran a la gente (les prohibieron hasta el uso del ruso en las escuelas).
Una 3ª opcion que comente era un territorio "independiente" pero sus mandamases serian presionados por Rusia y Ucrania para arrimarles a sus intereses.
Dije que, al final, los que estaban jodidos eran los civiles del Donbas y que era el unico punto donde no llegarian a un acuerdo rusos y ucranianos.
Buscaria los comentarios en su momento pero los hice con la cuenta que borre para desconectarme de MNM temporalmente cansado del ambiente que se respiraba (y que tengo la sensacion que volvere a hacer mas pronto que tarde).
- Vladimir Soloviov, presentador de Velada con Vladímir Soloviov en Rossiya 1, TV pública rusa: No tengo nada que discutir con la basura europea. No tengo nada que discutir con los Jójols [ucranianos] Quereis un alto el fuego. Yo quiero vuestra muerte. Somos diferentes. Por eso, basura europea, sólo mereceis una cosa de nosotros: venganza.
- Vladimir Soloviov: La zona de seguridad termina en el Atlántico. Esa basura [se refiere a nosotros] no se calmará hasta que una guarnición de tropas rusas esté haciendo gachas para alimentar a la población liberada de Berlín, Paris y Lisboa
- Vladimir Soloviov: En otras palabras, los alemanes decidieron seguir la senda
… » ver todo el comentario
"Rusia, invadiendo Ucrania, manteniendo su títere en Bielorrusia y amenazando a sus vecinos, podría ser la única garantía de que USA no meta sus garras imperialistas en Europa"
Vaya chiste
Con estas pretensiones y a saber que más exigencias, seguro que exige también que Ucrania tenga un ejército limitado, y a saber que más, es difícil llegar a una paz.
Además Rusia tiene un complejo militar-industrial al que, como dices, le va muy bien.
www.meneame.net/story/1990-apenas-9-hombres-18-29-anos-reportaba-cero-
(Columna 11 del gráfico)
De todas maneras, siempre es gracioso ver a todos esos que daban palmas con las orejas cuando los terroristas houthies atacaban barcos de transporte civil desarmados, indignarse fuerte porque se han hundido lanchas de narcos cargadas de farlopa. Lo de admirar a peña para la que tu vida no vale nada, es para hacerselo mirar, eh?
Podemos discutir sobre estas acciones desde un plano ético-judicial e incluso moral, pero también desde un plano pragmático. Sin problema, pero no hay que negar la realidad.