#5 Yo he comido rata de agua de la que habla el artículo. No sé si se seguirá comiendo, pero hace 30 años era relativamente común.
No es una rata de alcantarilla, ni están hablando de la edad media.
#14 Mi primer PC fue un 486 DX33 (1992) y venía con 2mb de RAM, que luego amplié a 4 para poder jugar al Strike Commander, que cuando salió era el juego que más recursos chupaba del mundo. Por cierto, memoria que se pagaba a precio de pezuñas de unicornio.
Luego tuve un Pentium con 8mb. Así que lo del 486 con 32mb de serie no me suena para nada.
#15 A los 16 son proclives a los dos extremos. A quien seguro que no votan es al PP y PSOE.
Por otro lado, en países donde la esperanza de vida aumenta y el número de jubilados se dispara, también tenemos a un votante con unos intereses muy claros en aumento.
#10 Efectivamente, especifica. Delitos contra la propiedad, 30% de extranjeros, siendo el porcentaje de extranjeros el 14% (el artículo, que por su editorial ya se le asume cierto sesgo, pone la cifra de 70% de españoles en un intento de desviar la atención). Quizás eso podría explicarse por factores socioeconómicos.
El problema es que cuando desglosa por delitos de naturaleza sexual, que no deberían estar influenciados por factores económicos, la cifra de condenados (que eldiario.es cambia de formato para supongo que hacer más difícil de interpretar) es del 18,8% de extranjeros (dice que los españoles son amplia mayoría, nos ha jodido, son el 85,8% de la población, normal que lo sean).
No sé si es una diferencia escandalosa, y la parte de delitos contra la propiedad se podría llegar a justificar con precariedad, pero tampoco hace falta que se intente blanquear la situación.
La realidad es que a la gente de un país no le gusta que venga un extranjero al que se acoge y se ponga a delinquir. Eso también pasa en los países emisores de emigración. Y si se intenta blanquear eso vas a cabrear a mucha gente que igual luego va y vota mal.
Echar a todos los extranjeros, pues tampoco. Son necesarios y la mayoría de ellos bienvenidos, especialmente con la funesta pirámide poblacional que tenemos los españoles.
#2#6 Eso es cierto a medias. En la web de antes del 2000 se monetizaba a base de bien. Por cualquier contenido de dudosa calidad, páginas como geocities soltaban pasta gansa.
#1 Lo que debería ser inconstitucional es que los gobiernos creen inflación imprimiendo dinero y que luego no te permitan ajustarla en las rentas, o que no suban los sueldos acorde a la inflación, o que no deflacten los tramos de IPRF.
Te están meando en la cara y te tragas el cuento de que el enemigo es el que te alquila la casa.
Es decir que suponiendo que trabajen de lunes a sábado y libren el domingo, y que la umuganda ocupe el sábado completo (que según interpreto de la noticia es solo la mañana), estarían dedicando un 17% al bien común.
Yo vía IRPF dedico entre un 30 y un 40% de mi trabajo al bien común. Que me vengan a mí a hablar de umuganda e individualismo.
Si en Netflix una actriz negra puede hacer de reina blanca, por qué no va a poder un cacique cumplir con su sueño y elegirse a sí mismo a dedo para tan importante papel?
No es una rata de alcantarilla, ni están hablando de la edad media.