#4 Pues si le sumas los que murieron en ciudades de todo Japón con bombas incendiarias flipas. Bombardeos que fueron diseñados minuciosamente para infligir el mayor número de víctimas civiles posible, estudiando la mejor manera de hacer arder las ciudades y teniendo en cuenta las posibles medidas contraincendios para anularlas.
Cuando los que están al mando son una panda de psicópatas la cosa tiene mala solución, y me da que Trump es uno de ellos, y encima no tiene cabeza.
#83 No es un efecto señuelo, es un anclaje. Te ponen una opción absurdamente cara y que es poco probable que se venda para que la intermedia (que es a la que sacan más margen) te parezca económica en comparación.
#25 Es un tema más social/cultural que económico. Los procesados han creado una cultura de facilidad (nadie cocina, como mucho algo frito o a la plancha), casi todo va al microondas, o directamente lo compras cocinado. También han hecho que se pierda el norte con el contenido calórico. Cuando una dieta normal se convierte en 4 o 5000 calorías conseguidas sin esfuerzo, ¿como vas a contarle a alguien que tiene que tirarse una hora cocinando para tener una dieta saludable de solo 2000 calorías, que no dan ni para aguantar hasta el mediodía?
Porque es cierto que los productos de calidad son muy caros en EEUU, pero dudo que no se puedan hacer dietas saludables (al menos más saludables que los procesados) con un aporte calórico normal por el mismo precio. Aunque sea a base de patatas y arroz.
Por supuesto hay una industria enorme potenciado que eso ocurra así, que gana dinero hasta con los cupones, pero creo que sería más efectivo hacer campañas de concienciación sobre la salud y de volver a los hábitos de siempre (cocinar) que subvencionar comer mierda.
#31 No se que vale un saco de legumbres en EEUU, pero por muy caro que esté no puede ser más caro que la mierda que veo comer allí a todo el mundo. Claro, que hay que cocinarlo y esas cosas que ya nadie sabe cómo hacer.
Ahí se ve como somos rebaños de borregos. Lo que se llama “amor por la cerveza” de un pueblo está totalmente dirigido y por los intereses de los de arriba. Dónde habré visto eso últimamente?
Pero vamos, que el amor por el café es lo mismo, pero con los intereses de otros.
#6 Pues me da la impresión de que se ha olvidado de mencionar a los extracomunitarios que están invadiendo los mejores barrios de Madrid y llevando la especulación a otro nivel.
#99 Porque se ha descubierto por las malas que prohibir totalmente el alcohol genera otro tipo de problemas nada deseables. Lo que sí ha funcionado son medidas como prohibir la publicidad, aumentar impuestos, prohibir la venta a menores… Ese argumento sería el mismo que se podría utilizar con otro tipo de drogas.
Prohibir no, desincentivar si.
A ver si me entero. Los brics, que han estado durante décadas creciendo a doble dígito a base de fabricar productos que occidente había hecho grandes inversiones en desarrollar, en muchas ocasiones saltándosele las leyes de propiedad intelectual, quieren quedarse el pastel entero legalmente.
#14 Los padres no tienen por qué tener la capacidad de diseñar un sistema educativo, ni de saber enseñar.
Desde el momento en el que el estado establece la educación obligatoria, el responsable es el estado. Los padres son responsables de que acudan al colegio.
Luego está la educación no académica, que eso es otra historia, hay quien la puede dar y quien no. Lo deseable sería que en el colegio se aprendiera también, pero cada vez es más difícil ya que son los mismos padres los que se ofenden si no se educa como les gustaría. En la privada funciona mejor.
#7 Tal cual. No olvidemos que su educación consiste en memorizar hasta morir, sin espacio para ningún tipo de pensamiento crítico, ni siquiera de resolución de problemas. Les enseñan a memorizar, no a pensar (y no hay tiempo físico en su programa educativo para ello). Su vida es como una oposición.
A veces me recuerdan a los ingleses, que hay dos categorías, los que tienen permiso para pensar y los que no.
#2 Los chinos se mueven rápido. Ve como la vivienda se ha disparado aquí y sus márgenes son cada vez peores y les interesa vender a precio de oro los inmuebles que tengan y comprar en China que lleva una caída inmobiliaria de cuidado, porque saben que tarde o temprano la economía allí va a remontar (su crisis es por falta de gasto, no por falta de dinero).
#32 A mi me flipaba hace 10 o 15 años cuando se caía a pedazos y por las noches todo era fiesta de gente local.
Tampoco era el mejor lugar para vivir, pero por los motivos opuestos.
Me imagino que tiene que haber un equilibrio que no sea ni una cosa ni la otra. Los lisboetas se merecían una ciudad más próspera que la que tenían, pero se pasaron de frenada.
Algo parecido pasó con Barcelona, pero al menos allí tuvieron 15 años de ser una ciudad puntera antes de ser fagocitada por el turismo. Y lo mismo que le está pasando a Madrid ahora.
En cualquier caso, lo que ha roto la baraja en todo esto han sido los apartamentos turísticos. Antes el turismo estaba contenido de manera natural por las plazas hoteleras disponibles. Ahora no hay límite, y la industria va destruyendo el residencial.
#30 Educación, pensiones y salud es la falacia de siempre. El estado gasta en millones de cosas más mucho menos importantes. Y podría gastar en otros tantos millones más, que inmediatamente se convertirían en imprescindibles para alguien. El límite lo pone el dinero disponible. Que si, que esas tres cosas junto con las pensiones son la mayor partida, no lo niego, y es una partida importantísima.
Vamos, como decir que hay que hacer recortes en una casa que gasta sin control porque no llegamos a fin de mes y todo el mundo argumentando que nos vamos a quedar sin comer.
#2 Estás mezclando democracia y economía, craso error.
En el régimen franquista los hijos vivían mejor que sus padres. También en China. En las democracias occidentales está pasando lo contrario, lo mismo que en muchos sitios de Latinoamérica.
No tiene mucho que que ver la capacidad económica del país con su tipo de régimen, aunque si con ciertas libertades individuales que permitan dinamizar la economía, que pueden ser independientes del tipo de gobierno. También tiene que ver si las decisiones de sus líderes están más relacionadas con el bien de la población o con su propia supervivencia como líderes. Y en las democracias occidentales está ocurriendo esto último, ahogándonos en deuda e impuestos para mantener votos.
Donde si hay una excepción es que si tu dictadura no es del agrado de EEUU, es posible que te veas sometido a bloqueos comerciales, que si tienen un impacto directo en la economía.
#11 Está en que los sueldos no se corresponden con los servicios. Y si, el problema también está en los servicios, porque cuando vives por encima de tus posibilidades la economía se estanca, y los sueldos también.
#8 Eso está muy bien. Pero no deja de ser tener un país con servicios del primer mundo, financiados con sueldos de segundo mundo. Vamos, lo que viene a ser vivir por encima de nuestras posibilidades. Y eso tiene un impacto directo sobre el crecimiento del país.
#11 Tertuliano_equidistante 