#19
1)No queremos que voten las mujeres... El PSOE en concreto si queria , acusales de otra cosa, no de eso
2) Las mujeres han votado "mal"... no podemos dejar gobernar a esos que han votado las mujeres Esto es como Frijolito, no gobernaron por que no quisieron, vamos que no tenian bastantes aliados porque se les veia de que pie cojeaban
3)¿Cómo? ¿Que están entrando en el gobierno? ¡A las armas, camaradas, esto es intolerable!
Mira , esto si te lo compro. La insurreccion apoyada por el PSOE fue una cagada tremenda y encima pa na. Mucho mejor se tomaron las cosas los perdedores cuando gano el Frente Popular en el 36
Si vas a ir de "experta" procura no equivocarte tanto. Y si eres la "experta" es tu obligacion dar el contexto completo y sobre todo conocerlo
De las TRES diputadas que habia en ese momento, solo Margarita Nelken era del PSOE.
Las TRES eran de izquierdas, aunque Campoamor estaba en un partido pichi-picha.
Y fue Campoamor la unica que defendio el sufragio femenino. El motivo por el que los partidos mas de izquierdas no querian sufragio femenino es porque creian que habia que esperar a que las mujeres hubieran recibido mas educacion, porque su ideologia estaba dominada por la iglesia.
Yo tampoco habia oido hablar nunca de ella y eso que es mas o menos igual de importante que Campoamor.
Pero vamos, que quieras que en un libro de ESO se entre en estos matices y si no resulta que están manipulando es de ser una gilipollas y una manipuladora : has "encontrado" lo que querias que estuviera alli.
Edit : mierda Margarita Nelken fue elegida justo despues de votar el sufragio, era contraria pero no voto. Asi que solo UNA mujer voto en contra
Joer , "El Debate" , "fundado en 1910".... menudo tufillo de "periodico"
Yo no he leido ni un articulo de ese panfletillo que no contenga medias verdades o directamente mentiras (si , por desgracia es el preferido en algun grupo de whatsapp )
Yo creo que esa gente hace articulos solo para que se puedan compartir como que es algo que sale "en prensa".
Asi , tus ideas de mierda, tienen una justificacion detras.
#41 Perdona, pero tal cual te lo digo, a base de tonterias , frases hechas y generalidades como "sabes lo que hay después de la muerte" no vas a hacer reflexionar ni al espejo del pasillo.
#104 Pero , por que? A ver , no le prestaria dinero , pero es que es un politico.
Pero visto lo que hemos tenido de presidentes (y tambien lo que sabemos despues de algunos que en su momento parecian la leche) , solo podria poner como mejores a Calvo Sotelo y a Zapatero. El resto tienen mierdas mucho peores.
O no se , ilustrame, igual hay algo que se me escapa.
Me da mas la impresion de que es como el coletas, apisonadora mediatica y judicial y al final se te queda el runrun de que es malisimo.
Pero si, los pobres en USA no viven un poco menos, viven mucho menos. Porque para sorpresa de nadie, la increible desigualdad de USA tambien afecta a la salud.
#1 Porque hay gente que le compra el discurso. No se si se lo compra porque es mas imbecil aun que el o simplemente es el discurso que quiere oir y le da igual quien lo diga. Supongo que un poco de ambas.
Porque cualquier persona normal , ve al gilipollas este salir con la tonteria de las pulseritas prohibidas y solo te sale pensar : "Este es tonto" y "A que viene este teatrillo sobreactuado de mierda".
Zamora desconfiaria, y se salto el "orden" normal, pero si Lerroux no hubiera formado gobierno hubiera dado igual