#69 Tú mismo. Un funicular bien mantenido es seguro. Suiza los tiene a patadas, y el de la noticia tenía siglo y medio
#75 Bloquear las ruedas no valdría absolutamente para nada con un factor de adherwncia ridículo y una pendiente exagerada. Los patines más que frenar en sí aunentan el peso adherente, pero en esas condiciones la ganancia tampoco cambiaría nada
#76 No era de cremallera y funcionaba por cable, es un funicular. La pendientw casi triplica al ferrocarril de Cotos
#79 Es que un funicular se parece mucho a un teleférico, porque ambos funcionan con un cable.
#80 Un ascensor desliza sobre el ala de una guía en T. En caso de caída las cuñas/garras muerden el ala, algo que no puede darse en un carril empotrado. Ya no hablemos de tonelajes
#3#18 Pues no entiendo vuestra queja, razona todo lo que dice
En primer lugar, los negociadores europeos cometieron tres errores de juicio involuntarios. En primer lugar, asumieron que el tamaño del mercado único de la UE era lo más importante. No es así. Si hay una magnitud que importa más que todas las demás, es la del superávit comercial de Europa frente a los Estados Unidos. Con más de 240 mil millones de dólares al año, garantiza que una verdadera guerra comercial entre Estados Unidos y la Unión Europea perjudicaría mucho más a Europa que a EEUU.
En segundo lugar, como explicó mi colega Wolfgang Munchau, los europeos sobreestimaron el efecto palanca que el déficit de servicios de la UE frente a Estados Unidos confería a Bruselas. Mientras que los estadounidenses pueden vivir cómodamente sin pañuelos Hermès, champán francés, aceitunas Kalamata y Porsches, los europeos no pueden aguantar una hora sin Google, YouTube, Instagram y WhatsApp.
¿Debe mentir para mantener un cuento?
#5 Entonces crees que el acuerdo comercial ha sido bueno para la UE?? Puedes razonarlo?
#17 Bueno. Quizás es que no nos imaginamos que tan nazis llegan a ser. Ejemplo de llamada. Un hijo llama su padre desde el extranjero donde está estudiando para decirle que Israel ha denegado su permiso de entrada en Gaza. El padre responde. "Hijos de puta, ojalá se mueran todos". El sistema clasifica a ese padre como terrorista y bombardea el edificio donde vive matando a decenas de personas. Luego Israel intenta lavarse las manos diciendo que solo seguía los inputs de la máquina.
#65#66#69#48 ¿Ambos lo hacen o lo han hecho? Sí. ¿Por igual? Ni de coña. Los republicanos lo han llevado al nivel de arte, con total descaro. Los demócratas, han intentado varias veces llevar al congreso leyes para eliminar el gerrymandering, pero han sido bloqueadas por los republicanos. Otro ejemplo: en California y Nueva York, los estados más poblados y de mayoría demócrata, podrían aplicar el gerrymandering y arrebatar un buen número de diputados a los republicanos (como hicieron en Illinois), pero no lo hacen, pues la asignación de circuitos electorales la delegaron en comisiones independientes, no la hacen los políticos. Ahora, con esta jugada republicana en Texas y otros estados, los demócratas se debaten entre seguir jugando con las reglas o aplicar las mismas tácticas de los republicanos ante el escenario del arrebato trumpista . Hay voces que abogan por dejarse de pendejadas y desenfundar las armas, que una cosa es jugar limpio hoy por principios, y ser derrotados siempre, y la otra es ir a por todas porque si no lo hacen no quedará nada que recuperar.
#63 la troleada de Texas no, pero otras troleadas si que han hecho. Como te digo, ambos partidos lo hacen por igual.
Es una cuestion de incentivos. Tu quieres ganar las elecciones, y si la normativa electoral te permite "favorecer" el resultado a tu favor, vas a hacerlo si o si.
Y si no lo haces tu, alguien de tu partido con menos empatia te apartara de en medio y lo hara personalmente.
#176 Sin la cita a la que te refieres, o algo más aclaratorio, no entiendo tu frase, he explicado porque he usado los %s, y a que dos cosas me referia, sin más datos, te puede parecer la manera más adecuada, menos adecuada, etc. Pero si alguien usa unos %s veo normal, que le desmontes usando valores relacionados con eso mismo, que dejen en claro porque o no son correctos o bien carecen de contexto que es lo que viene a decir, el % relativo respecto a todos los varones.
#166
"El 90% de las agresiones sexuales son cometidas por hombres frente a 10% mujeres. Esto no implica que el 90% de los hombres sean agresores sexuales."
Yo no he dicho eso, solo he aplicado su misma lógica de %s hasta que han dejado de gustarle, fin, mis errores con los cálculos han sido admitidos, pero lo ridículo es que precisamente a la persona que aplica una lógica perversa, y le digo según los datos esta lógica no te gusta, se me pone como si fuera mía, es absurdo, si precisamente he puesto los datos para que esa persona, dejara el spam, cansino de un % sin ningún tipo de contexto alguno solo por decir eyyy mira que % tan alto ehhh.
Que cuando lo miras respecto al total de varones, te das cuenta que el % es una puta mierda y acusar a un colectivo por ello esta mal, de manera absurda se ha asumido como mío, por contrarrestarlo con una vaca sagrada del lugar, que son los extranjeros.
"te estas equivocando de forma bastante gruesa y se te esta corrigiendo. A pesar de todo insistes en tu lógica."
Esto es completamente falso, se me indico el error, lo acepte y recalcule.
"La lógica que aplicas dice que por ser 2.5 veces superior la tasa de delincuencia en extranjeros vs nacionales implica que hay que perseguir a los extranjeros."
Nuevamente falso y ya explicado, lo que he hecho es seguir el comentario de otra persona, que usa un % sin contexto alguno, y he seguido su lógica a los % de delincuencia relativa de cada grupo, he cometido errores si, todos ellos reconocido y enlazado cada fuente.
Pero esa lógica no es mía, es de otra persona la cual utiliza datos sin encuadrarlos aposta.
"Esa misma lógica dado que la tasa de delincuencia hombres vs mujeres es 4.5 veces superior dicta que hay que perseguir a los hombres.
Simplemente no es una buena lógica."
Esa lógica que ya te han dicho que no es la mía, indica que se le ataca por el % de veces que comete un delito, por lógica pura quien lo hace más, se le debería perseguir más, esa no es mía, yo he puesto los datos que vi del INE, fin.
Todos los errores han sido admitidos, y no se me puede acusar de una lógica que yo no he iniciado.
#139 El parrafo habla de violaciones, y una violacion siempre es una agresion sexual con penetracion, genio.
Y digo magrebies porque de las 36 nacionalidades con mas personas en España, solo hay 3 africanas. La primera que es la marroqui con 1,1 millones, la vigesimocuarta que es la senegalesa con 95 mil personas y la vigesomosexta que es la argelina. El 90% de los africanos en España son magrebies.
#144 No, yo he dado unos datos uno por uno, he explicado de donde los he sacado, y las herramientas, en esas herramientas 1 de ellas, hice un calculo mal, todo esto es visible, y los comentarios no estan ocultados ni he puesto excusa alguna en el error, luego he recibido respuestas sin parar y respondido a dichos correcciones que me decian y recalculaba con eso, respecto a las logicas, yo he respondido a un mensaje, el cual decia el 90% de hombres son violadores, así que he mostrado con dichos %s, a lo rapido con el INE mientras se me ha pedido muchos más datos que a la persona del mensaje original, la cual ni enlazaba fuentes, tras eso se me ha perseguido como chacal por cada puta , que estuviera mal, en vez de simplemente decir un eyyy esta mal, el % correcto es tanto, con mensajes como es que estas poniendo multiples correcciones es lo que pasa cuando respondes a 10 personas en un plazo corto y tienes que hacer calculos.
Respecto a mi "logica perversa", la verdad es que no tiene sentido, ya que como he dicho respondia a Los hombres son violadores porque 90%, diciendo que si tal como pone el texto que indicas los extranjeros delinquen 2,5 veces más...... pues macho no se, si te parecen unos violadores por una estadística la otra implica lo mismo.... no es mi logica y estaría bien, recordar quien la puso, yo solo he seguido el hilo poniendo el resto de datos que no quiso poner.
#131 Mira estoy respondiendo a no se cuantos mensajes a la vez cada uno tomando un trozo de los datos, tienes a #135 que supuestamente ha aplicado el total de los datos, los cuales curiosamente nadie me ha dicho que corrija la parte donde al tomar toda la población de hombres, habría que restar los extranjeros pero da igual, no sale un % tan superior, pero incluso con todas las supuestas correcciones sigue saliendo el doble y sigue valiendo la respuesta inicial, si supuestamente los hombres con menos de un 1% de delincuentes son la peste, el doble no pueden ser santos.
#135 Pues la verdad es que no, si es bastante menos de lo que salio con los errores pero sigue siendo el doble, y sigue respondiendo perfectamente a la persona que inicio el mensaje, la delincuencia extranjera tras miles de revisiones sigue siendo el doble, no es normal.... y si los hombres son si o si malos y delincuentes siendo menos del 1% delincuentes, entonces la misma logica perversa se debe aplicar a quienes son el doble.
#114 no sé de donde sacas que la pobreza justifique violarle el coño a una mujer. Puede justificar robar en el super. Pero no violar. Si el contexto socioeconomico los hace violadores, los mandamos a su puta casa de nuevo.
#114 Punto 1: He puesto el primer enlace que me ha salido en Google.
Punto 2: No modifico lo que dice mi propia fuente. Del primer parrafo de la noticia: Los africanos cometen el 20% de las violaciones en nuestro país a pesar de que, demográficamente, tan sólo suponen el 2,4% de la población Que he cambiado? Agresion sexual con penetracion por violacion y 2% por 2,4%?
Punto 3: Una puta mierda justifica una violacion que alguien sea pobre
Punto 4: Pasamos de la tergiversacion de El Ojete. Vamos a ver los datos generales tu y yo. Me sigue saliendo que cometen el 24% de las agresiones sexuales totales
#37 miraqueereslinda * 
