#13 Estoy de acuerdo, no tengo nada contra las personas trans. Es al revés, este asesino ha usado el tema trans y "antifascista" para justificar su asesinato. Es decir, ha usado la opinión que Kirk tenía sobre el tema trans para matarle.
El FBI acaba de decir en la conferencia que las inscripciones en los cargadores mencionaban "hey fascists" y algo sobre personas trans. Y su familia y amigos señalaron que se había politizado mucho.
#12 Ni idea, pero por ahora está detenido. Espero hayan encontrado al adecuado y tengan pruebas contundentes. También espero que NO se le de pena capital al autor, creo que el asesinato de estado es tan inmoral como cualquier otro asesinato a sangre fría.
#29 En cualquier caso el número de personas que viven en la ciudad no indica cuál es la demanda, sino cuántos quieren vivir en la misma. De ahí buena parte de tu error.
#32 Si justificas el asesinato a los que esparcen odio, lo mismo no te sorprendas de que te asesinen a ti BWC. El asesinato a sangre fría jamás es justificable.
#39 Los nazis creían que matar a personas estaba bien porque no eran seres humanos. Yo sí he leído comentarios de gente diciendo que Kirk no lo consideraban ser humano por las opiniones que tenía. Esos son los nazis y no Kirk.
Y esa es la realidad, todo el mundo dice de boquilla estar en contra de los nazis, pero luego ven a un nazi y les parece bien.
#1 Igual tiene que ver con que cada año hay 250mil nuevas familias y sólo se construyen 100k nuevas viviendas. Hay escasez artificial de vivienda, los políticos impiden construir.
#139 No, defensa ante un ataque violento, por ejemplo con armas. También defensa ante un gobierno tiránico (que exista una democracia formal no quita que podría en algún momento derivar en tiranía).
Sobre el cartero, eso es un ejemplo muy tonto. Por ejemplo, si alguien invade tu propiedad, entra en tu casa, eso es algo que no va a hacer un cartero legalmente.
#129#133 El coche te brinda un servicio de transporte, y el arma te brinda el servicio de seguridad. Hay usos perfectamente morales y legítimos de las armas, como el de defensa propia (y además no tiene por qué matar, pueden herir). Entiendo que sea difícil de entender, pero no por ello voy a hablar como si fuera un niño de 5 años "armas caca". La comparación es porque ambas herramientas (coche, armas) brindan servicios morales aunque pueden provocar muertes.