#3#10 Sensacionalista, el juzgado ya había decretado el desahucio estando vigente la prórroga, que terminó hoy con la publicación del Boletín de las Cortes y el BOE.
O el juzgado no lo considero vulnerable o las causas son otras
#2 Ojalá gobernase una coalición progresista de partidos de izquierda y tuvieran el tiempo suficiente, digamos 8 años, para solucionar este problema de raíz!
Que ganas de generar titulares. Si el PSOE quiere revalorizar las pensiones lo hará mañana mismo presentando la medida individualmente, sin incluir okupacion y antidesaucios.... o directamente aprobandolo por decreto. ¿O para esto si les interesa pasarlo por el congreso? Se rien de nosotros.
Ya sabemos que PP, VOX y Junts no están por la labor de apoyar lo público. Dicho esto, esta situación se da por cabezonería del gobierno. Si hubiese llevado en solitario pensiones + transporte, hubiese salido adelante. Igual que año pasado. Pero querer sacar el titular "PP, VOX y Junt votan juntos" les puede. Y eso sin contar con que el propio Supremo recomendó que cada propuesta se vote por separado, dejando las leyes omnibús, que tanto gustan a Ayuso, de lado. En unas semanas se tramitarán por separado y saldrán adelante, después de haber perdido un día de sesiones, evidenciando lo que ya sabíamos: que PP y Junts jamás apoyarán las prórrogas antidesahucios. O el gobierno se da cuenta de que el fantasma de VOX ha dejado de dar miedo o se va a comer unos resultados históricos en las elecciones, pero por lo negativo para el PSOE.
Que manera de montar show. Si el gobierno realmente quiere revalorizar las pensiones en pocos días presentará a convalidar en solitario las revalorización de las pensiones y saldrá adelante.
#4 Yo no estoy empadronado en el piso donde vivo, para el INE esa casa está vacía, para Colau no, creo que es mas efectivo el método de la exalcaldesa.
#1 Porque desde hace siete años hay una ley que convirtió lo que eran simples morosos en okupas, dándoles el derecho a quedarse indefinidamente en una propiedad sin pagar un céntimo. De ahí el neologismo.
Esta ley además ha conseguido que ya nadie quiera alquilar a familias con hijos y que muchos pisos se pasen al alquiler vacacional para evitar estos problemas, detrayendo muchos inmuebles del mercado.
Quién fue el ilustrado que redactó el pliego de condiciones:
El pliego de condiciones exigía usar la soldadura del acero más duro mientras la norma interna pedía la del más blando
El punto de rotura unía un carril de última generación de 2023 con otro de la infraestructura original de 1992
Lo que hace el precio es lo que hace la nota de corte en unas oposiciones
Intentan arreglar una cosa y la cagan con otra... joder y estos son los que gobiernan "bien".
En mi ciudad, más de la mitad del os pisos son para contratos de 11 Meses, ale intenta tu vivir felizmente teniendo que mudarte cada 11 meses...
Si el estado no se metiese en quien se puede echar o no, los propietarios ya los habrían echado años ha.
No puedes culparles de pasarle al estado la pelota del problema... que ha causado el mismo estado.
Estés a favor o no del tema, no es coherente.
O el juzgado no lo considero vulnerable o las causas son otras
Pero hoy eso no creo que mucho lo puedan hacer
Es una pena que en este mundo polarizado solo se vea negro o blanco. Y lo digo sin acritud
Que tengamos subnormales en España que sigan defendiendo esto....
No es la primera vez.
Todo es puro marketing hacerlo en un decreto omnibus que sabes que no lo vas a aprobar como ocurrió el año pasado.
Ahora se presentan por separado y aprobada la subida de pensiones
Esta ley además ha conseguido que ya nadie quiera alquilar a familias con hijos y que muchos pisos se pasen al alquiler vacacional para evitar estos problemas, detrayendo muchos inmuebles del mercado.
El pliego de condiciones exigía usar la soldadura del acero más duro mientras la norma interna pedía la del más blando
El punto de rotura unía un carril de última generación de 2023 con otro de la infraestructura original de 1992