#6 como anécdota, estaba con un colega en el centro del casco histórico de Pontevedra y había un terreno sin vivienda (se habia derrumbado y retirado) entre dos viviendas. Le dije a mi colega que raro que no hayan construido una vivienda ahí. Me dijo, que el sueldo de los albañiles y resto de los trabajadores es tan alto que no te compensa construir. Me sorprendió bastante la verdad. La vivienda ha subido muchísimo en Pontevedra
#2 Valeee...y que explicación das a la época dorada donde una ardilla podía ir de punta a punta de la península sin pisar un árbol o vegetación.
esos años del 2000 hasta que peto, donde había récords históricos de construcción como en 2006, entre 665.000 y más de 850.000 viviendas, y donde las subidas de precios anuales eran de dos dígitos.
También era en época socialista y había sobre producción
#13 Si Fraga según tú es poco menos que marxista, ¿por qué tienes que recurrir a bulos para defenderlo? Podías haber dicho que se tiró al suelo como buen comunista colectivista que era.
Quien cojones va a construir viviendas? Tu? Pq hay menos de la mitad de trabajadores de la construccion q en 2007 (como 1.5 millones menos) y, entonces, cuando todo peto, nos tuvimos q comer a todos pq no sabian hacer otra cosa con un oaro terrible.
De donde vas a sacarlos? Q vas a hacer con ellos cuando no sean necesarios?
Y no solo eso: maquinaria, la arena esta carisima, el acero esta carisimo, todo esta caro de cojones y a ti lo unico q se te ocurre.es 'construir mas' a lo decerebrado.
Eso por no hablar de q vivienda hay, lo q no hay es en las zonas q se nexesitan. Y donde se necesita habra q hacer carreteras, calles, colegios, hospitales, lineas de autobus, basuras.... todas esas cosas q a los libwrales os zumban el nabo.
Basta ya de la putisima payasada esa de 'construir mas'. Q hay q construir mas? Ok. Pero.de facil no tiene nada y te la estas jugando con todos los recursos q vas a tener q meter ahi y que, como pais, te van a VOLVER a sobrar cuando decaiga.
Lo q hay q hacer es ATACAR EL NEGOCIO DE LA VIVIENDA y construir.
Si entran aproximadamente 5 veces mas personas que viviendas se construyen ¿Como piensan que no van a subir los precios?
Y antes de que salga alguien con la bobada de las viviendas vacías, esas están en la España vaciada o donde no quieren vivir ni los Españoles ni los inmigrantes.
#137 Bueno, a priori no... la tendencia natural de la izquierda, es segmentarse. Y es como ha subsistido siempre.
Si aparcan egos... formulan verdaderamente un Programa, y ceden entre todos idealismos alejados de las necesidades vívidas de los ciudadanos... hasta podría ser posible.
Pero son muchos y si, que hasta el momento, no veo ninguno aún materializado. Los nombres, tendrán su importancia también.... pero el punto central... debe ser el Programa, y aún no he oido ningún avance de ello. Por tanto, bien bien, no está yendo la cosa, a no ser que de verdad lo estén elaborando, con analisis y profundidad.
Captar los descontentos que se fugan a la derecha, es donde yo veo el quiz de la cuestión.
#23 No fue juzgado porque fue elegido presidente. Si no hubiera sido elegido para su segundo mandato habría sido juzgado y sabríamos si, 'según los jueces', intentó o no dar un golpe de estado.
Los delitos pieden ser consumados o en grado de tentativa. Que haya gobernado Biden no significa que Trump no haya intentado evitarlo, con el precedente que eso supondría. Lo entiende hasta un niño
#16 Pues es bien sencillo de ver, en lugar de ofrecer soluciones reales PARA EVITAR LA ESPECULACIÓN, nuestros gobernantes (autonómicos y estatales) se están dedicando a maximizar los beneficios de los especuladores.
La vivienda no puede ser un bien de mercado con la total desregulación que hay, hacen falta medidas contundentes y valientes que son perfectamente aplicables desde el estado, y que se están dejando aparcadas para que ganen los especuladores. El estado no tiene porqué "construir". Hay muchas maneras de hacerse con viviendas a muy bajo coste sin necesidad de construir, como dice #7 que es la solución:
- Ejerciendo el derecho de tanteo, por ejemplo, el estado le podría haber sacado a Madrid miles de viviendas a un 20% de su precio de mercado. Y así hay cientos/miles de ventas.
- Estableciendo impuestos como un IBI exponencial se podría atajar la multitenencia de viviendas por parte de grandes especuladores. Sería una ruina tener más de 7 viviendas.
- Teniendo una banca pública también se podrían hacer con muchas viviendas que se está quedando la banca tradicional por impagos.
- Ofreciendo hipotecas inversas (y con mejores condiciones) también se podría hacer el estado con viviendas, como hacen los buitres hasta ahora.
- Eliminando la exención de impuestos de Sucesiones, Donaciones, obras, AJD, tasas municipales, etc... a la iglesia para que no les traiga cuenta hacerse de inmuebles para sus negocios privados. Ya se pueden sostener solitos de sobra.
- Etc...
#6"Sobre lo de venderlos "uno a uno", puro sensacionalismo."
Todo lo contrario, se lo puedes preguntar a cualquier promotor inmobiliario: sacando a la venta todo de golpe es como más caen los precios. O pregúntale a la Botella el porqué vendió miles de viviendas públicas DE GOLPE y en un único paquete con un ~80% de descuento al fondo buitre en el que trabajaba su hijo, si vendiendo de una en una se las hubiesen quitado de las manos a precio de mercado.
Aquí la jugada es hacer caja con el sufrimiento de la gente de a pie para acceder a un bien básico y esencial como es la vivienda, y con el agravante de tener la total connivencia con las instituciones que encima les ponen una gran alfombra roja para hacerlo (y para meter debajo los sobres).
#7 Efectivamente, los que compran son más ricos. De todas formas, no sé por qué dices "no os entra en la cabeza"...yo tengo claro que PDR no ha hecho nada por mejorar la situación aunque diga que lo hace.
Es más, diría que la negligencia, lejos de serlo, está funcionando perfectamente para su cometido, porque PDR no trabaja para el ciudadano. Trabaja para esos fondos. Por eso dicen en el Financial Times que vamos como un cobete.
#6 No, un piso alquilado no se puede ocupar. Al ser una vivienda habitual sería allanamiento y la policía detendría. inmediatamente al allanador.
Los pisos vacíos de un fondo si pueden ser ocupados.
Tu confundes morosidad con ocupación. Puede que el inquilino no pague el alquiler, en ese caso el fondo tendría un piso por el que no cobra alquiler, igual que si lo mantiene vacío.
#11 omega7767 
