#138divide la economía en estado vs sector privado <-- Esto ya es directamente mentira. O eso, o no sabes lo que significa "vs". Además, se te olvida que los mecanismos financieros de un estado y de cualquier empresa del sector privado son netamente diferentes, del mismo modo que sus objetivos. Pero el caso es que la MMT no dice nunca que el sector privado no deba existir, ni los considera al uno como la némesis del otro, sino que establece cuál es el rol de cada uno explicando la economía actual (porque es un MODELO económico, no una propuesta ideológica, por mucho que insistas). Por cierto, que estás huyendo del austriaquismo al intentar comprender un modelo complejo. Lo que sospechaba: la Escuela Austríaca no gusta de modelos complejos porque a sus seguidores se les hace bola.
Por último, ya me contarás qué empresas variopintas del sector privado emiten moneda.
Te recomiendo que estudies en profundidad y mente abierta la MMT antes de abrazar los dogmas neoliberales austríacos que se quedaron obsoletos cuando no eran ya falsos el día que se enunciaron.
#134 Cuando alguien dice que poner impuestos es equivalente a robar es que pretende ignorar el uso que la sociedad da al dinero recaudado que, obviamente, repercute en las empresas privadas. ¿Te vas a pagar tú las carreteras que llegan a tu casa o vas a esperar que lo haga la mano invisible?
Sobre lo demás, sigues demostrando que ni por dónde sopla el aire con la MMT.
#112 Algún día entenderás los cambios sustanciales que se produjeron en la comprensión económica basada en la moneda cuando se transicionó a las monedas tipo FIAT y por qué muchas interpretaciones quedaron automáticamente obsoletas. Por ejemplo, ¿crees que los economistas que lideran los cambios en la economía china del partido comunista chino, y que rechazaron las recetas neoliberales cuando buscaban un cambio en su crecimiento económico, se equivocaron desde los años 80 hasta hoy que a las claras dicen abiertamente que su base teórica actual es la "Teoría Monetaria Moderna"?
#95 Es literalmente lo que acabas de decirle a alguien usando el plural. Es ridículo. Eso sí, ya que estamos, te recuerdo que los Chicago Boys utilizaron la Chile de Pinochet como laboratorio y que justificaron el imperio del terror quitándose la careta completamente. ¿Apoyas esas opiniones y decisiones?
#19 Mis jefes pueden comprar 100k de viviendas con un par de llamadas o un par de clicks de ratón mientras nos obligan a sentar el culo en la oficina. Construir sin más no soluciona nada
#133 Sip, los hay, pero hay q extraerlos, y eso cuesta pasta. El precio de extracción es el que es, y se modifica a partir de técnicas y tecnología, y eso cuesta dinero y tiempo.
Extraer un 1kg de hierro, puedes hacerlo barato si está a 1 metro del suelo y muchisimo si está a 5 km de profundidad.
#101 La explicación es sencilla: porque ahí no había contradicción, tanto en #17 como en #85 hacías referencia a las horas trabajadas o a la jornada. Por eso tú no citas los dos comentarios, porque en cada uno de ellos dices exactamente lo contrario refiriéndote en ambos a la jornada.
Y eso, sin tener en cuenta lo que te expliqué más arriba: "...las estadísticas salariales se calculan por hora o por el equivalente a jornada completa, por lo que las horas de trabajo no son relevantes para esto. Aparte que, obviamente, el salario mínimo también afecta a los trabajos de jornada parcial y a las horas extra "
Pero todo esto lo sabes perfectamente, por supuesto. Eres un manipulador sin la más mínima vergüenza. Lo único que demuestras es que eres completamente incapaz de defender tus ideas sin mentiras ni tergiversaciones. Como he dicho, los comentarios están ahí, es fácil ver quién ha dicho qué.
#97 Y de nuevo intentas que la IA trate de suplir tu falta de argumentos. Lo cierto es que NINGUNO de esos factores demuestra que el Estado impida construir.
-Que sólo el 0,5% del suelo residencial esté en fase de edificación certifica que el problema no es la falta de suelo residencial.
-Que haya retrasos por la burocracia no plantea ninguna diferencia con épocas en las que se han construido barbaridades. Así que no es esa burocracia, obviamente, la que impide construir.
-Los costes de materiales y la escasez de mano de obra no las ha causado el Estado, son un problema del sector privado. De hecho, son EL problema, dado que el sector de la construcción reventó con la burbuja y el mercado no ha sido capaz de corregir ese problema.
-Los desajustes geográficos son un problema estructural en España, pero de ninguna forma indican que el Estado impida construir.
-Y en lo de las políticas públicas insuficientes sí estoy de acuerdo. Obviamente, ya que el sector privado es completamente incapaz de proveer las necesidades de los ciudadanos, debe ser el sector público quien corrija las ineficiencias de mercado y construya por su cuenta
Y ahora, de nuevo, ¿cuántas viviendo ha impedido el Estado que se construyan?
#70 Lo primero es que sin curro te echan. Y no estás contando si tienes hijos, ni lo que te cubre el seguro y lo que no. No tienes más que ver lo que te cubre un seguro privado y tooodo lo que no te cubre que te tendrías que pagar tú. Y obviamente si no te enfermas y no te pasa nada, todo genial. Ya estás tardando en ir a EEUU
Madrid Nuevo Norte (el gran proyecto urbanístico conocido antes como Operación Chamartín) sí ha comenzado en fases, y en marzo de 2026 ya está en marcha la ejecución real en partes clave.
#93 Y aún tienes la desvergüenza de decir que soy yo quien miente, un tipejo que básicamente viene aquí a engañar y a manipular con idioteces.
Ahí están los comentarios, es fácil ver quién miente, quien tergiversa y quien se contradice a sí mismo para intentar tapar la imbecilidad que ha soltado.
#48 Ah, que a ti te parece bien que si te quedas sin curro no puedas costearte una visita al hospital? Pues vete a EEUU a disfrutarlo. Si te dejan entrar por que serías un inmigrante, claro.
#78 Capturas de la IA carecen de sentido sin el prompt, y es un lorito de repetición estadístico, no una fuente primaria. En el prompt puedes forzar su punto de vista al tuyo.
#143 BiRDo 
"
