#15 Eso no cambia lo que he dicho, según este hombre la pueden apoyar pero se la tienen que ganar. Es como apoyar la sanidad pública, o el derecho al aborto, o a la eutanasia, desde mi teclado.
"el gobierno de José María Aznar impulsó una liberalización del suelo a través de la Ley 6/1998 sobre Régimen del Suelo y Valoraciones. Esta norma estableció que todo suelo no protegido expresamente por su valor ambiental o paisajístico era urbanizable, lo que incrementó la oferta de terrenos para construir, con el objetivo de abaratar la vivienda, aunque diversos análisis señalan que contribuyó a la burbuja inmobiliaria"
#7 Findeton, bonico, si tú tuvieras un piso que hace 5 años alquilabas por 600 (y te era rentable) y ahora lo alquilas por 900, y el gobierno llega y te dice que no puedes subir más el precio, tú chaparías el piso, ¿no?
Hay algunas imbecilidades que no se sostienen, pero hay algunos que no las soltáis.
#129 es un negocio, ese es el objetivo, los que llegan nuevos se apiñan en viviendas y así se pueden poner precios más altos todavía porque pagan el alquiler entre 6 o 7 personas.
#22 Pues si no hay un aumento equivalente de la demanda de alquiler de temporada (vamos, más turismo) sí que son un poco tontos porque vana hundir los precios según las leyes del mercado, por supuesto.
De diciembre de 2024. Sorprendeme, sin la aplicación de zona tensionada la ley de alquileres provocó que la oferta cayera en Navarra un 18%. Y con la aplicación de zona tensionada, no se reduce la oferta.
Magia estadística O es que ya no queda ninguna
En este año la oferta de alquileres permanentes en Pamplona ha descendido un 18%, lo que ha provocado que hasta 59 familias compitan de media por cada vivienda que sale al mercado (71% más que hace un año).
#16 Eso quiere decir que las medidas son insuficientes, no que no sean necesarias o malas.
Hay que legislar contra eso. Mas impuestos y un tiempo minimo de contrato, por ejemplo
#7 De hecho la noticia es una manipulación de cojones. Intentando enmascarar lo que ya apuntas.
Si midiéramos la evolución de los contratos firmados tal como mide la noticia la de los alquileres (comparando cuarto trimestre con segundo), tendríamos que concluir que los contratos firmados se desploman un 45% en las zonas tensionadas.
¿Por qué compara los alquileres entre trimestres y los contratos firmados entre años? Fácil: el alquiler medio de 2025 sube respecto a 2024 (y también suben los contratos totales firmados). Pero el alquiler del cuarto trimestre de 2025 cae respecto al del segundo trimestre de 2025 (PERO también caen los contratos firmados).
#7 deja de manipular citando sólo lo que te interesa. Aquí el texto completo para que puedan hundir a negativos tu más que burda manipulación.
Toma, listillo:
El hecho de que la oferta de alquileres no descendiera en Navarra durante los primeros meses de aplicación del control de rentas rompe, en opinión de Alfaro, “con el mantra de que se desploma la oferta al que suelen recurrir los intereses privados del sector a los que no les gusta la regulación del mercado”.
#12 por lo que entiendo al leerte no tienes ni idea de como funciona allí el sistema ¿verdad?
Como por ejemplo, las bajadas de impuestos si se acojen al tope o que haya una institución pública a la que puedan acogerse para que les gestione el alquiler se su piso y tengan asegurado cobrar si se acogen al tope...
Que no sólo han topado precios....
Pero es más fácil opinar sin conocerse todos los datos.
#25 Esos políticos ¿Son los mismos que permiten a los fondos buitres especular con la vivienda, o son otros? ¿Son los que regalan la nacionalidad a sionistas y mafiosos millonarios que compran viviendas en vez de cumplir la Constitución que defiende el derecho a vivienda de los españoles? ¿Quienes son esos políticos malignos que destruyen el tejido productivo y nos dejan a todos en la calle a merced del capital?
#28 Te recuerdo que cuando se liberalizó el suelo para que bajara el precio de las viviendas acabamos con una crisis mundial por culpa de los especuladores.
#24 el PP le echa la culpa al PSOE y cuando estaban ellos hacían lo mismo... No será que tienen intereses parecidos , que gobiernan similar y lo que cambian son las formas???
#23 Ya está reventando, otra cosa es que no nos demos cuenta, revienta por el lado de el que no tenga una vivienda para cada uno de sus futuros hijos, que no tenga hijos. Y ya hemos llegado al punto en el que ni los futuros padres tienen para ellos mismos, y se están dando cuenta de ello. Se trae ciudadanos de fuera y solucionado, el resultado lo veremos en todo su explendor en un par de décadas.
#2 Que haya esas noticias "no ayuda", supongo que quieres decir que los contrarios al régimen de Irán tienen un incentivo muy grande por extender la narrativa de que el régimen ha asesinado a cientos de miles de personas para forzar una intervención extranjera, ¿no? Bueno, es lo que los simpatizantes de Irán llevan tiempo diciendo, sólo que ahora también tú refuerzas esas tesis.
#35 Terreno protegido por interferencias políticas, y el Azata del Sol era una empresa del SEPE.
Sin dichas interferencias nadie se hubiera escandalizado por construir ahí porque en primer lugar no estaría protegido....(y nunca nadie ha querido construir ahí por motivos económicos)
#23 ¿La oferta depende solo de los pisos nuevos que se construyen? ¿Cuántas de esas 100.000 viviendas son destinadas a un uso de vivienda habitual de una familia en exclusiva y no como un bien especulativo?
#30 beltraneja 
O es que ya no queda ninguna
