#35 Exención por SMI: Se amplía la reducción por rendimientos del trabajo, permitiendo que trabajadores con ingresos de hasta aprox. 17.000€-20.000€ paguen 0€ de IRPF.
#19 bravo, te has vuelto a superar. ya has vuelto a dejar claro que tu """liberalismo""" (fascismo) acaba donde empieza la libertad de las mujeres. ¿que va a ser lo siguiente?¿para alcanzar la libertad económica total hay que sacrificar libertades personales?¿y después abrir la puerta a poder tratar a las mujeres como ganado con la única obligación de traer hijos al mundo? poco se dice que eres un pozo sin fondo de ponzoña humana.
#10 Israel se rindió porque iba perdiendo la guerra con su "colador de acero", pero pidió ayuda EEUU para cambiar el relato. Puedes verlo en el enlace de abajo
A día de hoy todo el mundo sabe que los carísimos sistemas de defensa anti misil actuales son ineficaces contra ataques por saturación.
" A las 6:02 p. m. (ET) del 23 de junio, Trump declaró que el acuerdo de alto el fuego entre Israel e Irán se ejecutaría completamente el 25 de junio, calificando el conflicto como la «Guerra de los 12 Días.[156] El ministro de Asuntos Exteriores de Irán, Abbas Araghchi, refutó esta declaración, diciendo que no se había acordado ninguna propuesta de alto el fuego, pero afirmó que Irán cesaría su acción militar si Israel también cesaba las hostilidades «a más tardar a las 4 a.m., hora de Teherán».[157] A las 6:45 a. m., hora de Teherán, se activó la defensa aérea iraní en Teherán, e Irán disparó otra salva de misiles contra Beer Sheva a las 7:07 a. m.[158] A la 1:08 a. m. (8:08 a. m. en Tel Aviv, 8:38 a. m. en Teherán) Trump declaró en las redes sociales que se había acordado un alto al fuego y pidió a todas las partes que lo respetaran.[159][160"
#33 No, ese argumento sigue sin sostenerse porque afirmar que alguien con 18 k “paga 4× más IRPF en términos reales” solo sería cierto si comparas la misma comunidad autónoma, misma situación personal y la cuota líquida final, no una retención aislada o un caso concreto, y además ignora que con salarios de ese nivel el mínimo personal y familiar reduce mucho la base imponible, por lo que el tipo efectivo real suele ser bajo; lo que sí ha ocurrido es progresividad en frío por inflación (subida silenciosa parcial si no se deflactan tramos), pero eso puede explicar incrementos moderados, no multiplicar por cuatro el impuesto efectivo típico, así que sin una simulación fiscal comparable y completa ese “4×” no describe la realidad general sino, como mucho, un ejemplo particular mal interpretado.
Te recuerdo que para empezar hay 5 haciendas diferentes.
#31 Decir que alguien con un salario equivalente a 18 k paga “4× más en términos reales” que en 2019 no es un dato literal sino una conclusión incorrecta, porque para que esa comparación sea válida habría que mantener iguales comunidad autónoma (el IRPF es mitad estatal y mitad autonómico), situación familiar, pagadores, tipo de contrato, número de pagas y además comparar la cuota final del impuesto, no solo la retención en nómina, que es un anticipo; lo que sí existe es un efecto conocido como progresividad en frío (la inflación empuja a tramos algo más altos si no se deflacta el impuesto) y eso puede aumentar algo la carga fiscal de algunas rentas bajas, pero no hay evidencia de que un trabajador típico con ese nivel salarial esté pagando cuatro veces más en términos reales de forma generalizada, porque el IRPF es progresivo por tramos y la recaudación mayor no implica automáticamente multiplicar por cuatro el impuesto efectivo individual.
En el resto de Europa, con una energía más cara, y en muchos casos con mayor (por un margen importante) carga fiscal, los salarios crecen más que en España
#7 yo te recuerdo a ti , que eso de que la inflación la crean exclusivamente los estado es mentira una bobada tan burda que no sé cómo hay gente que se lo llega a plantear.
Y por supuesto no es, prácticamente nunca , un problema monetario
#3 Titular alternativo.: Las CC.AA. no deflactan el tramo del IRPF que controlan.
Es más, en la Comunidad madrileña, han regalado 6.000€ a los ricos, que son un 20%
- como si coger el salario de 14k fuese casualidad (y no porque es el único con el que podéis jugar a decir que nos han subido mucho los impuestos, a pesar de ser una clara exageración)
- como si tu cobraras ese sueldo y te doliese pagar esos impuestos, o como si fueses una persona caritativa que se preocupa por los demás, y no como el especulador que eres que lo único que quiere es echar mierda sobre este gobierno para que venga vox o similar a bajarle los impuestos a los ricos y especuladores.
En Argentina los trabajadores han perdido tanto poder adquisitivo como derechos. Y su presidente (y otros miembros del gobierno) están metidos en casos muy burdos y graves de estafa con criotos, coimas, uso de medios públicos para disfrute personal, colaboración con la mafia, apoyo al genocidio, ... pero casualmente tú ahí nunca ves nada malo. Cuántas empresas han cerrado ya allí? Casi ninguna verdad? Atrévete a decir que cierran más aquí que allí, venga. Que seguro que con tu cherry picking encuentras algún sector que vaya peor aquí que allí...
#9 Joder, y lo dice el bulero oficial de Milei en meneame???
No, lo de que "el gobierno se queda con el dinero" no es correcto cuando hablas de impuestos porque no va para su bolsillo (salvo que se suban el sueldo).
Salvo, claro, que se suban el sueldo, como hizo por ejemplo el gobierno de Milei. La gente allí pierde su empleo, pierden poder adquisitivo continuamente, tienen imposible pedir un préstamo, pero el gobierno se sube el sueldo.
Otro caso que podemos poner de ejemplo de un gobierno que "se queda con el dinero" es cuando Milei estafa a sus seguidores con criptomonedas, o cuando la hermana se queda con el dinero público que se supone que tienen que gestionar.
Por cierto, qué mal le va a los españoles si quien cobraba 14k€ en el 18, ahora cobra 18k, no como en Argentina, que ahora se "han podido librar del yugo de los impuestos" por quedarse sin cobrar de trabajo...
Eso sí, no mireis cómo le va a toda la gente que cobraba algo más cercano al smi en aquella época, no vaya a ser que veamos que muchos miles de ciudadanos han multiplicado casi por 2 su sueldo. " oh! dios mío! que ahora tengo que pagar impuestos!!!! "
Pues sí, lo bueno de que ahora todo el mundo tenga un salario mínimamente decente, en comparación de los 700€ de la época de M. Rajoy, es que pueden, entre otras cosas, pagar impuestos. El pobre obviamente no puede, que es lo que pasa en Argentina con tanto aumento de trabajo no formal.
Sois un meme.