edición general
elGude

elGude

Siempre que conozco alguien que se define como anti-woke, en realidad sé qué quiere decir "soy un puto homófobo/racista de mierda".

En menéame desde febrero de 2020

11,14 Karma
731 Ranking
138 Enviadas
35 Publicadas
9.719 Comentarios
140 Notas

Noelia Núñez, la frutera [9]

  1. #6 son doce más de los que tengo yo
  1. Enésima noticia del tema, que aporta una mierda. Irrelevante.

Macron denuncia a la influencer que llama "Hombre del Año" a su esposa [5]

  1. Joder que pesados son con la coña de la mujer de presidente es un hombre le pasó a Obama, a Sánchez y a Macrón

Citan como investigado por un delito de odio al hostelero de Vigo que expulsó a unos turistas israelíes [184]

  1. #33 si en una mesa se sientan 10 personas y un nazi, hay 11 nazis.
  1. #25 y tú?

La Universidad Francisco Marroquín dice ahora que Noelia Núñez nunca fue profesora en sus campus [69]

  1. #42 la pregunta más irrelevante de la historia
  1. #34 tan buena no era cuando tuvo que falsificar su CV hasta tal punto.

    La famosa meritocracia que tanto pregonan es esto.

La Agencia Tributaria de Montoro vetó el informe del inspector que proponía denunciar por delito fiscal a tres socios de Equipo Económico [16]

  1. Está es la alternativa política fascinante.

Noelia Núñez ficha por Mediaset tras su dimisión del PP y será colaboradora de Nacho Abad en 'En boca de todos' [96]

  1. #2 que lloren los wokes y los rojos.

    O algo así es el argumento.

Noelia Núñez dimite de todos sus cargos "orgánicos" e "institucionales" por falsear su currículum [119]

  1. #105 no, si aún habrá que darle las gracias

Juan Carlos Girauta | Montoro [7]

  1. #2 básicamente es el discurso que han mandado por el grupo de Telegram.

La universidad privada en la que dice dar clase Noelia Núñez otorga títulos en Madrid que solo valen en Guatemala [149]

  1. #36 básicamente, acabo de tener una charla con él y tú tienes toda la razón en lo que dices.
  1. #96 pues eso, según tu razonamiento, Blackstone y similar, son tan parásitos como los ejemplos que has puesto.
  1. #94 que un parásito sea más pequeño que otro no hace que sea menos parásito.

Noelia Núñez dimite de todos sus cargos "orgánicos" e "institucionales" por falsear su currículum [119]

  1. #85 le honra? No, ha hecho tanto el ridículo que no ha podido hacer otra cosa.

    Ahí tienes a Ayuso o Cifuentes, que también les han regalado el título. Será por ejemplos en ambos lados.

La universidad privada en la que dice dar clase Noelia Núñez otorga títulos en Madrid que solo valen en Guatemala [149]

  1. #91 lo que tú digas. Les llama literalmente parásitos.
  1. #87 no estamos hablando del estado, estamos hablando de los parásitos. Para el Blackstone está a la misma altura que el estado.
  1. #84 los llama literalmente parásitos. No es interpretable. Proudhon, estaba en contra del estado, pero a favor de la colectividad y de la colaboración.

    Básicamente, pillas lo que te interesa. Proudhon le darían tanto asco los liberales que van defendiendo a los parásitos, como a mí.
  1. #83 tu casa si. Eso no te lo he discutido. Digo que el estaría en contra de la especulación y de los parásitos que se lucran con el trabajo ajeno.

    El propietario moderno no necesita producir ni servir a la comunidad: posee un bloque de viviendas, pone un precio, y espera. Los inquilinos trabajan, él cobra. Ellos envejecen, él acumula. Si esto no es robo, el lenguaje ha perdido su sentido

    Esto lo dice él y yo estoy de acuerdo al 100% de acuerdo con él y Marks, también.
  1. #79 Ambos pensaban que:

    La propiedad privada de bienes esenciales (como la vivienda o los medios de producción) es la raíz de la explotación.

    El propietario rentista vive del trabajo ajeno.

    La vivienda no debe ser mercancía.

    El Estado protege la propiedad para mantener la desigualdad.

    El alquiler perpetuo es una forma de esclavitud económica moderna.
  1. #76 ¿De verdad te crees que un liberal como Proudhon estaría a favor de fondos como Blackstone? Vamos, no me jodas. Iría con Marks a quemar las oficinas.

    Proudhon creía en la libertad individual, es cierto, pero estaba en contra de la usura y de los ingresos pasivos sin esfuerzo. Creía que eras dueño de lo que trabajabas y estaba en contra de los ricos y de la especulación.

    Me parece que eres un poco cherry picking, coges de cada uno lo que te interesa y lo importante, lo desprecias.
  1. #73 pues si, pero créeme e que Proudhon, estaría en contra de los ricos que abusan de su propiedad e influencia. Creeme que de elegir bando, en esta lucha estaría con Marks antes que con un terrateniente, a los que despreciaba profundamente.
  1. #71 que casualidad, estás en contra justo de ese punto. Pagar impuestos caca, pero en palabras de tu referente liberal, pero en ser un parásito estructural que explota un bien básico, no.

    Pues para aborrecer el comunismo, estaba en contra, de exactamente lo mismo que el comunismo defiende que estar en contra de los que especulan con bienes básicos.
  1. #68 “El propietario, al contrario del trabajador, no tiene necesidad de producir, ni de trabajar: le basta poseer para que todo se le ofrezca, se le rinda tributo. Él duerme, y su capital produce; está ausente, y se le paga; muere, y sus herederos continúan cobrando. Su propiedad es una usura perpetua.”

    — Pierre-Joseph Proudhon, ¿Qué es la propiedad?, 1840.
  1. #68 decía que propiedad, tu casa, tu ropa, tu empresa era libertad, que los ingresos pasivos como tener una empresa y no trabajar en ella o las viviendas de alquiler, los ingresos pasivos, iban en contra de la libertad.

    Odiaría a ese tipo de personas porque se ampara en el derecho legal de “propiedad” para cobrar rentas de por vida sin producir nada.

    Básicamente, les llamaría parásitos.
« anterior1

menéame