#61 Cuando empezaron a vender las bombillas led decían que duraban 10 años. A mi las incandescentes me solían dura de 5 años para arriba. Algunas duraban más otras menos.
Las primeras LED que compré a unos precios "razonables" (pero sin comparación con las incandescentes) iluminaban muy poco. En realidad había pocos modelos que iluminasen de la misma forma que las antiguas (el concepto de "lumenes" no lo teníamos interiorizado porque antes no se usaba).
Tardé en empezar a encontrar bombillas que tuviesen una luminosidad equivalente a las incandescentes que tenía antes (de las de 100Wat) y que no costasen un riñón, solo medio.
Pero no, no duraron tanto. Una duraron 2 años, otras, con el tiempo, iluminaban cada vez menos. Y más de 5 años no me ha durado ninguna. Generalmente "se quemaba" la circuitería (no fallaba el propio módulo led)
Así que por coste de la bombilla, me compensaban más las incandescentes y en teoría renovarlas más a menudo.
#15 Es muy entretenido desmontar y ver como funcionan las cosas. Pero hoy en día cada vez se tiene menos tiempo para esas cosas, sobre todo cuando tienes hijos.
Y si encima vives en un piso pequeño ... ya no tienes lugar donde ponerte.
#38 pero sin embargo seguirán siendo más caras.
¿te acuerdas de lo que costaba una bombilla incandescente? muy poquito. Y duraban bastante (más que deberían durar, pero estaba "pactado" entre los fabricantes cuando deberían durar)
#37 La de 500 tiene más I+D ... en como hacer que falle al terminar la garantía para que no te merezca la pena arreglar y compres una nueva. La cosa es que yo no volvería a comprar la misma marca. Así que sinceramente creo que pactan entre ellas, como con lo que descubrieron con el cartel de las bombillas para hacer que durasen menos.
#22 es que está casi todo inventado.
Hace tiempo, mis padres se compraron un televisor que era la segunda marca de un conocido fabricante de televisores. El TV , tenía para la época, bastantes funcionalidades. Además esas funcionalidades "funcionaban" bien, era fiable, etc.
Vino el cambio por lo del TDT (estuvieron un tiempo con un decodificador) y compraron otra que, por precio tenia que ser equivalente. Pues bien, estaba bastante recortada en funcionalidades.
En mi habitación tenía otra TV y le pasó lo mismo. Compré una que, por precio, también ea equivalente en gama. Pues bien, varias de las funcionalidades que tenía "no funcionaban" o sea, tenían bugs que hacían que no funcionasen en determinadas condiciones .
Y en muchos otros productos lo veo ... cada vez más caros pero con menos funcionalidades aunque sean de una gama similar. Yo no sé si lo hacen adrede o es porque en las empresas cada vez tienen a gente menor preparada y no reutilizan como deberían el KnowHow que había de antes.
#40 También se puede reducir la jornada laboral. Eso si, se tiene que hacer en todas partes, para que jueguen en igualdad de condiciones , y protegerlos de los que no cumplen las condiciones
#97 Tocar una variable desequilibra todo el ecosistema. Así que un sistema que se basa en un gobierno central y que cambia de forma radical algunas variables, sin analizar en profundidad la cascada de consecuencias, desequilibra tanto el sistema que lo rompe.
Es lo que tienen los sistemas intervencionistas. Sea el comunismo, el fascismo o una democracia parlamentaria.
#11 ah, claro, que antes de las redes sociales la gente no viajaba a las costas levante, Mallorca, Asturias, el Caribe, París, Madrid, Barcelona, Londres, Costa dorada, Canarias, etc etc etc, y no estaban ya masificadas, como si fuese algo nuevo....
Si sé está "tan conciencias" como parte recriminar a otros ciertas actitudes, reciclaje, sostenibilidad, , gentrificación, madificación, molestias a los vecinos, subidas de precios en zonas de turismo, degradación de paisajes naturales,, molestias a la fauna (ej, y que no puedan procrear), etc, , etc, viajar atenta mucho contra todos esos principios , sobre todo si se hace en avión.
Igual que ir a un bosque puede repercutir en el ecosistema, que no se reproduzca la fauna autóctona, que ve tengan que desplazar a zonas más difíciles y tengan menos hábitat, se degrade, etc, lo mismo pasa con el turismo en ciudades y pueblos.
Pues si, viajar alguna vez... Bueno. Pero viajar todos los años, con la cantidad de gente que somos (y cada vez más) atenta contra muchos de estos principios, incluido el de igualdad , porque los que puedan aprovecharse del turismo se enriquecerán, pero los que no, aparte de su hábitat modificado, también tendrán que comerse el ser más pobres (normalmente la riqueza es relativa, para que haya ricos ha de haber pobres. Uno no es rico si no tiene privilegios sobre otros, que le permitan acceder a más viernes y servicios)
#92 igual tira más para arriba los sueldos ) ja!) pero de lo que si tira es de la inflación.
Si a un trabajador no cualificado le suben, por ejemplo 10€, eso en general provoca una inflación entre los productos más básicos de X . Básicamente porque productos de primera necesidad tienen menos márgenes y tienen que compensar muy directamente.
Puede pasar que o no suban el sueldo a trabajadores algo más cualificados (con lo que serán más pobres, tendrán menos poder adquisitivo) o que se lo suban. Eso suele ser en porcentaje. Por lo que no serán 10€ lo que le suban. A su vez se tendrá que compensar, con lo que se subirán los precios es decir, la inflación otra vez, pero está vez más. Así se iria aplicando en cascada, con lo que en cascada la inflación va subiendo más y más, y lo que ocurre resiente es que acabamos siendo todos más pobres, porque sueldo solo se lo suben a los grupos que pueden ejercer presión (transporte de mercancías y pasajeros, funcionarios, metal, etc).
Pero la mayoría de gente un poco más cualificada trabaja en pymes, sin conexión, donde apenas puede ejercer presión de grupo.
Así que finalmente tenemos gente no cualificada que gana casi lo mismo que gente más cualificada, está gente que invirtió tiempo y dinero en formación tendrá menos poder adquisitivo, etc.
A su vez el gobierno encantado si suben los precios, porque con ellos sube la recaudación directa (IVA) y de beneficios de las empresas . Sobre todo si no cambian los tramos de IRPF.
Y todo esto no es teorizar, porque esto ya lo estamos viendo.
Desde luego una gran mayoría de gente tiene menos poder adquisitivo que antes, una calidad de vida peor, pero el gobierno, en cambio ha conseguido superhabit y unas cuantas grandes empresas ganan más que nunca (y son las que dan las cifras para decir que la economía va como un cohete, pero esas empresas no es donde trabaja la mayoría de gente, que donde trabaja es en pymes que van muy jodidas)
Ah, se me olvidaba, esto hace que a medio plazo la gente pierda ganas, trabaje peor y tenemos servicios de menos calidad. Y a un poco más del plazo que la gente pase de formarse.
En fin, que las intervenciones artificiales en el mercado provocan muchos problemas no deseados en cascada, como cuando introducen un animal en un ecosistema para controlar una plaga
#135 pues como si contruyes algo con tus manos. Viene alguien más fuerte y te lo quita. O te mata (te quita la vida).
Por eso se suelen hacer agrupaciones. Pero en cuanto tienes una agrupación necesitas unas normas (las tienen hasta los animales) y en esas normas se suelen hacer jerarquías, a menudo en función de lo que aportas al grupo, y eso suele darte unos privilegios o derechos, y muchas veces es el poder usar ov disponer de algo cuando lo necesites o querías. Y para asegurarte de que lo vas a poder tener cuando lo quieras si final se termina poseyendo, es decir, propiedad privada.
#115 para los madrileños Mallorca nunca ha sido un destino principal no parte segunda residencia. Prefieren la costa que les queda más a mano y se pueden mover con su propio vehículo a un precio más asequible
#101 las ciudades dormitorio de toda la vida. Los precios se hacían cada vez más caros en la casa vez mayor cuidad principal de la zona y la gente se tenía que ir a vivir al extrarradio en un principio ya otros pueblos después, que a su vez fueron creciendo e incrementando sus precios
Y yo me pregunto.... Si lo importante es el bienestar del niño, y el niño ha estado bien con la familia con la que estuvo ¿Por qué le tuvieron que indemnizar? ¿Por estar con la familia que no le correspondía? Si es eso entonces si una madre engaña a "un padre" diciéndole que es el padre del niño pero no es verdad ¿No tendría que indemnizar está madre al "padre" porque estuvo con un hijo que no fue el suyo y posiblemente eso le impidió tener su propio hijo carnal (con esta o con otra)?
Sin embargo cuando se enteran y si se divorcia encima tiene que pagar la manutención de un hijo que no era suyo realmente
Las primeras LED que compré a unos precios "razonables" (pero sin comparación con las incandescentes) iluminaban muy poco. En realidad había pocos modelos que iluminasen de la misma forma que las antiguas (el concepto de "lumenes" no lo teníamos interiorizado porque antes no se usaba).
Tardé en empezar a encontrar bombillas que tuviesen una luminosidad equivalente a las incandescentes que tenía antes (de las de 100Wat) y que no costasen un riñón, solo medio.
Pero no, no duraron tanto. Una duraron 2 años, otras, con el tiempo, iluminaban cada vez menos. Y más de 5 años no me ha durado ninguna. Generalmente "se quemaba" la circuitería (no fallaba el propio módulo led)
Así que por coste de la bombilla, me compensaban más las incandescentes y en teoría renovarlas más a menudo.