#15 argentina en buscador, sexto resultado y enviada por uno de tus compas
Parece mentira que desde 2007 aquí no hayas aprendido aún algo tan básico
Y no, te repito que no es mi responsabilidad que spamers clones de determinada cuerda sean idiotas o que usuarios como tú con más de 15 años en la web tampoco sepan usar el buscador
#49 Pues yo soy más rojo que la sangre y no veo mal esa idea.
El esfuerzo en el trabajo se supone que ya se premia mientras trabajas (otra cosa es que la realidad no siempre sea ésa, pero eso es otra historia) y además, te paga aquél para quien trabajas. Si produces más, te paga más. Lógico.
Una vez que no trabajas, lo lógico es que el Estado te garantice una renta, dado que debe garantizar unos ciertos derechos y nivel de bienestar a todos los ciudadanos. Pero no tiene sentido que si fuiste piloto de aviación te lleves el triple que alguien que fue peón. La labor del Estado es, como digo, garantizar unos derechos igual es para todos y esa forma de proceder no encaja ahí, dado que es regresiva.
Me dirás "pero el piloto cotizó más", OK, pero (1) el dinero que se cobra de pensión no es el que uno ha cotizado (depende de lo que uno viva, etc.), y (2) que cotice menos si hace falta. El Estado no debería actuar como fondo de inversión donde tú pones un dinero y luego quitas según lo que hayas puesto, tampoco me parece su labor.
Si hay una RBU digna, lo lógico es directamente quitar las pensiones, y que los pensionistas cobren la RBU. Sencillo y justo.
Por supuesto, todo esto con moratorias y una transición razonable, no puedes quitar a la gente de golpe la pensión prometida. Eso por descontado.
#22 Hay funcionarios que se ocupan de esas cosas, por supuesto. A no ser que el presidente haya hecho recortes a lo loco y los haya despedido.
#14 En esa ocasión el gobernador había enviado a la guardia nacional para impedir que se cumpliera una sentencia del tribunal supremo. El presidente tuvo que enviar al ejército para hacer cumplir la sentencia.
"Tras la decisión de la Corte Suprema en el caso Brown, el comité escolar de Little Rock, Arkansas, votó en 1957 aplicar la integración en su sistema escolar. Sin embargo surgió una crisis cuando el gobernador, Orval Faubus, llamó a la Guardia Nacional el 4 de septiembre para evitar que nueve estudiantes negros que habían conseguido matricularse pudieran asistir a clase en la escuela profesional del centro de Little Rock.
La orden de Faubus lo enfrentó al presidente Dwight D. Eisenhower, que estaba determinado a cumplir las órdenes de las cortes federales, aun cuando no le entusiasmara mucho el terminar con la segregación en las escuelas públicas. Eisenhower ordenó a la Guardia Nacional desplegada por el gobernador que volviera a sus cuarteles, y a su vez envió a parte de la 101 División Aerotransportada del ejército a Little Rock para proteger a los estudiantes.
Inmediatamente después remitió al Congreso para ser aprobada la nueva ley Civil Rights Act" www.prensaescuela.es/el-presidente-eisenhower-promulga-en-1957-una-nue
#27 Mucho más fuerte "En la Argólida, península del Peloponeso, "catalana" era el peor insulto que se podía decir a una mujer"
"En Tesalia la expresión "¡Eres un catalán!" era proferida como insulto hasta finales del siglo XX"
Por cierto Almogávares, los almorávides son otros. es.wikipedia.org/wiki/Venganza_catalana
#48#44#43#42#35 Vamos a ver ¿de verdad creéis que dos médicos van a dejar que un niño se muera por algo grave sabiendo lo que les puede acarrear? Si no es por cansancio de las guardias, será por órdenes de arriba, pero DUDO MUCHÍSIMO que sea cosa de los médicos en sí. No voy a poner la mano en el fuego por nadie, pero es mi apuesta.
#85, ay el narcisismoooo que nos ciegaaaaa. Era tu oportunidad para quedar bien, pero...
Tú has llamado fondones a los policías víctimas de una agresión, lo cual es de peor persona que lo que hayamos hecho aquí riéndonos de un timador. Además también te has metido de paso con todos los estadounidenses, generalizando la burla. Horrible. Tú mismo deberías fustigarte siguiendo tus preceptos. Los que hemos mencionado la palabra "cojones" ha sido por el contexto del vídeo que ni has visto. Está perfectamente contextualizado.
Te respondo por si me leen los demás. Sé que el narcisismo tira mis palabras a un saco roto. Todos los narcisistas se creen especiales y únicos. Curiosamente todos son iguales. Saludos.
#82 me paro en el '3.9'. Me voy a bajar de la conversación porque no he visto jamás un coche que haga los consumos que dice hacer, pero conozco muchisima gente que dice hacer consumos medios por debajo de los anunciados.
Sea como sea, y aun creyendo lo que dices, sigue sin ser lo común.
Mi captur, mi xsara, mi escort, nunca en la vida pasaron de 900km. Y aunque mis colegas dicen hacer consumos ridiculos, luego hacen las mismas cargas que hacía yo con mi captur en viaje largo.
Habría entonces muchos que si los hacen. Aceptamos barco
#96 Claro, fabricar cosas contamina. Por eso que los que hagamos a partir de ahora al menos no contaminen ni envenenen el aire mientras circulan y que duren muchos años.
#90 No derrochar energía siempre estará bien. Pero si hay que moverse, mejor sin echar nada, ni CO2 ni gases cancerígenos.
Cada vez que veas un "avance" para seguir usando combustible pregúntate... si es tan bueno ¿nos conviene sustituir los trenes, por ejemplo, de cercanías por locomotoras diésel?
#36 A mí su voz o su físico me dan igual. Me parece un detalle menor.
Lo que me parece tremendo es la cantidad de gilipolleces que dice y que, aún así, haya miles de personas siguiendo y alabando su discurso.
y también pecas de soberbia 
Parece mentira que desde 2007 aquí no hayas aprendido aún algo tan básico
Y no, te repito que no es mi responsabilidad que spamers clones de determinada cuerda sean idiotas o que usuarios como tú con más de 15 años en la web tampoco sepan usar el buscador