Si Lindzen o Curry niegan las conclusiones a las que llegan el resto de la comunidad cientifica... son negacionistas. Curry es mas de nopasanadista y delayista, que como conceptos que vienen a equipararse a un negacionismo 2.0 . Lindzen ya esta casi a nivel de de negar hasta lo mas basico.
Pero no te preocupes por ellos, que no les va a faltar dinero, sobretodo Lindzen que ha cobrado pasta de todos los lobbys petroleros habidos y por haber.
Pero claro, son los científicos que piden 4 chavos y luego tienen que justificar cada dolar gastado en auditorias y demostrar que publican cosas los que lo hacen por dinero.
#49 Imparto clases a adolescentes. Hace años que vengo diciendo que los niños no deberían ni siquiera conectarse a internet sin control hasta los 16 y que deberían tener un dispositivo con aplicaciones especiales solamente para ellos a utilizar como móvil, nada de pijadas en las que puedan instalarse lo que les salga de los huevos y ver vídeos de cualquier tipo (odio, snaff o porno).
Además tienes los datos que dicen que desde que los menores tienen acceso a las redes, ha bajado la edad en la que empiezan con pensamientos y actos suicidas DOS años. (Vamos, que si antiguamente lo gordo de esos problemas empezaba con 14, ahora era con 12).
Tienes documentales hablando del problema. Y tienes datos para parar un tren.
Pero la culpa es de Pedro Sánchez que no le viene bien que se les adoctrine en soplapolleces de extrema derecha. A ver si te crees que te vas a librar tú de un "cuidador" que te trate como escoria cuando seas viejo porque piense que su vida ha sido miserable por tu culpa. Estamos en un criadero de ángeles de la muerte del futuro, de racistas a corto plazo y de destructores del estado del bienestar a medio plazo.
Y eso va a pasar gobierne quien gobierne si a esto no se le pone coto de una puñetera vez. Me da igual quien lo haga.
#38#49
El fascismo vomita el 90% de los bulos , fomenta odios, privatizaciones, desigualdad, está financiada y manipula hasta el punto de convencer a los chavales que el franquismo fue bueno, que es malo pagar impuestos, o que los pensionistas tienen la culpa de que ellos no tengan casa. Sin hablar de negacionismos climáticos, feministas, vacunas, etc...
El fascismo es el cáncer más agresivo
#96 Voy a darte algunos apuntes:
1. La prohibición ya existe hasta los 14 años. La propuesta es elevarlo a los 16. Señalo esto porque me parece un dato bastante significativo que todo el mundo está obviando.
2. Nadie sabe, por ahora, cómo se va a implementar. Lo único adelantado es que se va a actuar sobre las obligaciones de las plataformas a cumplir esa prohibición que, insisto, ya existe. La invasión de privacidad es una cábala que podría ser imprescindible en función de la dureza de la prohibición, pero no conocemos dicha dureza.
3. En cualquier caso, hablar de privacidad en el ámbito de las redes sociales me resulta bastante risible, con ley de menores o sin ella.
4. No he argumentado contigo nada más allá de a qué nivel es admisible (aunque para mí más bien me parece que la pregunta es a qué nivel es efectiva) una medida que deduzco no te parece mal en el fondo pero sí en la forma (a pesar de que todavía no la conocemos). Pero argumentaría lo mismo si fuera el PP. ¿Sabes por qué puedes estar seguro de ello? Porque el PP propuso lo mismo.
#90 No te sigo. Reconoces que es una labor de grupo pero discutes la posibilidad de que se haga a nivel institucional en un estado democrático. ¿Es decir, que si el ANPA de un cole decide prohibir móviles (más bien expresar una voluntad que se pasarían la mitad por el forro) te parecería bien pero si lo hace un gobierno autonómico no?
#49 El "solo es broma" o chanza entre colegas, ¿crees que tiene sentido que eso se difunda a través de medios de comunicación para informar? No se Rick...
Aquí lo que pasa que muchos quieren seguir teniendo la libertad de inventar y manipular, una jodida lacra que espero que acabe pronto, por el bien de la sociedad.
#51 No es "chungo". Es garantista. Proporciona buenos salarios, reglas claras con decisiones flexibles, y protección frente a mangoneos en ambos sentidos. Al menos, esa fue mi experiencia. No pretendo que sea universal.
Pero no veo cuál es la relación con esto. Uno puede estar a favor de las políticas de protección del menor y en contra de las leyes migratorias. Cuál es el argumento para estar obligado a aceptar o rechazar todo en bloque?
#75 Estoy de acuerdo, pero es imposible que los padres acepten que sus hijos no lleven movil. Si muchos hoy los llevan geolocalizados todo el santo día...
#67 Es así, y ceder privacidad es siempre una mala idea. Sin embargo, en un contexto en el que la privacidad ya no existe... ¿Qué le impide a la empresa que almacena info personal vendérsela al gobierno, a la oposición...?
Yo me estoy desconjonando mucho con esta historia. Antes, cuando yo me ponía de todos los colores por las cámaras de vigilancia en todas partes, la intrusión de compañías en el contenido de mis e-mail... la gente me soltaba el típico "yo no tengo nada que ocultar". Ahora, esas mismas personas están rabiando porque se tendrán que identificar en redes. Y claro, mi comentario es "yo no tengo nada que ocultar".
En fin, el tema es peliagudo y el aumento del control es siempre algo a rechazar. Pero ¿qué se puede hacer para proteger a los chavales de los abusos en internet?
#61#58
o las intervenciones telefónicas y el rastro digital, que se creó para desarticular células terroristas en tiempo real y ha acabado siendo queel rastro de datos (geolocalización, metadatos de llamadas) se utiliza ahora sistemáticamente en delitos comunes, hurtos e incluso infracciones menores. La capacidad de vigilancia del Estado, diseñada para "lobos solitarios", se despliega ahora sobre la población general bajo el paraguas de la "prevención del delito"
O la Prisión Permanente Revisable , que se creó con la exsusa del terrorismo con víctimas mortales y crímenes contra menores especialmente crueles. y ahora existe una tendencia política constante a ampliar la lista de delitos que la incluyen. Lo que se vendió como una excepción para casos "inhumanos" se está convirtiendo poco a poco en una pieza estándar del tablero penal español para diversos tipos de homicidios.
Este fenómeno se conoce técnicamente como el "Efecto Trinquete": el Estado gana poderes excepcionales durante una crisis, pero cuando la crisis termina, el Estado rara vez devuelve esos poderes, sino que los normaliza
#49 Yo no creo que Sánchez hubiera propuesto esta ley si el discurso mayoritario en redes le fuera favorable. Como con el lawfare. Pero eso es compatible con que necesitamos proteger a la infancia y bien hecho estará, lo haga quien lo haga.
#9 cualquiera lo diría ....
que para ver un espectáculo lamentable de animales (o monos) , ya podemos ver a los políticos en tv.
Pero que ese espectáculo también podría ser un circo.
#47 Ah, joder, lo he entendido mal. Pues entonces me parece increíble que el juez le haya dado permiso para visitas a solas con la niña. Ahí lo suyo es que ni le permitan verla.
#71 No digo que no, el periodismo deja mucho que desear en este país, publico también tiene lo suyo. Pero eso no quita que el carreron de Iker Jimenez se base en pseudoperiodismo, y ahora llegue hasta invitar a gente con discursos de odio a sus "programas".
A mi también me hubiese gustado eso del reemplazo, y sobre todo que llegue gente decente a la política en todos los partidos, pero si se premia lo contrario, y además la gente pasa de cambiarlo con sus votos es lo que hay, por desgracia.
#60 Trump, Bolsonaro, Milei, Ayuso... La culpa la tiene la izquierda que llama a todo fascismo y polariza.
Los votantes tarados no tienen responsabilidad y tienen su justificación, como era aquello? Ah si, la culpa es de la "superioridad moral de la izquierda, ya desde Jesús Gil.
Clintel... luego a rajar del consenso.
Si Lindzen o Curry niegan las conclusiones a las que llegan el resto de la comunidad cientifica... son negacionistas. Curry es mas de nopasanadista y delayista, que como conceptos que vienen a equipararse a un negacionismo 2.0 . Lindzen ya esta casi a nivel de de negar hasta lo mas basico.
Pero no te preocupes por ellos, que no les va a faltar dinero, sobretodo Lindzen que ha cobrado pasta de todos los lobbys petroleros habidos y por haber.
Pero claro, son los científicos que piden 4 chavos y luego tienen que justificar cada dolar gastado en auditorias y demostrar que publican cosas los que lo hacen por dinero.