#8 totalmente de acuerdo, cuesta justificar racionalmente por qué favorecer un ejercicio en el que el musculo no cambia de posición, de forma que siempre estas aplicando la tensionde igual manera.
En todo movimiento +- natural hay músculos que se contraen, musculos que se estiran y musculos que aguantan la posición, como hacen pecho, espalda y abodemen al hacer flexiones, por ejemplo. No veo el sentido de primar el isometrico como si no fuera un ejercicio más ( y lo dice alguien que suna horas de planchas isometricas)
Siempre es igual, es imposible leer sobre un ejercicio sin que parezca que es el unico y principal, no lo diria ni del peso muerto y mira que soy fan del peso muerto.
#9 en realidad tiene razón sobre el fracaso de la democracia capitalista (sin estado social) y hay muchisimo escrito sobre eso.
La democracia ( todos votan) y lo que él esta llamando capitalismo ( el estado liberal) fueron un fracaso total.
Supone dar un poder en las urnas a quien no tienen nada en un mundo desigual, por eso fracasó en un periodo de tiempo muy corto y en torno a 1920-30 se habia ido a tomar por culo.
Ese razonamiento dio lugar al estado social, bajo el argumento de que la unica forma de tener democracia sin que todo arda es un estado que redistribuye riqueza de un modo que la masa considera aceptable, lo contrario lleva al conflicto y a una dictadura, comunista o de los ricos en función de quien gane.
Este ademas de ser un sinvergüenza, debe de dar por hecho que va a ganar el.
#98 es como lo de los de cuentame, el pacta, ella se la juega, la situación era la misma.
Ella sale absuelta, de el podemos decir que ha sido condenado, pero esencialmente hizo lo mismo y no.quiso arriesgar
Además, siempre va a haber cuatro grupos irreconciliables sobre este artículo
a) Quienes piensan que es sencillo, y están de acuerdo.
b) Quienes piensan que es sencillo, y no les gusta.
c) Quienes piensan que es completo, y están de acuerdo.
d) Quienes piensan que es completo, y no les gusta.
Y si tienes curiosidad te completo cuando tenga un rato la parte de las competencias locales en un comentario.
#35 uno puede considerar que existe el cambio climático , ver un estudio que compara el 16 de julio de una serie de años, considerar que el estudio es una mierda y eso no lo convierte en negacionista.
Para cualquiera con un minimo de respeto por la lógica un argumento de mierda es un argumento de mierda le de la razón o se la quite.
#4 eso es demagogia barata, yo estoy en contra de los pisos turisticos a nivel de que presentar denuncias podria ser mi hobbie de jubilado y no tengo interés hotelero alguno.
#86 Para mí es el mejor libro que he leído este año, realmente te hace pensar sobre cómo se la jugó la gente que peleó por los derechos que ahora disfrutamos.
Siendo de steinbeck necesariamente está a la sombra de "las uva de la ira" y "al este del eden" pero eso inevitable,( el capitulo de las uvas de la ira en el que explica como es posible que un banco sea un ser malvado sin que ninguno de sus empleados lo sea necesariamente es posiblemente el mejor capitulo que he leído) me pasó con el "el invierno de nuestro descontento" que es considerado una novela menor de steinbeck y creo que si la escribe cualquier otro lo hace famoso al momento.
Si tienes la posibilidad de leerla en inglés no lo dudes. En inglés el libro comienza con una cita de paraíso perdido que explica el titulo y le da una enorme épica a la lucha sindical y a la idea de que a veces hay que luchar aunque pierdas:
In dubious battle on the plains of Heaven
And shook his throne. What though the field be lost?
All is not lost — the unconquerable willy
And study of r even gey immortal hatey
And courage never to submit or yield:
And what is else not to be overcome?
En castellano, inexplicablemente, el titulo es "los vagabundos de la cosecha " y la cita no está en el libro, llevo días preguntándome por qué. Tal vez fuese una cuestión de censura en su momento y que se mantiene por temas de derechos o vagancia de las editoriales. No es raro, en la mayoría de las versiones en castellano de "los miserables" que puedes encontrar hoy en una librería faltan capítulos que no gustaron a los censores españoles como el capitulo en el que el obispo explica que un buen cristiano no puede estar a favor de la pena de muerte o el capítulo en el que da la extremaunción a un revolucionario y debaten sobre la legitimidad de una revolución contra un poder opresor.
Si no has leído nada de Steinbeck y quieres saber si te puede gustar sin invertir mucho tiempo " de ratones y hombres" se lee en una tarde.
#75 el pago de impuestos es complicado de cojones y lo digo como licenciado en derecho con 3 oposiciones de grupo y todas con contabilidad en el temario.
la legislación es complicada, dispersa, y con frecuencia el modelo que hay en la web de hacienda no es ni el que se corresponde con la legislación en vigor. Cosas tan chorras como el descuento del IBi en el IRNR dan para tener más que dudas cuando es un impuesto para extranjeros.
#159 tu dices en el comentario anterior.
"Siempre hay un 50% a cada lado de la media, según lo que yo entiendo por media"
Eso, sencillamente, no es cierto, es algo que se cumple en una distribución gaussiana en la que media, moda y mediana van a coincidir.
Si pones ejemplos.con distribuiciones gaussianas obviamente va a ser cierto que la.media va a.estar en el.medio, pero no es una característica intrínseca se la.media, es una característica de las distribuciones gaussianas.
#51 srskiner 