#31 supongo que les llegara con crear una sociedad en holanda o Irlanda para que el comprador sea comunitario y luego facturarle a esa cosas absurdas desde fuera para reducir sus beneficios y pagar todavia menos.
Estoy a favor de la medida que se hizo, pero eso no va a controlar a los grandes fondos, para eso necesitas medidas especificas contra grandes tenedores , como ibis progresivos acumulando los valores de todos los vienes o viviendas cuya propiedad este reservada a personas fisicas.
#1 no, la democracia se convierte en demagogia hasta que un lider la derroca y senconvierte en monarca, luego ese lider o sus descendientes se convierten en tiranos , hasta que la elite los derroca y gobierna una aristocracia que se convierte en una oligarquía hasta que el pueblo se levanta y establece una democracia...y vuelta a empezar.
La idea del final de la historia me parece tan ingenua.
#4 una pobre limpiadora a la que un hijo lió para poner su nombre en un negocio que salió mal.
Como dicen en otro comentario hacienda es muy dura con lo de abajo.
En cierto modo te saca del sistema, y porque yo accedí al pagarle con un cheque y a hacerle un anticipo de nominas futuras a personal temporal, cosa que no hacemos nunca.
Luego otros son M . Rajoy o no saben que sus personas de confianza son unos delincuentes.
#1 A una de donde yo trabajo le ingresamos el minimo no embargable el 28 y le vaciaron la cuenta.
Le tuvimos que hacer un " anticipo" de 500 euros a devolver en seis meses para que pudiera comer ( mediante cheque)
#48 lo peor es cuando esperan detras de un coche que tapa el carrito.pero no a ellas.
Tu estas pendiente de ella y de golpe te mete un carrito que sale de la nada porque el carrito va metro y medio por delante.
#3 el franquismo y mil cosas más, lo que hicieron sindicatos y algunos trabajadores a principios de este siglo nos ha dado a los que vivimos de nuestro trabajo la vida que tenemos ahora.
#196 No estoy seguro de entenderlo. Me rechina la expresión "discrimina abiertamente a quienes no tienen residencia fiscal en España." cuando pagas lo mismo tengas residencia fiscal en España o no.
Teniendo en cuenta que la casa en Málaga tributa igual para quien tenga la primera casa en Madrid que para el que tenga la primera casa en Francia lo veo como decir que el hecho de que una casa tribute más si es tu segunda vivienda que tu primera afecta a la libre circulación de personas, cosa que me parece mucho decir, con ese argumento se podría defender que si un país tiene más impuestos que otro está afectando a la libre circulación de personas.
Supongamos que se elimina ese 2% del IRNR y del IRPF y se crea un impuesto del 2% x mismo tipo impositivo a toda vivienda que no esté ocupada 183 al año ¿estaríamos en las mismas? ¿seguiría siendo contrario a la libre circulación de personas?
#150 Si posees una vivienda en España y vives en ella no pagas IRNR, pagas IRPF y no pagas ese 2% por ser tu vivienda habitual. Si vives seis meses en España no pagas y si no vives seis meses no es tu vivienda habitual.
No veo el caso de la discriminación, ni tengo necesidad de "ganar" si estoy equivocado estoy 100% dispuesto a admitirlo pero no veo el caso en el que uno paga y el otro no.
Si ves que hay un caso en el que hay discriminación desarrolla un poco más el ejemplo y comparamos.