#3 Un sistema puede ser malo, y tener problemas en su concepción, o estar bien concebido y admitir mejoras en su implementación.
Considero que el sistema de oposiciones está claramente en el segundo grupo.
Esencialmente hay 3 sistemas posibles que se nos hayan ocurrido hasta ahora.
El sistema de cesantías- cada gobierno nombra a todo el mundo.
El sistema de escuela- En teoría es más fácil de vender, pero en la práctica es más caro, más elitista y peor para las clases trabajadoras que el de oposiciones ( mas coste en vivir en las ciudades adecuadas, más fácil que haya enchufismo)
EL sistema de oposición.
Si estamos de acuerdo en que es mejor lo que tenemos que ver es cómo corregir sus defectos sin cargarnos sus virtudes. Una iniciativa como esta, por ejemplo, la veo muy bien encaminada al facilitar temarios ( conste que , seamos sinceros, en el mundo en el que vivimos obtener un temario pirateado es tan sencillo que lo que más cuesta es escoger por dónde estudiar)
Que haya una industria de la oposición no lo veo malo per se, es normal en un mundo donde el dinero existe que surja un servicio en todo lo que alguien pueda querer, como la formación. Incluso en un modelo comunista sin dinero en el que el estado ofreciese temarios habría un submundo de gente que prepara a cambio de otras cosas. Lo que no quita que no haya que meterle mano en ciertos aspectos, pero es normal que la gente quiera pagar porque les orienten, les formen y les resuelvan dudas.
#1 el sistema que ha dado mas empleo publico a gente de distintas ideologías y clases sociales en la historia de este pais y de todos.
Y el.que me diga que hay otro que cumple mejor ese sistema me explica cual es y los discutimos.
Esta iniciativa me parece genial, pero nivel que me plantearia colaborar cuando los niños se vayan de casa.
No obstante me parece que hablar de castas cuando hablamos de unos costes muy inferiores a un año en una universidad pública es bastante cuestionable.
#25 da igual si los no sionistas son 30% , el 20% o el 1%. Si empiezas a decir que todos son sionistas a los que no lo sean no les dejas otra opción que serlo. Esas frases tienen riesgo de profecía de autocumplimiento.
#30 En el fondo es lo mismo que pasa en todas partes con el sistema de partidos. El presidente controla además su partido que es el que controla la cámara, lo que le da 2/3 poderes del estado. A eso se le añade el control sobre el poder judicial que dan los nombramientos de los altos tribunales y el control de fiscalia y ya tienes 2,5/3 en manos de una persona.
Solo te falta entregar la instrucción a los fiscales y casi tienes todo en manos de la misma persona.
#10 lo peor que podemos hacer es generalizar, eso solo obliga a los restantes a hacer piña con los genocidas porque si los van a meter a todos en el mismo saco están mejor directamente unidos.
No me creo que todos piensen igual, del mismo modo que asesinaron a su propio primer ministro por firmar los acuerdos entiendo que para que los firmase tenía que tener un mínimo de apoyo, por mucho que la banda de asesinos se encargase de quitarlo de enmedio.
#31 depende de que entiendas por familia de pasta.
La pasta necesaria realemente es la de mantener un hijo sin trabajar. Mis hijos en edad escolar me cuestan mas que si estuvieran preparando una oposición.
Mi coste mensual preparando la oposición era 100 euros de preparador, comida, 50 euros de gimansio y 40 euros de autobus. El porcentaje de familias que pueden asumir ese coste no creo que sea muy reducido.
La afirmación de que los jueces son mas de derechas es difícil de demostrar, sinceramente, no hay una base de datos con la ideologia de los jueces
Lo mas parecido es la afiliación a las asociaciones, que es mayoritariamente de derechas, pero con.un 42% de no asociados lo mas que se puede afirmar es que los de derechas estan mejor organizados.
Últimamente veo mucha presión mediatica para atacar el sistema de oposiciones y me parece terrible , el sistema de oposiciones ha sido el que mas funcionarios de clase media y baja separados del poder político ha aportado y dudo mucho que cambiarlo por una especie de escuela de funcionarios donde en el fondo sera profesorado puesto por el gobierno quien decida quien entra y quien no me parece un paso atras enorme para cualquiera que pretenda un sistema limpio y con acceso de personas de toda clase.
Lo que realmente es un problema en mi opinion es que una vez que entras los cargos mas importantes los ponga a dedo el politico de turno, eso si que limita quien llega y quien no arriba y no el sistema de acceso.
#13 es mas facil para el hijo de una familia media llegar a alto funcionario que a gran empresario. Los altos funcionarios son miles, que se haga cherry picking de casos de buena familia despista. Un estudio serio deberia ofrecer estadística, no ejemplos.
En la primera oposicion de algun cuerpo de alto funcionario que aprobé eramos 40, hijos de alto funcionario 1 hijos de alcalde 1, otros 38.
En la segunda eramos 50 , hijos de alto funcionario 2.
Eso puede ser una estadística reducida, pero ya es mas que el cherry picking que ofrece este libro
Si quieres dar algo mejor la lata presenta por registro una reclamacion de responsabilidad patrimonial por funcionamiento anormal de la administración reclamando los 20 euros
#123 me parece genial tb, siempre que cuente como.primera la vivienda que se compra despues de haber vendido otra. ( para no perjudicar a quien necesita mudarse y vende la anterior)
Considero que el sistema de oposiciones está claramente en el segundo grupo.
Esencialmente hay 3 sistemas posibles que se nos hayan ocurrido hasta ahora.
El sistema de cesantías- cada gobierno nombra a todo el mundo.
El sistema de escuela- En teoría es más fácil de vender, pero en la práctica es más caro, más elitista y peor para las clases trabajadoras que el de oposiciones ( mas coste en vivir en las ciudades adecuadas, más fácil que haya enchufismo)
EL sistema de oposición.
Si estamos de acuerdo en que es mejor lo que tenemos que ver es cómo corregir sus defectos sin cargarnos sus virtudes. Una iniciativa como esta, por ejemplo, la veo muy bien encaminada al facilitar temarios ( conste que , seamos sinceros, en el mundo en el que vivimos obtener un temario pirateado es tan sencillo que lo que más cuesta es escoger por dónde estudiar)
Que haya una industria de la oposición no lo veo malo per se, es normal en un mundo donde el dinero existe que surja un servicio en todo lo que alguien pueda querer, como la formación. Incluso en un modelo comunista sin dinero en el que el estado ofreciese temarios habría un submundo de gente que prepara a cambio de otras cosas. Lo que no quita que no haya que meterle mano en ciertos aspectos, pero es normal que la gente quiera pagar porque les orienten, les formen y les resuelvan dudas.