#196 para evitar filosofar si es o no suma cero ¿ realmente no compartes que un euro en cultura no es un euro en carreteras y que en el momento de discutir su asignación presupuestaria cultura y carreteras compiten por ese euro?
#188 igualmente se convierte en un juego de suma cero una vez que fijas el techo de lo que vas a gastar.
Puedes tener un presupuesto equilibrado donde 100 financiacian 100 , esos 100 son un juego de suma cero.
Puedes encontrarte con una situación extraordinaria donde asumes un déficit del 10%, vas a gastar 110, pero esos 110 son un juego de suma cero.
Al final las últimas reuniones de la elaboración de un presupuesto siempre funcionan como un juego de suma cero. Nunca vas a poder gastar el.mismo euro dos veces, que puedes recaudar mas, endeudarte o consumir riqueza anterior ( y estos 3 siempre dentro de unos limites) cierto, pero luego resultado es un importe que va a funcionar como un juego de suma cero.
Por eso digo que cada euro que acaba en una aplicación del presupuesto de gastos no está en otra
#177 oye, que políticos más subnormales si pueden gastar el doble o el triple que siempre aparece más dinero y en lugar de eso andan mirando ingresos, estabilidad, déficit...
#27 puedes coger 2 euros y poner uno en sanidad y otro en la la tele, o puedes poner 2 en la tele o 2 en sanidad. Obviamente puedes tener tele, pero cada euro de x no va a y.
Y es inevitable que la tele se cuestione en un mundo donde cada vez menos gente ve televisión.
#10 pues explicame cómo no es incompatible, yo llevo toda la vida trabajando en presupuesto público y cada vez que quiero subir un euro en X tengo que subir un euro de recaudación o bajar un euro de Y.
#94 en realidad soy un socialdemócrata que piensa que el mejor análisis comunismo-capitalismo es el chiste ruso que dice: el problema es que todo lo que los comunistas dijeron de comunismo era mentira pero todo lo que dijeron del capitalismo era verdad.
#3 me paso con el campo de trigo y cipreses
En foto me parece muy bonito, pero en la national gallery te quedas mirando y parece que el viento mueve el trigo.
#55 No lo conocía, copio el párrafo completo por si alguien lo quiere leer, me parece buenísimo:
"Those of us who are well fed, well garmented and well ordered, ought not to forget that necessity makes frequently the root of crime. It is well for us to recollect that even in our own law-abiding, not to say virtuous cases, the only barrier between us and anarchy is the last nine meals we've had. It may be taken as axiomatic that a starving man is never a good citizen. With this in our mind, what shall be said of the man who arranges famine, who forces a labor strike with its privation, its rioting, its disorder, its bayonet thrusting, and its blood-letting as an incident in his money heaping? If necessity breeds crime, what is he who creates the necessity?"
#1 bueno, el ambiente del barco en el que está no será muy distinto de " la ciudad y los perros" y el mundo que hizo rey a su abuelo es básicamente el de " conversación en la catedral" así que si no tiene problemas con los bruscos saltos espaciotemporales típicos de vargas llosa lo que es la temática no le es muy ajena
#1 mientras excepciones a las constructoras para que puedan seguir construyendo seguiría habiendo inversión en construcción, lo que te cargas es la parte que compra para alquilar.
#131 si, con todo eso tb estoy de acuerdo.
Lo que decía me perece " lo indispensable" porque el fenómeno de concentración de población es difícil de parar, pero con todo lo que dices estoy de acuerdo y contribuiría a mejorar la vida en las grandes ciudades, que necesitan menos gente y en las pequeñas, que necesitan más.
Entre otras cosas empezaría por repartir un poco el aparato estatal.
Puedes seguir teniendo un poder centrar sin necesidad de que un porcentaje tan grande del personal de la administración central esté en Madrid.
#88 me gusta más mi idea del ibi progresivo y explico por qué.
Lo que propones facilita centra la diferencia entre el particular y el fondo en el momento de la compra y mi propuesta es periódica.
Aunque las ideas sean similares la que tú propones disminuye su efectividad cuando más a largo piensas pero a muy largo plazo ese 10% se diluye.
La que yo propongo reduce directamente la rentabilidad anual, con un ibi del 2% del valor de mercado a partir del millón de euros en vivienda, por ejemplo la rentabilidad se ve perjudicada anualmente de forma qje para el fondo hay opciones mucho mas atractivas y lo ahuyentas de la inversión en vivienda.
En cualquier caso creo que estamos de acuerdo sobre el problema y el tipo de medida y seria una cuestión que requeriría mucho estudio la medida concreta.
#15 en mi opinión la solución pasa por dos medidas.
La primera es construir más, hagas lo que hagas es imposible solucionar el problema mientras en las ciudades haya más familias que casas.
La segunda es evitar que esa mayor construcción acabe en manos de unos pocos fondos.
Para evitar esto habría que adoptar otras medidas como un ibi progresivo ( acumulando todos tus inmuebles calificados como vivienda ) que haga poco atractivo acumular vivienda o un tipo de vpo que solo pueda pertenecer a personas físicas.
#198 srskiner 