#8 pero ya no es solo donde se fija el importe si no no tomarse la molestia de hacer una formula sencilla y decreciente ( algo inverso a las tablas del irpf, que es lo unico matemáticamente bien hecho)
Lo veo en el trabajo constantemente en becas, ayudas sociales de todo tipo ... todo mal diseñado y siempre pierdes todo por ganar un euro de mas aunque a veces ese euro sea el iprem o 2x iprem
Tenia yo 26-27 años, primer destino, entra un señor a pedir un certificado de contabilidad, por entonces se lo prepararian ,yo lo firmaria a ultima hora y al dia siguiente vendria a recogerlo.
Como estoy en la oficina, lo escucho y no hay gente a esa hora digo : praparadselo, lo firmo y que se lo lleve..
Me empieza a insistir que no hace falta.
Yo le insidto que no es molestia, que son 5 minutos.
Hasta que me dice : gracias chico, pero si me das el certificado hoy ¿ que voy a hacer mañana?
#5 no digo que no pueda haber algo de eso pero no creo que sea posible explicar algo tan grande sin meter algo de degradación moral en la ecuación.
Para los que tenemos edad para recordar como se rasgaron las vestiduras con lo de clinton la difere ca es demasiado grande
#45 en realidad el conflicto es como dicen antes entre los muy ricos y los demas y el exito de los muy ricos ha sido convencer a todos de que el verdadero conflicto es el que tu dices.
Asi, la clase media usada de vaca lechera se enfrenta con los que menos tienen mientras los milmillonarios viven su vida de lujo
#28 bueno, por decir algo positivo del sistema me parece que está bien diseñado que sea universal y tribute en irpf, de esa forma la ayuda llega a todos en proporción a su renta, desde alguien con ingresos bajos que cobraria los 200 a alguien que pasa de los 60 k al año que cobraría la mitad. Siempre me han parecido absurdos los sistemas en los que hay un limite en el que te quedas fuera (la tipica beca que pierdes entera por cobrar un euro de más)
#19 si quieres ayudar a las familas pobres con niños pequeños y lo quieres hacer de forma eficiente buscas algo que ya existe y lo aumentas. En funcion de tu grupo de interes subes el.imv , lo metes como desgravación en irpf etc.
Lo que pasa es qke ssta estudiado que da mas voto crear nuevas ayudas, aunque tenga un coste de gestión y sea un infierno burocrático para el destinatario que hacerlo fácil, asi que vamos creando mierdas varias porque existe la idea de que cada resolución es un voto.
Solo con que quien presenta la declaración de la renta pueda meter los 200 euros en ella le ahorras el tramite a millones de personas, pero si apruebas eso la gente no te lo agradece tanto y la politica no consiste en hacer que la gente viva mejor, consiste en hacer que la gente viva mejor gracias a ti.
#5 yo me opongo porque es una gilipollez de mierda para hacerse una foto con un coste burocrático que hay que asumir para dar 200 putos euros. En general me opongo a todas las miniayudas que este y otros gobiernos ( el pp en mi comunidad )dan para hacerse fotos, me parecen un derroche y un insulto a la inteligencia.
#22 con que haya un minimo exento no es empezar de cero.
Y a lo mejor es mas justo que los hijos de paco paguen x por su herencia y paco pague x menos en su vida por sus rentas del trabajo.
Eso sin entrar en cuestiones mas profundas como que si no se grava la herencia la desigualdad tiende a aumentar de generación en generacion por lo que los bisnietos de los bisnietos de paco viviran una sociedad dikensiana salvo que una guerra o una revolución haga un reset.
#15 no me han contado nada que estoy a medio entr x y milenial
Y tampoco he dicho que a los boomer les regalaran nada.
Lo que he dicho, y mantengo, que fue prácticamente la unica generacion de la historia que ganó trabajando mas que lo que heredó, y tampoco es una afirmación mía es un hecho que puedes verificar en cualquiera de los muchos estudios sobre el tema.
Lo que la generacion boomer ahorro por salario fue mas representativo que lo que heredó, y fue la primera generación donde eso se cumple.
Lo sucedido a la generación del baby boom, la x y los primeros milenial fue una anomalía histórica, todo el resto de la historia el capital heredado fue superior al trabajado.
La única forma de mantener esta anomalia es con un modelo tributario muy distinto al que tenemos hoy en día.
#1 Es una paja mental total de alguien que ha visto una correlación y no entiende nada más.
Ya desde 1930 se teoriza que cuando la clase media pierde posición muchos tienden a inclinarse al fascismo, (aquellos que ven el socialismo como una pérdida de estatus y a la vez necesitan algo que los una contra el gran capital)
Es la pérdida de poder adquisitivo de la clase media europea la que simultaneamente provoca un descenso de natalidad (por motivos obvios) y un giro al fascismo de cierta parte de la población (por lo que acabo de comentar) Es decir, que la perdida de poder adquisitivo es la causa de ambas cosas, pero estas no tienen más relación entre sí que su origen común.
Para el que me vaya a contestar que muchos de los que se giran al fascismo son realmente clase baja que según esta teoría debería girar al socialismo adelanto que en esto es más importante çómo se percibe el individuo.
#1 totalmente de acuerdo ¿ de verdad alguein pensó que el orden seria distinto? Si es asi incluso en eeeuu, sin indemnización por despido.
No tiene ni que ser la ia, en toda crisis de empleo primero se cortan las contrataciones y ya si hace falta se pasa a los despidos
#1 es una cuestion evolutiva.
La gente entiende mal la evolución y el concepto del " mas apto" como si eso fuera necesariamente mas listo , mas fuerte etc. Realmente mas apto es mas apto para reproducirse y punto.
Esta claro que en esta caso mas apto significa mas tonto.
#1 srskiner 
