#4 Son gente que demuestran que, si hubiese estado en sus manos, habrían dado la independencia a Euskadi porque "atentados terroristas para que nos fuésemos de allí".
“Cada semana que pasa, si el gobierno sigue cerrado, cada vez más personas se quedarán sin ahorros y necesitarán apoyo para alimentar a sus familias”.
Me gustaría llamar la atención a un pequeño detalle. Gente que se queda sin ahorros ... estamos hablando de gente (funcionarios públicos) que no tienen un colchón monetario para vivir un mes (hoy se cumple) que es lo que llevamos de cierre del gobierno de EEUU.
Seguramente en España hasta los más humildes tienen un colchoncillo de 1000-2000 pavos para tirar un mes malviviendo, pero en EEUU la cultura es vivir de nómina a nómina y tiro por que me toca. Se te montan un pollo de estos y a tomar por el saco. Y no es por el tema de ingresos mayores o menos .. es simplemente por el tema de vivir endeudados hasta las cejas. Y eso le pasa a mucha gente.
#10 Tontos no son. Hasta los más neoliberales se cuidan de darles una mejor pensión y una mejor asistencia sanitaria a los militares. En Chile hicieron igual cuando experimentaron, porque sabían que con el sistema ruinoso que tenían en mente les caía un golpe de Estado rápidamente. Siempre es útil mirar qué tienen los militares para comparar. Si un dirigente intenta vender un determinado sistema sanitario o de pensiones y ves que en su propuesta excluyen a los militares ya puedes empezar a desconfiar.
vivienda, empleo, educación y asistencia sanitaria, además de pensiones y otros servicios sociales,
¿Si tienes todo esto eres rico? Pues en España no lo llamamos ni "clase media", pero si es en la URSS resulta que eras rico.
Que cosas.
No lo entiendo...
no quiero firmar un papel que me registra como pareja de alguien... pero luego quiero que el estado me registre como pareja para recibir los beneficios de los registrados.
En este caso lo tengo claro, si quieres los derechos te registras como pareja.
Qué le den una pensión de viudedad a quien lo necesite, pero ya es hora de que se reconozca que no se trata de una pensión contributiva, sino de una pensión asistencial. Que ganas de que salga negativo el balance de las pensiones contributivas..
Os lo pongo fácil, todos roban, unos más que otros, algunos solo miran lo que roban los demás y también son cómplices. Aquí no hay gente honrada , porque a la gente honrada se le impide crecer en política, solo los enchufados, los que aplauden al líder, esos sí, medran
Pero como la corrupción es una característica humana y los partidos no impiden la mínima corrupción, pues ahí tenemos el resultado
Y estoy harto de los hooligans , madurad imbéciles que os creéis vuestra mierda
#55 No tenemos que confundir a los antivacunas que están en contra de todas con la gente que defendíamos que estas vacunas concretas no habían pasado los controles habituales, cosa que es cierta.
Y una prueba es este envío. Utilizando los plazos normales, probablemente este efecto se habría detectado.
#55 A ver, que no te enteras. El problema es que confundes tener matices con ser negacionista. Nadie niega que las vacunas hayan salvado vidas, lo que se discute es que se vendieran como un producto cerrado, inmutable y perfectamente seguro, cuando la realidad es que, como todo en ciencia, se va descubriendo sobre la marcha. Que ahora aparezcan efectos imprevistos (aunque sean beneficiosos) demuestra precisamente eso: que no se sabía todo. Así que menos dogma y más humildad, que repetir el mantra de “la ciencia siempre tiene razón” sin entender cómo funciona la ciencia es de manual de cuñado en barra de bar
#15 Los chinos se dan cuenta de lo que dijo Jorah mormont a Daenerys.
"en Poniente, el pueblo llano no reza para que vuelva la dinastia "original", reza por tener hijos sanos, lluvia para los cultivos y un verano que no acabe nunca, no les importa quien se siente en el trono de hierro, mientras los dejen en paz"
#66 Igual que la teoría marxista clásica, la weberiana también ha evolucionado. Tan equivocado es decir que las clases medias son un invento del neoliberalismo desde una óptica marxista, como decir que en la lógica weberiana no existen las clases medias. Él no definió una categoría con la etiqueta "clase media" pero es que para Weber el concepto de clase es un concepto analítico en el que agrupaba a la pequeña burguesía, a las clases cultivadas y a trabajadores en puestos importantes de dirección o gestión. Basándose en la lógica weberiana, Giddens, por mencionar uno de los sociólogos más conocidos, sí que hizo una clasificación de clase media.
Mi error fue, irónicamente, el mismo que señalé en mi primer comentario. Citar a las fuentes originales no sirve más que como lugar de partida, no como definición exacta del mundo actual. En aras del rigor, donde dije Weber, digo Giddens.
#56 Según la lógica weberiana tampoco existen las clases medias. Weber entiende la clase como una serie de "componentes causales específicos para sus oportunidades de vida" Está el proletariado, la pequeña burguesía, las profesiones liberales... La clase media no tiene sentido ni en sí (personas que tienen un estatus/acceso a los medios de producción similar) ni para sí (intereses comunes)
Yo con menos vivo bastante bien, pero yo no tiro de bugas de gama alta, no vivo en La Finca (seguramente mi sueldo no alcanzara para el mantenimiento de una casa allí) no me codeo con la clase alta, mi reloj es de 60 euros y no un Rolex ....
Si es que mantener cierto nivel de vida no precisamente de la jet set pero de cierto nivel (de los que hay en todas las ciudades españolas) es caro y con 5000 pavos al mes, no alcanza.
#13 Como digo en #26, la verdad es que pasé vergüenza pero la cara de la Maru mientras le explicaba que era el cambio que me había dado en las últimas semanas y que me lo tenía que coger según me había dicho mi padre, mientras se formaba cola con otros clientes dándome la razón porque también se lo hacía también debía de ser buena... O sea, para mi se terminó el cambio en caramelos, pero creo que alguien más también.
#5 Hay mucha gente atrapada en un trabajo que no les gusta porque les pagan bien. En nuestra sociedad, parece que el único motivo para cambiar de trabajo es un sueldo más alto, como si todo lo demás no importara. El sueldo es un bien motivador cuando ganas poco, pero si te sobra para vivir como quieres, empieza a perder importancia.
Me gustaría llamar la atención a un pequeño detalle. Gente que se queda sin ahorros ... estamos hablando de gente (funcionarios públicos) que no tienen un colchón monetario para vivir un mes (hoy se cumple) que es lo que llevamos de cierre del gobierno de EEUU.
Seguramente en España hasta los más humildes tienen un colchoncillo de 1000-2000 pavos para tirar un mes malviviendo, pero en EEUU la cultura es vivir de nómina a nómina y tiro por que me toca. Se te montan un pollo de estos y a tomar por el saco. Y no es por el tema de ingresos mayores o menos .. es simplemente por el tema de vivir endeudados hasta las cejas. Y eso le pasa a mucha gente.
¿Si tienes todo esto eres rico? Pues en España no lo llamamos ni "clase media", pero si es en la URSS resulta que eras rico.
Que cosas.
no quiero firmar un papel que me registra como pareja de alguien... pero luego quiero que el estado me registre como pareja para recibir los beneficios de los registrados.
En este caso lo tengo claro, si quieres los derechos te registras como pareja.
Pero como la corrupción es una característica humana y los partidos no impiden la mínima corrupción, pues ahí tenemos el resultado
Y estoy harto de los hooligans , madurad imbéciles que os creéis vuestra mierda
Y una prueba es este envío. Utilizando los plazos normales, probablemente este efecto se habría detectado.
¿O los rojos no pueden ser ricos?
Pues esto igual...
"en Poniente, el pueblo llano no reza para que vuelva la dinastia "original", reza por tener hijos sanos, lluvia para los cultivos y un verano que no acabe nunca, no les importa quien se siente en el trono de hierro, mientras los dejen en paz"
Mi error fue, irónicamente, el mismo que señalé en mi primer comentario. Citar a las fuentes originales no sirve más que como lugar de partida, no como definición exacta del mundo actual. En aras del rigor, donde dije Weber, digo Giddens.
Define comodidad.
Yo con menos vivo bastante bien, pero yo no tiro de bugas de gama alta, no vivo en La Finca (seguramente mi sueldo no alcanzara para el mantenimiento de una casa allí) no me codeo con la clase alta, mi reloj es de 60 euros y no un Rolex ....
Si es que mantener cierto nivel de vida no precisamente de la jet set pero de cierto nivel (de los que hay en todas las ciudades españolas) es caro y con 5000 pavos al mes, no alcanza.